Poängen med säkerhetsrådet när veto kan läggas?
Som vi ofta sett, används veto regelbundet av de stater som är permanenta medlemmar och som vill sätta käppar i hjulet för säkerhetsrådet i FN, är det inte något av västländerna så är det öst.
Nu senast var det ryssarna som stoppade ett förslag att låta undersöka vem som bär ansvaret för nerskjutningen av det malaysiska planet över Ukraina.
Hur många liknande exempel det finns vet jag inte, men med tanke på hur det fungerar, så är frågan om en permanent medlem skall ha den makten att stoppa säkerhetsrådets arbete med sitt veto.
![[Jimmy.L]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Är så det fungerar tyvärr. Både USA, Kina och Ryssland lägger ofta sitt veto om dom har ett intresse för en konflikt.
En liten fundering. I ett fall som detta när ett land lägger in sitt veto skulle inte då generalförsamlingen själva kunna ta beslut om en omröstning utan att blanda in säkerhetsrådet? Har för mig att jag hörde någon folkrättsexpert uttala sig om det i samband med att striderna i Syrien spårade ut för några år sedan och Ryssland och Kina lade in veto mot sanktioner mot Bashar al-Assad.
#2 Har för mig att det det inte går fast USA fick igenom trots Rysslands och Kinas veto om att Syrien skulle lämna ifrån sig sina kemiska vapen till FN men det var tack vare dom hotade att gå in utan FN-stöd.
Starta ny diskussion