Vissa tycks ta alla chanser att hitta motivering för att planka…

Får rätta mig själv demonstration hålls i morgon ca 3000 säger sig komma.

Å andra sidan - apropå "varna turister" så borde det varnas för de äktsvenska missbrukare som bär sig illa åt bland turisterna nere vid Lilla Bommens kaj i Göteborg. Det var ingen trevlig syn därnere idag på förmiddagen… 😮

"– Från flera håll har vi hört utländska turister som blivit förfärade, både genom media och personliga erfarenheter."

Undrar hur många turister det är som är förfärade över detta löfte.

"Vänsterpartisten Hanna Gunnarsson uppmanar folk att förstöra Sverigedemokraternas kampanjmaterial. "Riv ner, klistra över, förstör! Skitet lär vara borta imorgon." skriver hon på sociala medier."

Sydsvenskan

#5 Se detta: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21208831.ab

Det tog inte lång tid.

Jag tycker att den här artikeln, på ett bra sätt, sätter fingret på situationen:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article21206344.ab

"Sverigedemokraterna klampar fram genom offentligheten med sina grovheter och sina provokationer. Jag tror inte de växer därför att allmänheten köper deras förvrängningar, främlingsfientlighet och enkla svar.

De växer därför att de säger: vi ser ett problem och vi vill göra något åt det."

Just den sista meningen tror jag betyder en hel del för den breda massan av väljare i Sverige.

Nu gav alla SD mer reklam än dom kunde önska sig bilderna på reklamen finns i alla nyhetstidningar.  Hade man struntat i detta hade det inte spridits.

Ja, vänster har varit duktiga på att uppmana till hets och sabotage (i vanlig ordning) Nu är bilderna nedrivna och det om något retar upp folket ännu mer. . Vad är det för demokrati? Har SD någonsin uppmanat folk att riva ner sina rivalernas reklam skyltar? Faktum är att detta framställer SD som ett milt parti jämfört med den våldsamma vänster. .

#9 Ja, varför drar inte vänstern igång en egen kampanj för att belysa sin egen strategi/lösning för utsatta människor?

"Stockholm - begging for more tourism"

Att de andra politikerna inte fattar att de ger SD mera uppmärksamhet, genom sina ska man kalla det ogenomtänkta handlingar.
Oavsett varifrån SD har sina rötter, så har de ju alldeles rätt nu när de lyfter fram detta problem.
Jag är inte rasist,men jag håller med SD i och med att de är de enda som ser problemen som dem är och är villiga att åtminstone försöka göra något vettigt av situationen innan all spårar ur totalt.
Att sedan de andra partierna INTE vill samarbeta är ju synd.

#10 Troligtvis för att vänster har ingen lösning på problemet "allt åt alla" håller inte längre för det saknas pengar i kistan så det enda vänster kan göra i nuläget är att uppmana till sabotage och våld. Detta i sin tur framställer SD som ett seriöst parti som kommer med konkreta lösningar och behåller sitt lugn trots all smutskastning, inte konstigt att dem går framåt.

#12 Fast SD har inga konkreta lösningar. En lösning är något som ska förbättra problemet. Dessvärre saknar många kapaciteten att se sånt, vilket gynnar populistiska partier. Att Sverige saknar kompetenta politiker gör inte saken bättre.

Jag tycker det är en ganska märklig kampanj då tiggeri förekommer i bra många fler länder än Sverige. Har flera utländska vänner (främst européer/amerikaner) och ingen av de har uttryckt något obehag eller förvåning över tiggare i Sverige. Å andra sidan vore jag inte förvånad om en del turister faktiskt har klagat över det med tanke på hur mycket främlingsfientligheten växer i Europa. Vore konstigt om de övergav sina åsikter när de åkte på semester.

Tycker hur som helst att det är en ganska vidrig kampanj (fast stavfelet var rätt roligt.)

Över 10.000 sägs komma i kväll och visa sitt missnöje över reklamen och man har flyttat från Östermalmstorg till Norrmalmstorg kl 18 för er som vill delta. Men man är glada om det kommer 2-3000.

49% av Svenska folket är för tiggeri förbud, jag misstänker att den siffran kommer att öka betydligt med tiden.

Även jag har utländska vänner som har förfasat sig hur det ser ut i deras hemländer i nuläget. Inte alla länder har så välbyggt system med städ på offentliga platser och det som syns nu är högar av skräp och avföring  bla.

Om jag har förstått det rätt så är SD det enda parti som i nuläget har ett förslag på åtgärder. 

Förbjuda tiggeri och få Rumänien att ta ansvar för sina medborgare för det landet får enorma summor från Sverige i bidrag.

Alternativet är att fortsätta blunda och låta folk leva på våra gator och dessutom främja det organiserade brottsligheten som förekommer

#17 Borttagen har inget med reklamen i tunnelbanan att göra.

#16 Vad är din källa till att 49 % vill ha tiggeriförbud?

Tråkigt att vissa beter sig som kriminella

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21212007.ab

Säga vad man vill om reklamen den är smaklös med begå brott nej det ger mer skada än nytta skäms för hur vissa beter sig.

#19 
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20562767.ab

Btw. Tog en halv sekund att googla fram den artikeln. Om du inte kan hitta info själv på nätet utan måste bli matad med information från andra..ja du..'nuff said.

Någon som har kampanjens text i sin helhet? Har haft svårt att hitta den. Är nyfiken på "rasismen" däri.

Nu är det inte långt kvar tills det här landet är totalt åsiktsfritt, kommunisterna jublar. -kan man läsa på nätet.

Väldigt ur kurs nu från vad tråden handlar om.!

#36 Tyvärr hör det till vanligheten när en viss debattör stiger in i handlingen…

Apropå "hetskampanj" så funderar jag över kvällspressens (i synnerhet  Aftonbladets) roll före och under gårdagens demonstration - var går gränsen mellan nyhetsförmedling och uppvigling? Jag är av uppfattningen att Aftonbladet inte enbart uppträdde som skildrare av ett skeende, utan som delaktig i det.

#37 Bra fråga, skadegörelsen i går verkar som Aftonbladet med flera tycka att det var okej och något man bör få göra om man inte gillar budskapet.

#37 & #38 Exakt min uppfattning (gällande Aftonbladet).

Aftonbladet är duktiga på att driva både hets och hat kampanj mot SD så det är ingen nyhet egentligen. Dem har varit lika skickliga på att dämpa och dölja andra partimedlemmars brott oavsett karaktär. Jag kan förstå att man har valt sida men som en såpass stor informationskälla som dem faktisk  är så är det i det närmaste brottsligt beteende som Aftonbladet uppvisar emellanåt.  

Kan också tillägga att Hanna Gunnarsson (V) har blivit anmäld av SD.

"Ted Ekeroth, ordförande för SD Lund, anmäler Hanna Gunnarsson (V) för uppvigling efter att hon i sociala medier uppmanat till förstörelse av SD:s reklamkampanj i Stockholms tunnelbana."

http://www.sydsvenskan.se/lund/vanstertopp-polisanmals-av-sd/

#18 Jag tyckte att min inlägg hade i högsta grad med reklamen att göra eftersom det handlade om människor som tvingades att tigga men vägrade och blev utsatta för grov misshandel pga detta. Det visar den utsatta situationen som tiggare har i detta land.  Ett tiggeriförbud skulle sätta stopp för den kriminella verksamheten ! 

#41 Nu anser även jag att ditt inlägg inte hade något med reklamen i Stockholm att göra! Denna tråd ska ta upp reklamen i tunnelbanan på Östermalmstorg inget annat!

Helt ok Jimmy, det finns säkerligen trådar som redan handlar om tiggarnas utsatthet. Det är bra om man kan se verkligheten som tiggare lever i. .  Jag vill gärna se en bättre tillvaro för dessa utsatta människor till skillnad mot dem som rev ner reklamen. .

#19 "Hälften positiva till förbud"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20562767.ab

Kan gärna säga att jag helt tar avstånd från förstörelse med mera, liksom jag tar avstånd från dem som försöker tysta SD:s möten med oljud och liknande. Dels för att även SD har mötes- och yttrandefrihet, dels för att jag tror det spelar SD i händerna. De vill ju gärna framstå som martyrer.

#37 Ja, jag vet att det inte är SD-politiskt korrekt att hellre tala om klass än invandring…

#46 Det kanske mer handlar om att visa respekt för meddebattörerna genom att inte använda trådar skapade av andra för att torgföra sina egna åsikter om något helt annat?

En samvetsfråga: när startade du en egen tråd kring sådana ämnen som du vill diskutera istället för att dra iväg i egna ärenden i trådar startade av andra? Är du rädd för att ingen finner dem intressanta nog för en debatt?

Jag är medveten om att även detta inlägg är OT och  kommer därför inte att fortsätta den debatten i denna tråd.

#47 Vi har uppenbarligen olika syn på vad som är relevant att ta upp och där lär vi nog inte komma överens.

Startade en tråd just innan jag läste denna kommentar av dig. Innan dess var det ett tag sedan jag startade någon.

SD är något av det värsta jag vet, men jag kan hålla med om att riva ner reklamen inte var okej. Om nu SL godkände reklamen får den väl sitta uppe, även fast den var något av de pinsammaste jag sett. Tycker all politisk reklam borde förbjudas.

Nu blandar sig F! in i bilden och kallar en reporter för rasist efter han tyckte en bild var vidrig där en tatuering som en polis bär jämför man den med grisar.

https://twitter.com/niklassvensson/status/628883478424199168/photo/1

Ibland vet jag inte om jag ska skratta eller gråta 🤔

"Jag är däremot inte beredd att släta över våld bara för att jag tycker något annat än det som just kampanjats om i Stockholms tunnelbana. Men det är det många andra som är. Att våldsverkare misshandlade en journalist ursäktas på flera håll med att våldsverkarna känner vrede över SD:s kampanj. Som vanligt betraktas vänstervåldet som ursäktligt, förståeligt, närmast rättmätigt."---

"Men de som ursäktar och slätar över händelserna i Stockholms tunnelbana har fel. För varför slåss våldsvänstern egentligen? Inte är det av helig vrede över samhällets orättvisor i alla fall. Våldsvänstern slåss därför att våldsvänstern är en antidemokratisk rörelse full av hatiska och aggressiva människor som saknar vettiga argument. Under etiketten ”antirasister” kan de, har de upptäckt, göra i princip vad som helst utan att det blir särskilt kännbara konsekvenser. Tvärtom kan de faktiskt bli mediernas gullgrisar om de agerar ut sin ilska eftersom vänstervåld av mångårig tradition knappt ens anses som våld utan mer som ett försvar mot det onda kapitalistiska samhället."---

"Det är inte civil olydnad. Det är inte civilkurage. Det är ett hot mot demokratin."

Bitte Assarmo på"Det Goda Samhället".

Mårten Schultz:

Inte på kartan att SD-kampanjen är brottslig.

"Nu har Justitiekanslern fått in ett otal anmälningar som är uppenbart ogrundade. En person hos JK måste gå igenom dessa hopplösa anmälningar. Det tar tid. Tid som annars hade kunnat ägnas åt något viktigare. Som riktiga fall av hets mot folkgrupp till exempel"

http://www.svd.se/inte-pa-kartan-att-sd-kampanjen-ar-brottslig/om/sds-sl-reklam

-fortsättning lär följa.

Oisin cantweell har en väldigt bra lösning på problemet i sin krönika.
frågan är bara om de andra politska partierna samtycker.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article21215597.ab

Och i denna artikel förklaras det från SL;s sida varför de inte tillåta reklamen på takbjälkarna:
http://www.expressen.se/nyheter/nya-sd-affischer-kan-sattas-upp-i-natt/

Synd bara att en mobb av människor, som inte råkar tycka om SD, kan få förstöra så mycket

En reflektion. Man har hela tiden SD varit på tapeten beskyllt dem som anti-demokratiska. Under denna tidsperiod (2006 och framåt) finns inget som bevisar detta. Under samma tidsperiod har dock just dem som kommer med dessa påståenden lyckats med en hel del anti-demokratiska företaganden. Dubbelmoral verkar vara inne just nu.

#54 SD tjänar miljarder kr på denna kampanj tack vare folk som inte begriper bättre. Alla dagstidningar i Sverige har skrivit om detta vilket är gratis PR. 

Inte heller kan dårarna inse vad dom har gjort SD sitter och gnuggar händerna just nu. Gratis reklam och större delen av pengarna tillbaka då reklamen inte kommer sättas upp igen.

Klart att SD kan skatta sig lyckliga hela vägen till banken. Rätta mig gärna om jag har fel, men har vi inte yttrande frihet i det här landet, eller gäller det bara för dem, som delar ens egna värderingar.
Jag har ännu inte hört någon från SD klaga på all publicitet dem fått.

#57 Sant. Det är knäpptyst från SD. Sen säger man att SD utmålar sig som offer hela tiden. Dem behöver ju inte göra det. Dem behöver bara hålla käft och casha in röster. Fint som fan om du frågar mig.

För övrigt, jag undrar fortfarande om någon har en källa till texten i SDs kampanj i sin helhet.

_"Skyltningen på station Östermalmstorg är osmaklig. Men dåligt omdöme är inget brott. Det är däremot skadegörelse. Det är vad människor har ägnat sig åt när de slitit ner SD:s budskap. Vandalerna har dessvärre delvis lyckats i sitt uppsåt. SL tar bort annonserna i taket av säkerhetsskäl, antidemokraterna kan skada sig själva och andra när de klättrar för att nå upp. En del av de som protesterar mot SD-annonseringen vill stoppa all reklam i kollektivtrafiken."---

"Kollektivtrafiken har redan dålig ekonomi. Men framför allt skulle det bli tråkigt. Oavsett om man blir munter eller förbannad av partiernas kampanjer ger de liv åt valrörelser. De får medborgare att prata politik mellan valen. Annonseringen fyller en viktig funktion i demokratin. Den är helt enkelt en väsentlig del av yttrandefriheten."---

"Att mäta grader av anstötlig- och kränkthet är omöjligt. En välutvecklad demokrati låter bli. Valet gällande den politiska reklamen är enkelt, det handlar om att godta all eller ingen.
Givetvis måste reklambudskapet hålla sig inom lagens ram. Inte innebära förtal eller hets mot folkgrupp. Men SD:s budskap är inte brottsligt. Varken tiggare eller utlänningar är folkgrupper i lagens mening. Justitiekanslern har redan yttrat sig om saken, när JK förra året prövade Sverigedemokraternas valaffisch om tiggeri."---_

Expressens ledarsida

#58 Närmast jag kommer är Nyheter 24, reklamen var väldigt utspridd på stationen och började redan i biljetthallen och fortsätter ner i rulltrappan mot plattformarna.

http://nyheter24.se/nyheter/politik/805634-sverigedemokraternas-nya-tiggarkampanj-riktar-sig-mot-turister

"Det var väl egentligen ingen vågad gissning att Aftonbladets kultursidor skulle polemisera mot mig och försvara vandaliseringen av reklamskyltar på en tunnelbanestation och därmed samtidigt strunta i demokratins fundamenta, alltså tryck- och yttrandefrihet. Heller inte att den vanliga socialistsvansen skulle gilla Martin Aagårds inlägg på Twitter: redaktörer från ETC, Politism och Aftonbladet Debatt tryckte alla på mikrobloggens ”favorit”-knapp, efter att Aagård kritiserat mig för att jag värnat också Sverigedemokraternas grundlagsskyddade rätt att opinionsbilda."---

"Och naturligtvis är också reklam i tunnelbanan en yttrandefrihetsfråga. För om opinionsbudskap från ett riksdagsparti får slitas ned, är det då fritt fram för alla meningsmotståndare att vandalisera valaffischer i valrörelser? Får miljörörelsen ge sig på formuleringar från fordonstillverkare och bilåterförsäljare? Får fredsrörelsen ge sig på tv-kanaler som sänder Försvarsmaktens reklamfilmer? Var drar vi gränsen? Om nu grundlagen inte längre gäller?"---

"Aftonbladet Kultur må tro på populism, jag tror på principer. Som på tryck- och yttrandefrihet."

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson bloggar

#61 Intressant att Expressens chefredaktör inte nämner ett ord om följande i Martin Aagårds inlägg: 

"Det hade varit lite lättare för SL och deras leverantör av reklam Clear Channel att förklara varför de sattes upp om de kunde hänvisa till att de aldrig ifrågasätter vad som påstås i reklamen. 

Men det kan de inte.

När Waldemarsudde ville visa en 2000 år gammal bild som innehöll en fresk med ett naket kvinnobröst blev det först nej. När Djurens rätt ochStockholms fria tidning ville protestera mot köttindustrin blev det nej med motiveringen att kampanjen var 'obehaglig'.

Men när en annonsör alltså lovar tunnelbaneresenärerna vid Östermalmstorg att hemlösa människor ska städas bort eftersom vi skäms för dem inför våra turister då blev det tummen upp." 

http://www.aftonbladet.se/kultur/article21216929.ab

#62 Matsson har väl sin fria rätt att citera det han tycker är relevant? Eller citerar du hela verket när du gör dina bokcitat?

#55 Inte? https://www.interasistmen.se/hotad-av-sd/

#64 Thomas Matsson polemiserar inte med SL, utan med dem som stoppar det fria ordet, d.v.s. de som river ner affischerna. Hade SL och deras samarbetspartner valt att affischera för Waldemarsudde, Djurens Rätt och Stockholms Fria Tidning och någon rivit ner de affischerna kan han mycket väl ha protesterat även då- han skriver ju "försvara tryckfriheten i Tunnelbanan", och motiverar det: "Och naturligtvis är också reklam i tunnelbanan en yttrandefrihetsfråga. För om opinionsbudskap från ett riksdagsparti får slitas ned, är det då fritt fram för alla meningsmotståndare att vandalisera valaffischer i valrörelser? Får miljörörelsen ge sig på formuleringar från fordonstillverkare och bilåterförsäljare? Får fredsrörelsen ge sig på tv-kanaler som sänder Försvarsmaktens reklamfilmer? Var drar vi gränsen? Om nu grundlagen inte längre gäller?"

Tydligare kan det inte uttryckas, men den som väljer att misstolka och misstänkliggöra kan uppenbarligen grumla till även den klartexten.

Den allmänna platsen är inte bara förutsättningen för yttrandefriheten, det är också den som skapar möjligheten att tigga. Och exakt vad som är en allmän plats är en viktig fråga, skriver arkitekturkritikern Ola Andersson.

DN

Tvivlar på källan du anger skulle återge en rättvis bild. I bästa fall är det enda den bevisar att det finns rövhål inom SD också. (Något jag iofs aldrig tvivlat på) Skillnaden är att pk-partierna utstrålar en skenhelighet om hur otroligt demokratiska dem är genom att sätta sig i vågskålen med SD. Problemet är att folk faktiskt tror att det din källa anklagar SD för inte förekommer bland deras egna sympatisörer. Det jag pratar om i #55 är ageranden från partierna själva. Där är ju DÖ kronan på verket lite. Har man hittat på en sådan fantastiskt odemokratisk lösning för att frysa ut istället för att inkludera väljare tycker jag man har bränt sina möjligheter att kalla något annat parti anti-demokratiskt.

#67  Vet inte om Ola Andersson är korrekt ute i den här skrivningen: "SL:s regler finns i Riktlinjer för reklam och evenemang i SL-trafiken. Där står till exempel att reklam som kan uppfattas som stötande eller sedlighetssårande eller sårande mot folkgrupp inte får förekomma."---

Den viktiga frågan är varför SL inte följt sina egna regler. Att SD:s budskap vänder sig mot en folkgrupp, nämligen Romska tiggare, är uppenbart. Att det uppfattas som stötande råder det inget tvivel om."---
Nu har jag, liksom många andra, inte sett hela texten utan bara bitar av den. Vad jag kan se talas det om "forced begging international gangs", inte om romer.Expressens ledarsida skriver (#59): "Varken tiggare eller utlänningar är folkgrupper i lagens mening. Justitiekanslern har redan yttrat sig om saken, när JK förra året prövade Sverigedemokraternas valaffisch om tiggeri."-

Då är vi inne på kapitlet vad och vilka som kan bedöma vilken text i tunnelbanan som är stötande. Så gott som all reklam kan upplevas som stötande för någon, så var skall man sätta minsta antalet "stötta"? Tio, hundra, tiotusen resenärer? Stöter till exempel denna bild färre personer än texten "forced begging international gangs"? Jag tror att det är en tolkningsfråga, och frågan är vilka som skall vara tolkar.

"Borde kunna lagts ner direkt Men att det skulle vara brottsligt är osannolikt, det menar yttrandefrihetsexperten Nils Funcke. Det som förvånar mig att JK inte redan har fattat beslut om att lägga ner ärendet. Det borde ha kunnat gått med vändande post. Yttrandefriheten är till för att kunna diskutera brännande, aktuella och känslig samhällsfrågor"

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/yttrandefrihetsexperten-om-sd-kampanjen-inte-hets-mot-folkgrupp

Verkligen sunda tankar, anser jag. Läs och begrunda:

http://www.rekatochklart.com/mobil/blogg/holms/13436/

#71 Mycket bra sagt, vi ska inte offra vår yttrandefrihet för att det finns några vildar som tar till våld och förstör saker så fort det inte passar dem. Att visa finger och skrika fula ord i offentliga sammanhang tyder mest på bristande intelligens och det budskapet har gått fram till Svenska folket nu.

Väl sagda ord!

https://www.facebook.com/TripelC/videos/vb.745407571/10153172470232572/?type=2&theater

#71 Tack för den länken. Det var bra skrivet. Kan ju bara undra om någon i "apflocken" kommer att känna sig kränkt av det och skrika om att det är hets mot folkgrupp?

#74 Håll till godo! Tyckte själv att det var väldigt bra skrivet. Om de kommer att känna sig kränkta? Säkert, är det inte deras naturliga tillstånd?

För att bli mer allvarlig så läste jag nu i sommar: "Med Stalin som gud: Tre tonår i en kommunistisk sekt" av Magnus Utvik. Intressant men skrämmande läsning.

"JK kommer inte att utreda SD:s kampanj i tunnelbanan."--- ”De anmälda uttalandena kan inte antas innefatta något som utgör tryckfrihetsbrott. Justitiekanslern inleder därför inte någon förundersökning”, skriver man."---

Aftonbladet

Förvånad - någon?

Nej varför skulle vi bli förvånade carpinus? Jag läste någonstans att JK redan förra året hade fattat beslut om  någons politiska reklamkampanj, inte räknades som hets mot folkgrupp. Däremot tycker jag att Dem som rev ner och vandaliserade denna reklamkampanj, utövade hets mot folkgrupp

#77 Min fråga var förstås retorisk.

Och om förra årets utslag står det i det som jag citerade i #59. De som rev ner affischerna kan av samma anledning inte åtalas för "hets mot folkgrupp", men det finns ju andra lagar att tillämpa.

I följdvattnet av SD-reklamen på tunnelbanestationen Östermalmstorg i Stockholm och alla reaktioner den orsakade har vi återigen fått en diskussion om yttrandefrihet. Senast vi hade det var efter de fruktansvärda dåden i Paris i januari i år, mot satirtidningen Charlie Hebdo.

http://www.bt.se/ledare/uvell-sa-gar-det-nar-vi-relativiserar-yttrandefriheten/

Vill påminna när ni delar en länk så berätta vad den innehåller eller ta ett citat ur  artikeln så vet man vad det ska diskuteras. Ändrade inlägg #79 så det bara inte fanns en länk.

Jag gissar att ingen kommer bli åtalad för en sån här attack mot demokratin.

Så, de aktioner mot SDs reklam kommer vi nog se väldigt mycket reslutat av nästa valkampanj, garanterat inte bara mot SD. Eftersom det bevisligen är ok att (t)rycka ner åsikter bara för att man inte håller med. Hoppas dessa terrorister, för det är va dem är, är nöjda med va de åstakommit då.

Europarådet anser annonskampanjen provocerande, antiromsk och extremt kontroversiell.

"Att affischkampanjen inträffade i samband med den internationella minnesdagen för romska förintelseoffer, den 2 augusti, kallar Michaël Guet för "paradoxalt"."

http://www.svd.se/europaradet-om-sd-kampanj-hets-mot-folkgrupp

#81 Nej knappast, men de kan ju åtminstone åka dit för vandalism.
#82 Nu är det väl knappast så att det bara finns romska personer, som tigger i Stockholm?

Om ett land accepterar invandrare i en större omfattning än man kan integrera så skapar man problem.

http://www.svd.se/brittisk-chefredaktor-nagot-ar-fel-i-sverige

"Den socialdemokratiska tidningen Folkbladet som ges ut i Umeå uppmanar till fortsatt vandalism mot Sverigedemokraternas reklamkampanjer."

**http://www.folkbladet.nu/1497363/riv-ner-reklamen-igen-och-igen
**

JK har fastslagit att SD´s reklam ej är rasistisk.

Det artikelförfattaren som #85 länkar till är att bryta mot svensk lag. Hon (Linda Westerlind) uppmanar till brott vilket hon inte förstår. Det hon heller inte förstår är att såna här tilltag föder bara SD´s väljare ännu mer. 

Man kan tycka för SD eller emot SD. Man behöver inte ens ha en åsikt gällandes SD, men att bryta mot svensk lag är inte korrekt. SD är ett lagligt parti. Det är lagligt att rösta på SD. Varför har vissa människor så svårt att förstå det?

Innan årets slut så är SD Sveriges största parti, och det tack vare såna som tex (Linda Westerlind).

Nej, SD reklamen var inte rasistisk för i så fall skulle hälften av Svenska befolkningen vara rasister. Så många är för ett tiggeriförbud vid senaste undersökningen.

Att uppmana till upplopp och riva ner Politisk reklam känns inte så smart, undrar hur det kommer att bli i nästa valkampanj då alla partier kommer att lägga upp sina Politiska reklam, är det fritt fram att riva allihopa då? För om Socialdemokrater och Vänster tycker att det är ok med ett sådant brottsligt beteende så kanske även andra tar efter. .  Skamligt beteende som kan slå tillbaka mot dem själva. .

Media glömmer så lätt ibland. . 

"Formuleringarna i Sverigedemokraternas tunnelbaneannons var jämförelsevis försiktiga: Beklagar röran. Vi har ett allvarligt problem med tvångstiggeri. Internationella gäng profiterar på människors desperation. Vad skulle den väsentliga skillnaden vara mellan detta budskap och det som såväl regeringen som Moderaterna redan har framfört?

Den 24 juni lanserade regeringen ett nytt åtgärdsbatteri mot organiserat tiggeri, bland annat under rubriken "Stopp för exploatering av utsatta personer". Det aviserades att den sittande människohandelsutredningen ska få tilläggsdirektiv om att utreda ett förbud mot att tjäna pengar på andras tiggande."

http://www.dt.se/opinion/ledare/kronika-sd-ar-den-sjalvklara-vinnaren-av-tunnelbanekampanjen

_"Även turister på promenad genom Stockholm denna sommar måste märka att något blivit annorlunda. Staden har fått nya besökare som ändrar dess karaktär. De sitter utanför kaffebarer och i gathörn, bredvid t-baneingångar och busshållplatser. Hyggligt folk som säger ”hej, hej” medan de håller fram en pappmugg med några enstaka kronor i. Deras tillhörigheter ligger ofta i stora högar på gatan och ingen rör dem. För besökare är detta häpnadsväckande. Varför tolereras det? Var är polisen? Varför håller ingen ordning här?"---

"För Sverigebesökare i sommar har ett nytt spektakel ägt rum: Sverigedemokraternas affischer i tunnelbanan där de ber om ursäkt, på engelska, för tiggarna. Och sedan flygblad från Liberala ungdomsförbundet som ber om ursäkt för ursäkten. ”Vi har ett stort problem med ett rasistiskt parti i riksdagen”.
Det är inte riktigt sant: det verkliga problemet är att nästan en av fem svenskar nu stöder partiet eftersom ingen annan verkar vilja tala om invandringen. Det är det perfekta sättet att göra ett svårt problem mycket värre."---_

Fraser Nelson, chefredaktör för The Spectator, i gästinlägg på SvD

Vad jag förstått så är de flesta av de som är mot tiggeri inte emot själva människan, utan är emot alla konsekvenser som sker.

Men allt är ju relativt.