Numera hör det närmast till att våra mest utnötta kriminologer, polisprofessorer och f.d. överåklagare konsulteras av media i uppmärksammade "kriminalgåtor", och ju mer hemlighetsfull polisen är, desto mer utrymme får (tar sig) "experterna".

I fallet med den mördade flickan vid Kinnekulle gick det så långt att polisen fick gå ut och bemöta vår riks-Sherlock, som ideligen uttryckte sin "oro" över utredningen, utan att ha tillgång till polisens och åklagarens uppgifter. (Tror jag har skrivit om detta tidigare.)

Nu lever ju media och de här experterna i symbios, det är säkert kittlande för fåfängan att synas i rubrikerna för vissa. Dessutom är det väl lönsamt för såväl expert som press, även om det grymtas över "obekväm arbetstid" från Sherlock. Han tycks önska sig fast telefontid för journalisterna…

Nu senast spekulerade en av de flitigaste spågubbarna i en intervju på SVT om att den dödade unge mannen i Västerås kommit i gräl med sina banemän och att det provocerat dem till att ta till kniven. Visst - det är en hypotes, men jag tycker att det är oansvarigt och osmakligt att framföra detta på nyhetsplats, när offret av högst naturliga skäl inte har någon möjlighet att gå i svaromål.

Visst spekuleras det även på denna sajt, men det är trots allt skillnad mot när förmenta auktoriteter går ut i media till miljontals tittare med rena gissningar. Det är faktiskt ansvarslöst, både av "experterna" och de som bereder plats för dem!