tveksam till om dom får använda dödligt våld för en glorifierad ficklampa  om du nu inte menar en laser i minst klass 3B 
fast lasrar i dom högre klasserna är inget som folk springer runt och leker med heller

så de här lasrarna som är grön och riktas mot polis och andra är ofarlig? de kan ju enligt det som står i artiklar när det skrivs om att någon är ute och lyser med dem förstöra synen om de lyses i ögonen på människor.  senast var det någon som riktade ljuset mot en helikopter som var ute och spanade efter bus i Malmö.

#2 grön laser upptas lite lättare av ögat o därför börjar den skada vid lägre effekt eller nått åt det hållet länge sedan jag läste om det, men går man upp på 3B o klass 4 så skadar alla oavsett färg

Beror på vad man menar med att skjuta tillbaka. Som #1 säger att skjuta för att döda är tveksamt, dessutom är grön laser bländande så att sålänge man blir belyst mot ögonen lär det inte gå att skjuta tillbaka.

Däremot får polisman skjuta i laga befogenhet om det är nödvändigt för att gripa den som är misstänkt för grov misshandel eller t.ex. luftfartssabotage. Varför man inte skrivit på luftfartssabotage i fallet med polishelikoptern i Malmö förstår jag inte när det finns folk dömda för det (http://www.svd.se/laserpekande-blev-luftfartssabotage). Obs dock att det är sällan som svensk polis skjuter i laga befogenhet för att gripa och att om det går att gripa eller identifiera gärningsmannen för senare lagföring så faller rätten att skjuta.

Här skriver Strålsäkerhetsmyndigheten om laser:

http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/Laser/Skarpta-regler-for-starka-laserpekare-fran-1-januari-2014/