Kan ju finnas massa orsaker, vi vet ju inget om dennas bakgrund eller om denna har gjort utlandstjänst där många soldater har mått dåligt när dom kommer hem.

Soldaten kanske led av PTSD. Det är väldigt vanligt idag har jag förstått.

Vad vet man? Går soldaten vidare med ärendet och annat framkommer eller begär han ytterligare en läkarundersökning? Det står inget om han var i tjänst annat än att han hade någon typ av uniform, men han kallas "soldaten" - lite konstigt sätt att inleda artikeln. Jag använder också svensk uniformsklädsel men utan svensk flagga och utan militära insignier, både gamla vadmals 58-an och modell 90, när jag jagar och t o m åker in till samhället, där vimlar det av modell 90 och engelska amerikanska och t o m ryska uniformmsmodeller under jakttid - de är billiga och praktiska. Så han kan ha gått i en "militär klädesmodell men ändå civilklädd".

PTSD (engelsk beteckning!) kan vara lätt att skylla på, men långtifrån alla drabbas ju!

Att han sedan råkat ut för mopedtomtar med knivar är inte sällsynt, men det brukar handla om rån. Det var vardagsmat i villaområdet jag bodde i tidigare i storstan. Då kom de upp från ett intilliggande område och buskörde, och stal mobiler av ungdommar, både där och på perrongerna.

Åter till jounalistens beskrivning av händelsen. Det står om att "soldaten" var sedd med flaskan på film, men det står inget om det var före eller efter "attacken" och om det då skulle innebära att han skulle kunna ha synliga skador eller ej.

Tycker det är sorgligt att det inte finns jounalister som faktiskt har nyttiga uppdrag i samhället, inte kan skriva klart och precist. Dålig tidsordning, och oprecist är vad det är!

#3 Soldaten är anställd vid T2 Skövde och fick stöd av sina kamrater på regementet efter "händelsen".

#4, jo jag kan läsa 😉 men det som är tveksamt är om han var i tjänst och om han hade regelrätt uniform eller endast uniformsliknande persedlar. Tycker att det är själva faan att journalister inte kan skriva ren svenska och ha en tidslinje som är rak. De bluddrar bara till det och förstår inte att det kan tolkas på flera sätt. Om de inte vet säkert vad som är vad skall de säga detta, och har de inte gjort lumpen och inte förstår vad de skall fråga polisen eller åskådare om så blir det än värre. (De flesta nyare poliser, och journaisten själv(?) har kanske inte heller gjort lumpen och har säkerligen uppfattning om utrustningsdetaljer).

Sedan är det så att det är vanligt att utredningar läggs ner eller dylikt i brist på bevis - läste häromdagen om en polis som avfärdade en anmälan som färdigutredd och nedlagd i brist på bevis efter 8 minuter!

Jag säger varken bu eller bä i frågan om det har skett som soldaten säger eller inte. Saker som kan hända inom en minuts förlopp är svåra att ev hitta vittnen till. Frågan är om liknade (OBS liknade) saker händer? Ja det gör det, och han kan ha utnyttjat det, men det är möjligt att det har hänt. Om polisen i stället frågar om det brukar köra personer med liknande utseenden runt i Skövde och busköra/trakassera folk, ja då ökar det sannolikheten väl?

#5 Med tanke på att denna var själv har jag svårt att tro att denna var i tjänst. Klädkod gäller än idag som försvarsanställd som under värnplikten dvs att man inte får blanda civila och militära kläder på fritiden. 

ÖB har tidigare sagt att det finns ett viss hot mot soldater i uniform som färdas på sin fritid mellan hemmet och jobbet. I detta fall vet jag lika mycket som du alltså det som har kommit fram i tidningar samt uttalanden från Försvarsmakten.

#6: Jag köper ditt resonemang delvis, men det jag säger är inte att han kan ha blandat civila och militära kläder! Det jag säger är att han kan ha haft kläder som ser ut som uniform men saknar t ex svenska flaggan, inte har någonting på axelklaffar eller krage, inga mössmärken. Så du kan ha t ex modell 90-byxor och en kamoflagefärgad T-shirt, och då är det inte en uniform. Isåfall bryter 100-200 svenskar som kommer in till samhället under jaktsäsongen mot uniformsförbud.

Javisst, förr såg man många fler militärer ute på samhället, före eller efter jobbet, numera byter de om på regementena.

#7 Jag förstår det du skriver fast personen åkte från regementet raka vägen till Jula hinner man byta kläder då i en bil.

Jag ser ofta Försvarsanställda och hemvärnssoldater som åker till och från sina tjänstgöringsplatser på bussar och tåg så det har man inte slutat med.

#8 Ja även om du åker i bil direkt så kan du bli civil genom att ta av dig 90-rocken, då har du inga insignier. Oavsett om kläderna och kängorna tillhör kronan. Annars är ju jag militär då också, med början om sådär 10 dagar…

Klart att det finns men det har minskat, och här ser jag inte en enda soldat, det är nog 60 mil till närmaste regemente. Hemvärnssoldaterna åker bil. Här går inte bussar på helgerna. Inga tåg finns annat än för turisterna på sommaren. Ser ine heller många i Stockholms området när jag åker ner ett par tre veckor med 6-10 veckors mellanrum. Jo klart, åkte nya tunnelleden ut mot och till Lidingö, och körde förbi staberna när jag for Lidingövägen/Valhallavägen tiillbaka.

Skit det samma - nu har jag ägnat tillräckligt mycket tid och spekulationer byggda på en dåligt skriven artikel. Tiden får utvisa om det överklagas och om tidningarna söker bredare efter eventuella möjligheter till att det kan ha funnits, brukar finnas  mopedister av det slaget i de trakterna. Tror inte att polisen gör det.