Är det bara jag som stör mig på att media framhäver flyktingimport som enda humanistiska alternativet för att hjälpa de krigsdrabbade? Varför ignoreras folks önskan om att faktiskt göra något ordentligt åt orsaken till problemen istället och jobba för att få stopp på kriget? Såg debatten på tv mellan Annie Löv och Åkesson förra veckan. Och förvånades över (igen.. som alltid) över att Löv och 7klövern vill lägga mer resusrer på hemmaplan istället för att driva opinion och lägga resurserna på att få stopp på krigseländet i syrien istället. Jag skulle hellre se att det blev fred i mitt land så jag slapp fly. Än att länder långt borta hälsade mig välkommen över till deras främmande land. Ska dessutom vårat flyktingmottagande bli bättre och värdigare behöver vi begränsa oss till vår kapacitet och förmåga. Att packa in massor av folk bunkrade i stora sovsalar och undermåliga byggnader långt ute i ingenstans är lika ovärdigt som flyktinglägrena i deras hemländers utkanter. Dem är bara ännu mer isolerade här då. Tänk om man gjorde lika dant på sjukhusen? Att man inte begränsade sig vid överbeläggningar alls utan bara fortsatte att ta in alla som kom till akuten? Det säger sig självt att det inte fungerar. Varför görs så lite åt själva problemet och läggs så mycket mer resurser på följdproblemen? Det är ju som att behandla symtomen på en sjukdom men inte behandla själva sjukdomen (kriget i detta fall). Jag vill också hjälpa flyktingarna och de drabbade. Men jag vill lägga mer resurser på grundproblemet än vad 7 klövern förespråkar! Det räcker inte med att "sverige är duktigt och bidrar mer än andra länder i bistånd." Biståndet räcker uppenbarligen inte för att få stopp på kriget. Så resurserna behöver omfördelas både från svenskt och alla andra länders håll så att det blir stopp på kriget istället. Så tycker jag… och vad jag ser i svensk mediadebatt klassas den åsikten som rasistisk och vips är jag både SD väljare i övriga frågor så väl som jämnställd med nazister tydligen?!

#1 Bra att du kommer med egna tankar.

Konflikten i Syrien

Det finns en mängd olika grupperingar som strider mot varandra, i botten är det Sunnitiska rebeller som slås mot Assad men sen är turkar, kurder, IS, Assyrier, sunni- och shiamuslimer inblandade och slåss inbördes. 

Ett slags allas krig mot alla.

Turkiet bekämpar inte gärna IS i de fall det finns risk att PKK vinner på det.

USA vill inte ta bort Assad om IS vinner på det

Saudiarabien vill inte gynna shiamuslimer.

Samtidigt som alla vill bli av med IS så vill man inte göra det så att det gynnar någon annan som man är emot.

Förutsättningarna för att stoppa kriget är i nuläget näst intill obefintliga. Men självklart måste man försöka.

 Samtidigt kan vi inte överge flyktingarna i deras situation.

Angående vår kapacitet att ta emot fler flyktingar så tror jag att de flesta flyktingar trots allt är glada att ha fått komma hit även om de haft  orealistiska förhoppningar om hur bra det skulle bli här. Media har i flera fall koncentrerat sig på de fall där saker gått snett i stället för att berätta om framgångsberättelser,. Sanningen ligger nog någonstans mittemellan

Istället för att utmåla de människor som rasister som väljer att deklarera att man skall rösta på SD så borde man ta dem och deras oro på allvar. Det går att ha medkänsla för flyende människor, bli upprörd över vidriga bilder och samtidigt känna betänkligheter över vilka åtagande våra politiker gör, och vad det kan leda till på kort och lång sikt för nuvarande innevånare och för framtida.

Men vilka partier tillåter en sådan debatt inom sina led från dem som betalar precis lika mycket för flyktingmottagandet som alla andra genom sin skatt, men som frånkänns möjligheten att påverka sin egen och sina barns framtid - annat än genom att till sist göra det genom valsedeln? Vilken facklig organisation är beredd att lyssna på bekymrade medlemmar istället för att vända kalla handen mot dessa vuxna människor som betalar sin medlemsavgift som alla andra?

Och vilken framtid erbjuder vi de nyanlända, när välutbildade människor bland dem inser att här fanns inte den utlovade framtiden, där vi låter människor trängas i lokaler som inte staten förmår att upplåta, utan boendet är i händerna på vår tids gulaschbaroner och träpatroner, och med en arbetsmarknad som till stora delar är svart och underbetald.

Ensamkommande barn försvinner vind för våg eller utnyttjas som moderna Askungar i Det Nya Sverige- de senaste fem åren har 1400 ensamkommande barn försvunnit i vårt land! Hur många av dem sliter i hushåll, lever i parker i drogmissbruk, och/eller går på gatan? Ingen vet, men politiker och myndigheter jagar kommunerna med piska för att de skall bereda platser på nolltid. Hur skall de få en chans att förbereda sig för att ge barnen en dräglig chans till en framtid?

 Politikerna och media har tagit på sig ett stort ansvar. För den som inte oreserverat är beredd att stämma in i Halleluljakören återstår idag endast ett val och ett parti.

När började konflikten i mellanöstern? Bra fråga.

Saxat från Wikipedia:

"Efter att ha tillhört Osmanska riket i trehundra år blev området, som hört till de ottomanska provinserna Beirut och Jerusalem, under första världskriget erövrat av Storbritannien. Samtidigt förband sig den brittiska regeringen till att i området grunda ett "judiskt nationalhem". Den så kallade Balfourdeklarationen ingår också i det internationellt bindande avtalet efter San Remokonferensen 1920 där de segrande länderna i första världskriget diskuterade vad som skulle göras med de före detta osmanska territorierna. I San Remo-resolutionen beslöts att området skulle administreras som ett brittiskt mandat, och att "The Mandatory will be responsible for putting into effect the declaration originally made on November 8, 1917, by the British Government, and adopted by the other Allied Powers, in favour of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people" "

 "Även emir Faisal Ibn Hussein, senare kung av Irak, gav sitt stöd till Balfourdeklarationen, men drog senare tillbaka det efter påtryckningar från nationalistiska officerare. Istället utropade han sig 1920 till kung av Syrien "som inom sina naturliga gränser inkluderar Palestina"."

Läs mer här:

https://sv.wikipedia.org/wiki/1948_%C3%A5rs_arabisk-israeliska_krig

Så, oroligheterna i mellanöstern har pågått en tid. Vem som kastade första stenen, det kan man fråga sig.

#3 Jag tror att slippa drabbas av IS terror eller Assads granater är ett framtidserbjudande som uppskattas av flyktingarna.

Men det kanske bara är jag som tycker?

Man ska inte bara se på det negativa och glömma det positiva.

#5 Vi är skyldiga att hålla huvudet och se det negativa i en tid då beslutsfattare och mediafolk har släppt alla analyser över relingen. "We didn´t start the fire" (som Billy Joel brukar sjunga), men vi får ta konsekvenserna. Och än värre är det för vissa andra länder med ännu sämre resurser.

Läste du inte att jag skrev inte bara det negativa?

Visst ska vi se det negativa men att bara koncentrera sig på det negativa är fel väg att gå. Att bara se allt i svart är ett säkert sätt att ge upp och att bara se allt i vitt är ett säkert sätt att bli besviken. Bilden består av båda delar och allt däremellan.

Jo, du skrev "inte bara" det negativa.

Du ville ju ha "egna åsikter", och det där var mina. Andra är bra på att skildra "solskenshistorierna" men sämre på att skildra dess möjliga konsekvenser. Att uppmärksamma det negativa på en sida som läses av på sin höjd av några hundra är ett "p. i Nilen" jämfört med de positiva tongångarna i tidningar med flera hundratusen läsare. Jag tror att det finns de som står ut med att inse att det finns mer än en sida av myntet. Men visst har du rätt i grunden, allt är inte svart eller vitt.

#5 I dag kan vi knappast erbjuda flyktingarna just det. Så som svensk media och politiska ledning styr idag har vi snart samma krig o kalifat här. Vi är redan på god väg. Tyvärr. Och när det bryter ut i fullt krig här med kommer vi knappast kunna skydda varken flyktingar som kommit eller oss själva längre.

#3 Vad gäller partierna och vilken debatt som tillåts så läs gärna David Baas bok Bevara Sverige svenskt. Enligt den vill Åkesson inskränka yttrandefriheten i viss utsträckning. Man måste, enligt honom, väga yttrandefriheten mot skadan för svenska intressen. 

Boken har diskuterats i länkad tråd.

http://politik.ifokus.se/discussions/55c5dca6ce12c4217b000777-sd-granskande-bok?discussions-2

#10 Bra att boken har diskuterats någon annanstans, då går det bra att fortsätta den diskussionen där för den som så önskar. I inlägg #3 redogör jag inte för Åkessons åsikt utan för min egen, och den står fast.

#3 Är inte religiös men kan inget annat än utbrista "Amen to that!"

#3 Instämmer i det stora hela. Här är två länkar till artiklar som spinner vidare på samma tema:

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/orkar-vi-oppna-vara-hjartan-pa-riktigt/

http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/luftslott-ar-det-sista-flyktingarna-behover/

Artikeln av Anna Dahlberg är intressant. Som blodgivare är jag medveten om den blodbrist som råder, det är alldeles för få som ger blod helt enkelt. Dessutom är återväxten på nya blodgivare usel. Det kostar inte en krona, det gör inte ont och man får en liten pryl som tack. Men ändå ställer folk inte upp i tillräcklig mängd.

Jag antar att 7 klöver inte kan ändra sin strategi nu eftersom dem startat det hela. Att ändra sin åsikt skulle innebära ett nederlag i sig och samtidigt ge SD rätt i fråga om flyktingpolitisk och det går ju inte för sig  Det ironiska är att samtidigt som dem öppnar dörren på vid gavel så har dem ingen framtid att erbjuda, kommunerna går redan på knäna och Migrationsverket varnar för sammanbrott. 

"En rimlig balans skulle kunna vara att involvera kommunerna mer i vilken form av migrationspolitik vi skall föra och inte bara sitta och ta emot. Vidare bör den rimligen bygga på att kommunerna får full kompensation för sina åtaganden. Det kan inte uteslutas att vi annars kommer se allt fler kommuner bryta mot olika lagar vad de är skyldiga att erbjuda medborgarna. I de fallen så är det inte fel på värdegrunden, det är redan idag slut på pengar. Annars kommer vi se hur Skollagen och Socialtjänstlagen kommer kollapsa."

http://ledarsidorna.se/2015/09/paniklage/