Intressant läsning. Ligger andemeningen inte i linje med det som Åsa Regnér uttalade sig om (angående tiggare)? Nog känns det så.

Det handlar inte om antingen eller utan både och. 

1.Resurser till flyktingläger för att möjliggöra överlevnad 

2 Möjligheter till ett värdigt liv (och det får man inte i ett flyktingläger)

Personligen har jag svårt att förstå hur man kan se flyktingläger som en långsiktig lösning (här handlar det om minst 10 år förmodligen mycket längre).

Inte ens om det serverades gåslever, entrecote och en god bordeaux kan flyktingläger vara annat än en tillfällig lösning.

#2 Har EU länder möjlighet att ta emot 60 miljoner flyktingar? 

Om inte så kommer det att finnas flyktingförläggningar i många år framöver. Det är ett faktum som vi inte kan bortse ifrån. En annan sak är att det är mest yngre män som lyckas komma till Europa, kvinnor, barn och äldre är kvar i eländet men det pratas det inte om. Pengarna till diverse hjälporganisationer är slut och ändå pratas det om att ta emot hundratusentals flyktingar och fördela dessa i Europa. Är inte det ren dubbelmoral? Man tar emot några hundra tusen och kan klappa sig på axeln för att man har hjälp till samtidigt som man blundar för alla dem miljoner som är kvar.