Och hur hjälper det situationen att de står i en studio och grälar på varandra kan man ju undra…

 #1 lika mycket som det hjälper att sitta här och gräla på varandra xD

#2 Tja, men de är politiker och skall väl leda landet. Inte stå och käbbla. De har väl viktigare saker för sig kan man ju tycka…

Politiker i Finland skäller väl på varandra där med?

#4 Naturligtvis. Politiker måste tycka om att käbbla. Står nog i arbetsbeskrivningen :)

Sjöstedt saknar verklighetsförankring. De som ungersk polis sprutade vatten på var inte kvinnor och barn utan män. ganska välnärda skulle jag vilja påstå. Om de tror de blir insläppta i Ungern på det sättet tror de fel. De får helt enkelt ställa sig i kö.

Intressant debatt må jag säga. En fråga bara i paritet till det som hände i Ungern. Om deras regering är skyldig till att barn händelsevis blev träffade av tårgas, är vår regering skyldig om det händelsevis skulle utföras ett terrorattentat på svensk mark (ett lyckat sådant)? Personligen anser jag att min och min dotters säkerhet är viktigare än alla andras säkerhet. Något jag förväntas gå åt sidan för med dagens helt gränslösa invandringspolitik.

Hade säkerhet och trygghet varit målet för invandrarna, så hade de stannat när de kom i säkerhet och trygghet. Men de är lurade att tro att Sverige kan erbjuda dem en framtid utan att någonsin behöva återvända och fortsätter givetvis hit då. Jag skyller inte på dem, jag hade nog gjort samma sak om jag va i deras skor.
De jag skyller på är 7-klöverns politiker, PK-medias propagandaapparat och de blåögda massorna som går på det och står och bekräftar lögnen för dem även på hemmaplan, att vi har möjlighet att ta emot dem.

Kvotering från EU är ett uselt alternativ. Ponera att det går igenom. Sverige har tagit emot långt över sin beskärda del. Hur bra tror ni att de flyktingar får som hamnar i ett land som TVINGATS ta emot dem mot sin vilja? De kommer trots denna byråkrati hamna i Sverige förr eller senare.

Sjöstedt gör som han alltid gör, spelar på folks samvete, samma tomma skitsnack jämt och ständigt som får folk att agera från hjärtat istället för med hjärnan vilket är fint och gulligt men jävligt korkat. Skulle vilja mynta begreppet "Nalle Puh-politik". Han är fin och gullig, men han äter Kanin ur huset och fastnar i dörren på vägen ut.

Regering Löfven med bihang har bestämt sig för att stoppa kriget. Lite sent påtänkt. Med tanke på att Ryssen gått in på Assads sida har vi inget annat val än att göra detsamma, annars är 3e världskriget ett faktum.
Börjar vi sätta in trupper mot IS eller stödja deras fiender, vad tror ni händer med de sovande IS-cellerna i Sverige då?

Tyvärr har nog tillräckligt många IS-fanatiker redan landat i Sverige för att orsaka betydande skada de kommande decennierna. Tveksamt om någon av nuvarande styrande politiker kommer ta på sig ansvaret för det när det börja smälla på riktigt?
Men men, det som återstår att göra enligt mig nu, är att först avvärja att fler potentiella hot tar sig in i landet genom att stänga gränserna. Kunna erbjuda en hyfsad framtid för de flyktingar som redan kommit hit genom att stänga gränserna. Kunna rikta om resurserna till de miljoner som finns kvar i flyktinglägren och närområdet, genom att stänga gränserna.

#7 Så din säkerhet är hotad av invandringspolitiken? Känner du dig på samma sätt hotad om du möter norskar, med tanke på att Breivik var norsk? Eller förstår du om någon känner sig hotad när SD-företrädare anser att man borde ställa sig med kulspruta på Öresundsbron? Men sådana frågor kanske det inte är SD-politiskt korrekt att ställa?

#3 Kan inte se det som käbbel att åsikter och perspektiv möt och bryts mot varandra. Det gäller i politiska debatter liksom här.

#8 Vilket terroristnätverk tillhör Breivik? Finns det uteslutande norrmän i detta nätverk? Är de många? För att din fråga om Breivik skulle vara relevant behöver jag svar på dessa tre frågor. Jag förstår absolut om någon känner sig hotad om en partiföreträdare uttrycker sig så. Även SD kände ju detta och utesluter nu personen.

#10 Min poäng är att du är så svepande i din kritik, exempelvis med denna kommentar: 

"Personligen anser jag att min och min dotters säkerhet är viktigare än alla andras säkerhet. Något jag förväntas gå åt sidan för med dagens helt gränslösa invandringspolitik."

Det är hur som helst farligt att leva, man kan dö av det.

#11 Tycker det är fullt rationellt att vara orolig när regeringen inte vidtar några som helst åtgärder för att motverka detta högst reella hot. Det är ingen paranoia som du vill få det att framstå som. Det är ju invandringspolitiken som är orsaken. Det har från dag ett handlat om kvantitet snarare än kvalitet. Sen är jag inte orolig att möta invandrare, det har jag aldrig påstått. Men när terrorismen drabbar mig eller någon annan är ju min fundering, vem tar på sig ansvaret? I min mening kan mycket göras på politisk väg för att förhindra att det sker. Kanske omöjligt att stoppa allt, visst. Men idag gör man absolut ingenting. Man gullar snarare med dem. Det skulle ju inte förvåna mig om man på något långsökt sätt skyller på SD istället för att inse att man är medskyldiga.

Jonas Sjöstedt svar flyktingkris: "Alla har asylrätt, Ungern har inte rätt att stänga för att stärka sina egna landgränser och SD får inte ha kontakt med den svenska naringslivet!" Och….. 

Jimmie Åkesson vill föra en ansvarsfull invandringspolitik i Sverige.  Skarp gränskontroll för att stoppa de skrupellösa människo smugglare som vill tjäna pengar på andra människors olycka

Zyperiors ord om att dotterns och hens egen säkerhet går före andras  ligger rätt nära  en avvikelse från föreskriven Värdegrund, allas lika värde oavsett. Det kan man få lov sluta på arbetsplatsen för nu då Värdegrunden alltmer ersätter grundlagens betämmelser om åsikts- och yttrande frihet. Det hände frivilligarbetaren Barbro Feldt på Röda Korset i Falun 2014 som inför en intervjuande smygfilmande man  spelade in vad hon sa. Det gick ut på att hon tyckte svensk "egen" ungdom borde prioriteras när gällde få stöd och jobb (ungdomsarbetslöheten här är ju runt 15-25 procent beroende på ort) och samtidigt att vårt bistånd till mottagarländer var viktigt för henne. Hon blev uthängd i medier och avled straxt efter. Så kan det gå. Man får tänka på vad man säger till vem. - Gäller den här Värdegrunden även i trakter utanför Sverige, allas lika värde oavsett hur nära eller långt bort ifrån en själv andra står? Om inte finns en asymmetri här.

Röda korset är ideella föreningar om man inte ställer upp på deras värderingar vad har man då att göra där?

#14 Det där om vad som egentligen får sägas har jag tagit upp i länkad tråd. SDU:s William Hahne förlorade exempelvis jobbet på riksdagskansliet, sedan han undertecknat en debattartikel som stöder palestiniernas krav på en egen stat.

http://politik.ifokus.se/discussions/56041ba5ce12c4535a0025e2-sjostedt-och-akesson-i-hard-flyktingdebatt?discussions-1