![[rara]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Den politiska flyktingsituationen
Om vi betraktar det politiska läget så kan vi nog anta att Merkel & Co har insett att det var fel att öppna gränserna och att vifta in alla i Europa som hade lust. Deras problem är bara att de inte kan erkänna det för folket. Merkels inbjudning spred ut sig från Nordafrika till Afganistan och gav alla människor, oavsett om de var krigsflyktingar eller inte, chansen att komma in i Europa. Före Merkels inbjudning var det i genomsnitt runt 25 % som verkligen hade rätt till asyl. Resten var välfärdsflyktingar och skickades tillbaka. Efter att Merkel bjöd in alla till Europa steg antalet "flyktingar" snabbt upp till 10-20.000 om dagen. Det finns inga uppgifter om hur många det är som verkligen är krigsflyktingar och hur många det är som är välfärdsflyktingar eller terrorister, eftersom vi viftade förbi alla vid gränserna utan att kontrollera. Men vi kan nog anta att det pga Merkels inbjudning kommer fler "oäkta" krigsflyktingar och att antalet äkta krigsflyktingar som har rätt till asyl i % ligger under den dåtida siffran, säger vi att 20 % är äkta krigsflyktingar.
Runt 80 % är alltså människor som inte har rätt till asyl och som man enligt lagen måste skicka tillbaka. Problemet är bara, hur skickar man tillbaka så många människor? Med vilka resurser? Låter de sig skickas tillbaka? Vi har ju sett hur aggressiva och fanatiska dom är när dom stormade gränsen i Ungern. Dessutom uppskattas det vara med 4000 IS terrorister, som säkert inte är här på semester. Det skulle nog bara gå att skicka tillbaka dom med våld efter mödan som de hade att hamna i Tyskland eller Österrike, vad som skulle innebära krig och kaos, precis som IS har planerat. Det går heller inte att integrera så många som har kommit tills nu för vi har ju inte bostäder och arbete för så många. Dessutom är runt 1/3 analfabeter. Och varje dag kommer det mer……….. Finns det en väg ut ur den situationen?
Merkel & Co har nog insett att de gjorde ett förskräckligt fel att skicka iväg inbjudningar och att öppna gränserna, men att erkänna det skulle inte bara betyda deras politiska död, utan de skulle säkert också ställas inför en rättegång. Bayern klarar inte av flyktingarna längre och Bayerns ministerpresident vill nu anklaga den tyska regeringen (Merkel) hos förfarttningsdomstolen, fast de är i samma parti (CDU). Regeringen och Merkel svarar med att hävda att han sprider ut panik, fast Bayerns ministerpresident egentligen bara framför fakta som är obehaglig för regeringen.
Här kan man se hur Merkel och hennes marionetter i andra länder hanterar problemet. Folket ska inte veta hur allvarligt det är. När Bayerns ministerpresident säger sanningen tystas han ner och det klassas som panik. I Österrike har polisen fått order att inte ge informationer om flyktingar och flyktingsproblem (brott t.ex.) till media och också i Tyskland har media tystnat ner. För inte så länge sen var tidningarna fulla med rubriker om hur många tusentals flyktingar som kommer varje dag, men sen ungefär en vecka har informationerna tystnat. Folket ska inte veta hur många som kommer och inte informeras om problem uppträder. De ska inte veta att den absolut största delen av människorna inte är krigsflyktingar och att det finns med många IS terrorister. Folket matas med det som media måste visa för att få stöd från staten, dvs. bilder på barn med kvinnor och de kommer med flosklar som att politikerna skulle handla "mänskligt". Det nya modeordet är "tolerans". Vem som inte går på Merkels propaganda och kritiserar politiken blir per automatik kallad rasist och hans åsikt beror bara på att han inte är tolerant.
Men problemet är uppenbart och det blir ännu värre. Vad händer när man inte kan ge bostäder till flera hundratusen eller miljoner människor? I Tyskland har dom börjat att kasta ut människor ur deras lägenheter för att ge dom till flyktingar. Om de t.ex. anser att en pensionär som lever ensam för att partnern har dött och barnen är ur huset inte behöver en så stor lägenhet längre kastar dom ut honom. I Österrike har regeringen med hjälp av de gröna och NEOS just ändrat författningen som ger staten rätt att göra samma sak och även att ta fastigheter som andra äger i beslag. Tänk på att flyktingsströmmen kommer från söder och att problemen och staternas åtgärder att hantera problemen kommer att sprida sig till Sverige. Folk som lever i områden där det finns tusentals flyktingar börjar att fundera på vad som händer när vintern kommer. I vissa trakter kan man inte gå ut på gatan längre utan att bli ofredad av folk som kallar sig flyktingar. De bryter mot lagar och tar sig vad de vill ha, men tidningarna måste hålla tyst, utom när Zalando beklagar att flyktingarna inte har betalat 1000 paket med designerkläder och skor. Slutsats, hos Zalando arbetar människor som på deras fritid står på gränsen med plakat där det står "Weclome refugees" och nu har dom vaknat upp ur deras dröm.
Men folk som lever i dessa trakter är rädda att dessa människor kommer att storma deras hem när det blir kallt och när människomassorna inte har ett annat val att överleva än att storma andras hem. Om detta skulle hända, kan ingen polis eller militär stoppa dessa människomassor. Men jag tror att när det kommer så långt, kommer Merkel säkert redan att ha flytt till en ö i söderhavet tillsammans med hennes österrikiska marionett Faymann och med hennes EU kumpan Juncker och tagit med sig så mycket pengar ur staternas kassor och EU kassan som de kommer åt.
Vem som inte gillar vad jag skriver kan gärna argumentera mot det på ett logiskt sätt, men en sak i förväg….. att kalla mig rasist är inte logiskt och biter inte på mig. Den här saken har ingenting med olika raser att göra, för det spelar ingen roll vilken ras människorna som gör en invasion i Europa har. Kritiken går emot flyktingspolitiken och att politikerna ljuger och hjärntvättar folk. Politikerna har gjort ett förskräckligt fel och de mörklägger deras fel för folket och talar inte om för folket hur allvarlig och farlig situationen som de är ansvariga för är.
Skulden till Europas oförmåga att stå emot invasionen kan läggas vid fötterna på EU-bygget och det faktum att vi faktiskt har förlorat viktiga delar av vår demokrati. EU är odemokratiskt och den vänstervridna postmarxistiska mediakratin som slagit klorna i många av Europas socialistiska stater är även den starkt anti-demokratisk.
Friskt kopplat är hälften brunnet!
#0 rara
Ett tips! :)
Du har skrivit ett väldigt innehållsrikt inlägg. Skulle uppskatta om du ville lägga till lite referenser (länkar som styrker det du skriver) till det du skriver eftersom du hävdar att det du skriver inte bara är dina egna åsikter utan även fakta.
Det skulle göra ditt inlägg mer trovärdigt och seriöst men framförallt tyngre/starkare.
Du kan lägga in länkar etc i efterhand genom att klicka på "hantera" i höger nederkant av dina inlägg.
Medarbetare på Fågelmatning, Djurparker, Vilda djur och Politik i fokus.
Här är en artikel på engelska från The Guardian om Merkels dilemma.
"The realities of shouldering Europe’s refugee crisis are coming home to Germany, amid daily reports of clashes in asylum seeker homes; bureaucrats overwhelmed by a backlog of registration claims and deep divisions within chancellor Angela Merkel’s conservative ranks over how to manage the enormity of the challenge."
"Merkel’s decision last month to “open the doors”, particularly to Syrian refugees, has attracted growing criticism even within her own party as an estimated 10,000 people continue to arrive every day."
"On Wednesday, 34 local officials from Merkel’s Christian Democrats party wrote her a letter in which they voiced their concerns that her refugee policy had gone too far. “The open borders policy we are now implementing is not in line with either European or German law, nor does it reflect the CDU’s programme,” they wrote."
(The Guardian är en brittisk dagstidning som är politiskt obunden, men anses stå till vänster om mitten. Detta enligt Wikipedia.)
#2
Vad vill du ha referenser för? Att tidningarna plötsligt inte informerar folk lika mycket längre? Det kan man själv iakta och pga nederlaget som regeringspartierna hade för 2 veckor när Oberösterreich valde en ny regering och FPÖ (ett parti som man kan jämföra med sverigedemokraterna) fördubblade deras röster ser man också vad som är anledningen till censuren. Allt annat är allmännuppgifter som alla som informerar sig är medvetna om och som man kan googla efter. Tex. kan du googla med sökorden "Flüchtlinge Zalando" för att se bedrägeriet som de gjorde. I vanliga fall brukar jag inte studera politiken så intensivt, men nu när det härjar kaos praktiskt taget framför dörren läser jag allt och håller mig uppdaterad. Sen är det bara att räkna ihop all fakta för att dra slutsatser.
Om du tycker att den här censuren av media låter lite som politik som i det gamla Östtyskland, kan du googla efter "Merkel Stasi IM Erika". Hon har faktiskt dykit upp i gamla stasi akter som agent.
DDR ja. STASI, marxism det finns en röd tråd till vad som sker idag. Lite mer om Merkel: "Hon har alltid beskrivit sig som politiskt ointresserad under alla de östtyska åren, hon utbildade sig till forskare och arbetade som fysiker fram till 1989. Men i våras avslöjade journalisterna Günther Lachmann och Ralf Georg Reuth i en ny biografi om Merkel att hon från åren 1978 till 1989 var sekreterare i ungkommunisterna FDJ:s "Agitation och propaganda"-avdelning vid vetenskapsakademin i Berlin. Merkel har tidigare beskrivit sin roll vid FDJ - Freie Deutsche Jugend - som en slags kultursekreterare som organiserade bokträffar och likande. Förre transportministern Günther Krause - som också växte upp i DDR - säger dock till der Spiegel att Merkels arbete innebar helt andra saker: - Om du var sekreterare för Agitation och propaganda så var du ansvarig för marxistisk hjärntvätt. - Det var den avdelning som skulle fylla folks hjärnor med vadhelst man skulle tro på i DDR. Det som retar mig är att denna kvinna inte medger hur nära hon stod systemet i DDR." http://www.expressen.se/nyheter/dokument/stasi-spokar-i-det-tyska-valet/
#5
"Det var den avdelning som skulle fylla folks hjärnor med vadhelst man skulle tro på i DDR. "
Och det är just den taktiken som hon använder sig av än i dag när hon hjärntvättar Europa med vad man ska tycka om "flyktingarna".
#6 Exakt! Klart det är propaganda! Här ser vi en till filur Anetta Kahane en gammal stasi-agent med kodnam Viktoria är numera satt på posten att censurera på Facebook! De svenskar som inte har något emot en sakta erodering av det fria ordet hyllar naturligtvis detta. Men de som ser med oro på hur man klistrar ordet rasism på allt som inte kramar multikulturalismen och upplösandet av suveräna stater, ser med oro på det här. Nu är hon inte stasi agent denna kvinna längre utan kallar sig "multikulturalist" inget förvånar mig längre.
Här är en helt ny artikel som handlar om att man fyra ggr kunde förhindra att kriminella leverade radioaktivt material till IS i Moldavien. Undra vad de ska med det till? Behöver dom radioaktiva isotoper för medicinska röntgenundersökningar? Ironi off. Undrar hur många ggr dom inte kunde förhindra det.
Ledsen att allt det här är på tyska.
http://www.welt.de/politik/ausland/article147332411/Nuklearschmuggler-suchen-Kontakt-zu-IS.html
#8 Tyska duger gott 👍
#9
Ja tänker väl det att somliga kan tyska och intresserar sig, precis som jag intresserar mig 🙂Andra kan ju hoppa över.
#4 Rara Varför är du otrevlig emot mig? Jag har inte ens sagt emot dig i det du skriver utan enbart tipsat dig om vad som skulle styrka det du skriver!
När man påstår saker som fakta är det stor fördel om man styrker dessa fakta med referenser/hänvisningar/källor till det man skriver. Gärna väl valda källor som står pall för källkritik.
Det är inte upp till läsaren att leta källor utan upp till den debattör som skriver att styrka sina ord med källor. Om du vill hoppa över det är det upp till dig men du kommer få svårare att försvara dina påståenden och du kommer inte tas på samma allvar utan uppfattas mer som en arg person som överreagerar. Det är upp till dig hur du vill göra.
Som du bär dig åt just nu i dina trådar är du både otrevlig, spydig och gör påhopp emot flera som svarar dig artigt och sakligt.
Som en admin på sidan ger jag dig nu en tillsägelse om att mildra din ton och din attityd gentemot andra här på siten!
Du kan framföra både dina åsikter och ståndpunkter utan att vara otrevlig och utan att uppmana andra att "googla själv".
Tänk om politikerna i riksdagen sade så i media "Det är så här, du kan ju googla själv"
Och som flera här tidigare påpekat är det så att källor bör man vara källkritisk mot! Inget videoklipp man hittar på youtube är några självklara fakta! En videostnutt kan lätt vara manipulerad eller helt tagen ur sitt sammanhang och lätt feltolkas totalt.
Att vi sedan i Admin väljer att stänga trådar som bygger på klipp där huvudinnehållet består av språk ingen av oss talar eller förstår är det minsta vi kan göra för att visa på någon form av vettig källkritik. Vi som admins måste ju kunna förstå till att börja med för att kunna bedöma det som sägs alls! Och skall en någorlunda balanserad debatt förekomma behövs gärna att fler personer förstår dessutom, annars kan du lika gärna ha en privat mailkonversation med de en eller två personer som förstår språket du hänvisar till och inte ta upp utrymme som är till för majoriteten.
Majoriteten här talar varken ungerska eller arabiska. och faktiskt talar inte majoriteten tyska här heller och vi i admin kan komma att överväga att stänga tyska trådar också då detta forum är till för allmänheten svenskar som faktiskt inte talar dessa språk.
Försök att hålla en hövlig ton i fortsättningen och håll dig till engelska och svenska. Om det du skriver är så vanligt finns det absolut att finna engelskspråkiga sidor som säger samma sak. Och är det trovärdig info finns det dessutom på sidor som tål källkritik!
Vill du debattera och informera det då helst i förhållande till dem du skriver och talar till här på sidan svensktalande i Sverige (vilka i de allra flesta fall även kan tillgodogöra sig text och tal på engelska utan större svårigheter).
Medarbetare på Fågelmatning, Djurparker, Vilda djur och Politik i fokus.
#11
Hinner inte skriva mer just nu då jag snart ska på jobb, vill bara säga att du nog läser in något mellan raderna nu och att du ser en ton jag inte besitter. Jag är inte otrevlig när jag frågar vad du vill ha källor för, utan det var bara en enkel fråga, Mycket av det som jag skriver är saker som jag snappat upp i nyhetersändningar, hört på debatter i tv och läst i tidningar och sett med egna ögon och sen räknar jag ihop saker och ting och skriver inlägg om vad jag kommit fram till. Det är ju inte så att jag sitter med penna och papper i handen och skriver upp allt som informeras av vem och var men har jag en intressant artikel länkar jag naturligtvis, annars delar jag med mig av vad jag hört och läst och är man av annan åsikt och fått andra informationer får man förstås jätte gärna dela med sig av det. Jag sitter dessutom inte i Sverige utan i ett annat europeiskt land och vill förstås dela med mig av vad som händer här och om vad som repporteras här och då är det förstås inga svenska eller engelska uppgifter som det handlar om som jag ens kan länka till. Som jag sagt innan kan jag ju inte länka till ungerska rapporteringar på svenska heller om du förstår vad jag menar. Tänkte att folk intresserar sig, kanske inte alla men några och för dom skriver jag och inte för någon annan. Precis som att jag själv inte läser eller intresserar mig för alla andras inlägg.
återkommer kanske senare eller i morgon för jag hinner inte skriva mer nu.
#12 ….och sen räknar jag ihop saker och ting och skriver inlägg om vad jag kommit fram till.
Ungefär så.
Inte hur det är, utan vad du får ihop det att se ut som, i ett fördomsfullt koncept kryddat med dina egna högeråsikter.
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
En utomståendes syn på Sverige & migration:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a8573532-65bf-11e5-97e9-7f0bf5e7177b.html#slide0
PS Artikel är på engelska, men jag vill tro att en majoritet behärskar att läsa den. Och ja - jag har redan skrivit detta i en annan tråd
Tyvärr verkar länken ej fungera. Lite synd eftersom det är en intressant artikel.
#13
Magic cat, jag tackar dig för att du visar inför admin att du är otrevlig mot mig och att du uppvisar just det beteendet som du tillskriver mig. Du snedvrider saker som jag har skrivit (och sen räknar jag ihop saker och ting och skriver inlägg om vad jag kommit fram till.") till din egen tolkning där du tillskriver mig fördomar, lögner och högerkoncept, utan att ens svara sakligt på mitt inlägg och att ens nämna vad du grundar detta uttalande på. Jag antar att det är dina egna fördomar och du skriver det för att du inte kan bemöta mina argument.
Jag citerar vad jag skrev i huvudinlägget: "Vem som inte gillar vad jag skriver kan gärna argumentera mot det på ett logiskt sätt,".
Kom gärna igen när du har sakliga argument att framföra. Jag undrar ju verkligen vad saklig kritik mot Merkel och kritik mot att hon bryter mot lagen har med fördomar och högerkoncept att göra. Tack vare att Merkel skickade iväg inbjudningar och öppnade gränserna har det inte bara kommit krigsflyktingar till Europa, utan även tusentals människor som annars inte skulle ha kommit för att dom vet att dom inte har rätt till asyl, men som har tagit chansen att utnyttja de öppna gränserna. Jag förstår ju att du kanske inte intresserar dig för politik så mycket att du informerar dig om hur läget är och kan dra slutsatser med faktan. Du kanske heller inte vet att IS är människosmuggelorganisationen nr.1 i Nordafrika, Syrien osv. och att människorna som har tagit chansen att utnyttja de öppna gränserna betalar mellan 10.000 och 15.000 euro för ett ticket till Europa, beroende från vart de kommer. Du vet heller inte att ett förfalskat syriskt pass som vem som helst kan förvandla sig till en krigsflykting med kostar 1000 euro i Turkiet och det är också IS som tjänar på det. Eftersom folk upprör sig om jag ställer in länkar på tyska kan du kanske själv googla efter hur många förfalskade pass man har hittat bland flyktingarna tex. i Österrike (Kronen Zeitung rapporterade för ett par veckor sedan).
Om 10 människor reser till Europa tjänar IS 100.000 till 150.000 euro på dom. Om 100 människor reser till Europa är det mellan en miljon och 1,5 miljoner euro. 1000 människor = 10 - 15 miljoner euro. 10.000 människor = 100 - 150 miljoner euro = rund 1000 - 1500 miljoner kronor. IS tjänar på både krigsflyktingar och fejkade krigsflyktingar och varje dag kommer det 10.000 till Europa = varje dag 1.500 miljoner kronor till IS.
Vad tror du att IS gör med dessa pengar? Jo, de köper vapen, betalar deras kämpare och rekryterar nya kämpare för att föra krig och för att mörda oskyldiga människor och ger ännu mer människor anledningen till att fly från deras hem = ännu mer pengar för IS. Du ser, min kritik mot Merkel grundar sig inte på det som du tillskriver mig, utan för att jag följer den politiska situationen. Du ser fördomar och högeråsikter hos mig och om jag skulle resonera som du, skulle jag tillskriva dig att stöda IS, krig och mord, men det gör jag inte, för att jag vet att din åsikt bara beror på att du inte har följt den politiska situationen och att du inte vet vad du gör.
Ur första inlägget:
"Här kan man se hur Merkel och hennes marionetter i andra länder hanterar problemet. Folket ska inte veta hur allvarligt det är. När Bayerns ministerpresident säger sanningen tystas han ner och det klassas som panik. I Österrike har polisen fått order att inte ge informationer om flyktingar och flyktingsproblem (brott t.ex.) till media och också i Tyskland har media tystnat ner. För inte så länge sen var tidningarna fulla med rubriker om hur många tusentals flyktingar som kommer varje dag, men sen ungefär en vecka har informationerna tystnat. Folket ska inte veta hur många som kommer och inte informeras om problem uppträder. De ska inte veta att den absolut största delen av människorna inte är krigsflyktingar och att det finns med många IS terrorister."
Till alla svepande påståenden av detta slag vill jag ha källhänvisningar innan jag tror vad jag läser.
"Jag är inte rasist, men……"
ISIS anhängare anser sig inte heller vara sektmedlemmar.
Värd på Amstaff, BARF , Beroenden samt Multikulturellt .
Medis på Border Collie samt Cancer, Choklad, Kennel o Psykologi.
#18 Dessa fattiga oneliners! Slappt och irriterande!
Kom med sakliga motargument istället så blir det intressant läsning. Kom med bra källor på motargument. Kräv inte bara "bevis" kom med motbevis.
"Jag är inte naiv, men…"
#17
För dig och alla andra som inte följt med internationalt i händelserna ska jag referera till källor.
Vad Bayerns ministerpresident säger, klassas som "Panikmache":
Vad som står i artikeln kan du läsa med översättningsknappen om du inte kan tyska. En sak kommer nog inte gå att översätta med maskin, eftersom det är ett symboliskt uttryck. "In die Schranken gewiesen" betydet att regeringen i Tyskland "visade honom tillrätta", med andra ord, tystades han ner.
Att det finns en "Nachrichtensperre" (blockering av nyheter) har det förr bara funnits uttalande för av reportrar, tex. som inte släpptes in i flyktingsläger eller för att polisen inte gav dom tillfredställande svar. Även polisen har gjort uttalande, som regeringen dock har avstridit. Här finns en artikel:
"Die in den vergangenen Wochen durchgesickerten Informationen, unter anderem von Seiten der Polizei, welche von gut 10.000 neuen sogenannten „Flüchtlingen“ pro Tag sowie einer entsprechenden Nachrichtensperre berichteten, erweisen sich als wahr."
Google översättning: "Den läckt information under de senaste veckorna , bland annat från polisen , som rapporterade några 10.000 nya så kallade " flyktingar " per dag samt en motsvarande nyhets blackout , visar sig vara sant ."
Ingen bra översättning, men man förstår.
Det som gjorde saken klar, att det existerar en "Nachrichtensperre" var att det dök upp hemliga papper hos en radiosändare i Bayern som inrikesministeriet i Österrike har ställt ut. Detta var en asylrapport!
Man kan läsa hela rapporten på länken, men jag citerar det viktigaste ur tidningsartikeln. Det är för övrigt Österrikes största tidning.
"Gefahr für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung, Ruhe und Sicherheit durch die massive Bindung des Polizeipersonals zur Abwicklung der Tätigkeiten im Zusammenhang mit illegalen Einreisen", "
Översättning: "Fara för upprätthållandet av allmän ordning , fred och säkerhet genom den massiva bindning av polispersonal för att hantera verksamhet i samband med olagliga inresor "
Jag fortsätter att citera: ""Gefahr interethnischer und interreligiöser Konflikte unter den Migranten" bis hin zu einer "Außerkraftsetzung der gesetzlichen Strukturen"."
Översättning: (den här gången översätter jag själv) " Fara för interetniska och interreligiösa konflikter mellan invandrare ända till en upphävning av de lagliga strukturerna".
Det här är saker som regeringen inte ville låta oss veta, att säkerheten i landet är i fara!!!
Att informationerna i media har minskat mer och mer den sista tiden måste man själv iakta, så det kan jag inte ge dig en länk för.
I Tyskland har Rainer Wendt (chefen för polizeigewerkschaft) erkännt att folket bara får reda på en bråkdel av det som händer. Här är en intervju med honom.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/01/polizeigewerkschaft-zur-asyl-gewalt-die-oeffentlichkeit-erfaehrt-nur-einen-bruchteil/
Jag citerar:
"Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Man könnte natürlich auch sagen: Jetzt sind Hunderttausende gekommen, und eigentlich ist vergleichsweise wenig passiert. Erfährt die Öffentlichkeit alles?
Rainer Wendt: Nein, die Öffentlichkeit erfährt nicht alles. Die Lageberichte der Polizei erfolgen intern und die Öffentlichkeit bekommt nur einen Bruchteil davon mit, um sie nicht unnötig in Schrecken zu versetzen."
Jag översätter det understrukna:
Intervjuaren: Efrar offentligheten allt?
Rainer Wendt: Nej, offentligheten erfar inte allt. Polisens lägesrapportrar följs upp internt och offentligheten får bara reda på en bråkdel för att inte sätta dom i skräck i onödan.
Folket skulle alltså vara i skräck om dom visste allt!!!
Citerar mer:
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Kann man sagen, dass die Beamten schwerpunktmäßig mit dem Asyl-Thema beschäftigt sind?
Rainer Wendt: Ja, im gesamten Bundesgebiet sind die Beamten mit der Flüchtlings-Krise beschäftigt. Da können sie sicher sein. Wir sprechen hier über die größte Herausforderung der Polizeigeschichte seit 1945.
Använder google translate här:
Intervjuaren: Kan man säga att tjänstemän är huvudsakligen verksamt i asyl tema?
Rainer Wendt : Ja , i hela landet , tjänstemän berörs av flyktingkrisen . Eftersom du kan vara säker . Vi talar om den största utmaningen polisen historia sedan 1945.
Det står också om hans kvinnliga kollega som i Berlin blev nerstucken och svårt skadad av en terrorist, att hon mår bättre nu och har fått lämna intensivstationen.
Informationerna om hur många IS terrorister som finns med bland flyktingarna måste man hämta ur utländska och andra medier. På svenska läser man inte mycket. Sånt här som i den här svenska bloggen ser jag idag för första gången.
Poliser i Tyskland står framför salafistister (som värvar flyktingar) med IS flaggor:
http://petterssonsblogg.se/2015/09/11/salafister-moter-flyktingar-med-varningar/
#22 tack intressant men oroväckande läsning!
Eine heiße Kartoffel 😕
Jag är säker på att man i Sverige har samma censur och kanske t.o.m ännu värre som det ser ut…
#25 "Det man inte vet har man inte ont av"
#22 "Översättning: (den här gången översätter jag själv) " Fara för interetniska och interreligiösa konflikter mellan invandrare ända till en upphävning av de lagliga strukturerna".
Det här är saker som regeringen inte ville låta oss veta, att säkerheten i landet är i fara!!!"
Har regeringen försökt censurera medierna på något vis? Eller handlar det mest om ogillande av vad som skrivs, dvs åsikter och inget mer?
#20 Blir nog en ganska urvattnad diskussion om den som vill ha källhänvisningar till påståenden ska komma med motbevis. Då kan man ju påstå vad som helst med argumentet: "Kan du visa att jag har fel?"
#27
Som jag skrev handlar det om en "Nachrichtensperre" och det censureras vilka nyheter man får ge till tidningarna eller inte och det måste också polisen hålla sig till.
Starta ny diskussion