Förvaltningslagen gäller fortfarande. Du har rätt att överklaga sådana ärenden om du är berörd. Det fanns en misstanke om att de inte skulle få chans att göra detta. Därav agerandet.

Sen är frågan ska man verkligen hemligstämpla sådana saker? Sekretesslagen säger tydligt vad som är sekretess inte lokalpolitiker.

Och så här säger Ted Ekeroth om detta: 

"– Det är typiskt vänsterflum. Det handlar om offentlig information. Vänstern vill göra det omöjligt för oss att informera medborgarna om det de redan borde ha blivit informerade om, säger han till Sydsvenskan. Han tror inte heller att det påverkar eller eldar på någon form av våldshandlingar."

Antigen är han för dum för att inse vad de gör eller också spelar han dum. Finns det fotfarande någon som inte tror att SD har en aktiv roll i alla bränder på planerade flyktingboenden?

# 2 Som jag skrev ovan. Förvaltningslagen och sekretesslagen gäller. Låt politikerna hålla sig till dem.

Ja jag tror INTE att SD är inblandade i några av dessa bränder vare sig aktivt eller passivt. Det var väldigt vad bra du känner våra medlemmar.

Du menar att ledningen i SD inte är med i dessa bränder? Det kanske är en SD-medlem som spårat ur? Det är väl inte omöjligt.

#3 Det kan hända att du inte lagt märke till att det startas flera bränder i veckan på planerade flyktingboenden. Med andra ord finns det en BRA anledning att hemlighålla adresser. På samma sätt finns det en bra anledning att vilja avslöja dessa adresser - nämligen för att man vill se boenden brinna ner. Om man avslöjar adresser så säger man med andra ord: "Här får ni! Sätt eld på dessa också!". Du får kalla det passiv, aktiv eller ingen alls inblandning, men jag ser det som inblandning.

Varför skulle SD ha med bränderna och göra? Besvikna medborgare är inte per automatik SD.

#6 Nej då. Och besvikna självmordsbombare är inte per automatik IS anhängare. 

Edit. I min värld får man inte bränna ner hus för att man känner sig besviken över flyktingpolitiken. Men det kan vara olika.

# 5 Likväl så gäller offentlighetsprincipen i Sverige. Allting på våra myndigheter är offentlig handling som inte faller under sekretesslagen. Och förvaltningslagen gäller fortfarande såvitt jag vet. Oavsett vad du tycker eller någon annan tycker så gäller svensk lagstiftning.

#8 Visst! Så länge det hjälper dig att se logiken i deras agerande för att kunna rättfärdiga (för dig själv) ditt medlemskap, så har inte jag något emot det resonemanget.

Allt mer visar att SD är en Nazistisk organisation och borde behandlas som en sådan!

Dvs Nazistiska organisationer har sedan andra världskriget betraktats som kriminella som användt politiken för egna syften.

Det är en av anledningarna till att FNs deklaration om mänskliga rättigheter uppgraderats och uppdaterats sedan dess.. och att Nazism/rasism betecknats som kriminell!

Det är dags att ta av silkesvantarna.. och ta på hårdhandskarna!

#1 Och hur är SD berörd?

#7 "Nej då. Och besvikna självmordsbombare är inte per automatik IS anhängare."
Nej det är dem inte. #newsflash

"I min värld får man inte bränna ner hus för att man känner sig besviken över flyktingpolitiken. Men det kan vara olika. "
Nej, det får man inte. Förstår fortfarande inte SD-kopplingen?

#12 Ibland förstår man inte och ibland vill man inte förstå. Kopplingen har du i #0 och #2 bland annat.

#13 Ibland så förutsätter man också saker utan att ha någon som helst fakta.
Det kallas fördomar. Något anti-SDare oftast tycker är fult att ha.

Så bara för att du tror det så är det så? Du har inget annat än antaganden att komma med?

SD-propagandan  triggar våldsmän

Släpp ut pyromanerna de enda som kan stoppa idioterna!!!”

Så löd den kommentar på Sverige­demokraternas i MullsjöFacebooksida som partiet vägrade ta bort förra veckan. Frågan handlade om Nyhemsgården, ett tilltänkt flyktingboende.

– Jag vet att ni tidningar är för censur, var SD:s kommentar till nättidningen ­JPKG Live.

Sedan dess har ytterligare tre flyktingboenden brunnit ner.

Osv.. osv!

Det är inte såå himla svårt att se att retoriken leder till handling!

http://politik.ifokus.se/discussions/5626c14c8e0e741de0000749-sd-propagandan-triggar-valdsman?participating-1

Se mitt obesvarade inlägg #3 i ovan länkad tråd.

Näe.. jag tror/vet att SDs politik inte erkänner att deras agerande leder till de händelserna.. som de vill hållas ansvarsfria från , men som de applåderar när de väl inträffar!

Det är som om all vi har glömt vår historia?

Senast det begav sig med nazistisk politik och retorik så ledde det till folkmord och världskrig!

Jag är överhuvudtaget inte övertygad om att vi behöver mer folkmord och krig!

# 17 Du ska inte tala om nazism med tanke på S förflutna. Vill du ha mera så kan jag klistra in lite fakta till dig.

Så konstig att polisen inte anser att SD utgör något politiskt hot mot samhället då. De får bevaka oss då vi har möten pga våra meningsmotståndare tar till våld mot oss.

Folk åker till partiledarens hus och kastar ägg m.m. Det finns en facebookgrupp som heter "Vanligt folk mot Jimmie Åkesson" .Vad tycker du om det?

Vad jag begriper så har S inget Nazistiskt förflutet.. vilket flertalet av de ledande inom SD har!

Näe, jag tror inte att SD utgör ett hot mot samhället.. däremot mot demokratin/invandrare/minoriteter/avvikande på annat sätt.. läs din historiebok igen!

#2 "Finns det fotfarande någon som inte tror att SD har en aktiv roll i alla bränder på planerade flyktingboenden?"

Finns det fortfarande någon som inte tror att invandringsextremister och SD-hatare som du är helt bakom flötet? Du tror alltså att SD aktivt jobbar för att folk ska bränna ner flyktingboenden? Källa på det isf. 

#5 "På samma sätt finns det en bra anledning att vilja avslöja dessa adresser - nämligen för att man vill se boenden brinna ner. Om man avslöjar adresser så säger man med andra ord: "Här får ni! Sätt eld på dessa också!". Du får kalla det passiv, aktiv eller ingen alls inblandning, men jag ser det som inblandning."

Om du ser en lista på adresser som en direkt uppmaning till mordbrand så får du nog ta och söka läkarhjälp, för det är fan inte normalt. 

#7 "Och besvikna självmordsbombare är inte per automatik IS anhängare."

Skillnaden är att självmordsbombaren har stöd av IS för sina handlingar. Till och med du borde förstå skillnaden. 

"Edit. I min värld får man inte bränna ner hus för att man känner sig besviken över flyktingpolitiken. Men det kan vara olika."

Nej, inte i min heller. Men vem tycker att man ska få bränna ner hus för att man känner sig besviken på flyktingpolitiken? 

#10 "Allt mer visar att SD är en Nazistisk organisation"

Som till exempel?

#19 "…vilket flertalet av de ledande inom SD har!"

Vilka?

#21

En ny naziskandal sätter fokus på Sverigedemokraternas förflutna.

SD-politikern som poserade med hakkorsbindel tvingades snabbt att avgå och partiledningen tog avstånd från hennes agerande.

Men nazismen kastade sin skugga redan över SD:s födelse när en SS-veteran och andra notoriska nazister - aktiva också under tiden för Förintelsen - deltog i bildandet av det nya partiet.

SD hävdar att man sedan länge frigjort sig från sitt komprometterande arv, men alla kritiker är inte övertygade.

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/har-ar-sds-morka-bakgrund-i-nazism/

Det vore lätt För SD att göra sig fria från sitt nazistiska förflutna genom att förkasta sin inställning till flyktingar!

Namn. Namn, position i organisationen och datum.

He he.. börjar det bränna under fötterna?

Kan vi rensa ut några med skumt förflutet.. iallafall alla som fastnat på bild?

Du verkar tro på allt kvällstidningarna skriver, så du får försöka hitta lite bättre källor än så. Seså, fram med lite konkreta namn och datum nu!

Mnjae, du får själv luska fram dessa.. tror Jimmie vill veta oxå!

Att SD har sitt ursprung i Nazismen är lixom  inget påhitt, det är en realitet!

Att SDs nuvarande ledning vill främja sig från sitt ursprung är heller ingen hemlighet.

Att SDs medlemmar vill främja sig från Nazismen är heller ingen konstig historia att förstå!

Främst iomed att nasizmen numera betraktas som en kriminell organisation med folkmord och krig på agendan!

#26 Inga fakta eller källor alltså? Då kan vi fastslå att du, återigen, bara ville vräka ur dig lite ogrundade påståenden och anklagelser utan att kunna komma med några som helst belägg för vad du påstår.

Så du tycker inte att det räcker med uttalanden från diverse SD-förtroendevalda på facebook?

Eller att kända nazister grundade SD?

Det räcker så gott med ett avståndstagande från Jimmie Å från deras rasistiska invandringspolitik för att beveka mig.. om du vill veta!

Då kan jag eventuellt fundera på om de gjort sig av med sina rötter.

Men.. så länge de använder en Naziztisk retorik så lär jag starkt misstänka att de är Nazister, dvs en kriminell organisation!

Glöm ALDRIG hur det började….. sedan kom nazismen….. hur börjar det idag?

Socialdemokratins bruna bakgrund

”Rasbiologiska institutet” grundades 1922, efter en socialdemokratisk motion som stöddes av samtliga riksdagspartier. 1958 ändrades namnet till ”Institutionen för medicinsk genetik” och verksamheten knöts till universitetet i Uppsala. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum.

Socialdemokraterna, som säger sig förfäras över Sverigedemokraternas påstådda kopplingar till ”rasism”, är nog det svenska parti som tidigare hade rasismen som en del av sin ideologi! Och med starka kopplingar till Nazism!

Man skall då ha i åtanke att flera av de borgerliga partierna haft valsamverkan med nazistiska och fascistiska partier, och i centerns fall även pläderat för rashygien i sitt partiprogram. Socialdemokraternas vurmande för rasbiologin var dock så omfattande, att man i vissa fall fungerade som en inspirationskälla för de tyska nationalsocialisterna.

Rasbiologin var en naturlig del av den socialistiska ideologin, vilket med all önskvärd tydlighet framgår av boken ”Rasbiologi och socialism”. Denna bok redogör för det tydliga släktskapet mellan socialismen och rasbiologin och där kan man bland annat läsa påståenden som:

”Att den nordiska rasen är värdefullare än den negroida har åtskilligt fog för sig…”

Boken gavs ut 1926 och författades av Allan Vougt som var chefredaktör för den socialdemokratiska tidningen Arbetet, mångårig riksdagsledamot och ledamot av socialdemokratiska partistyrelsen samt så småningom även försvarsminister.

De konservativa krafterna i Sverige var i många fall motståndare till det rasbiologiska tänkandet, då detta grundade sig på darwinismen och därmed stred mot den kristna läran. Socialdemokraten Vougt gick till kraftfullt angrepp mot denna konservativa syn på rasbiologin:

”Ännu reagerar människornas konservativa flertal starkt mot det förslag om sterilisering av förbrytare, vilken bara är den ena sidan av rashygienens krav på inskränkning av de mindre goda elementens fruktsamhet… men framtidens människosläkte kommer utan tvivel att visa långt mindre skonsamhet mot de neddragande elementen än vi.”

Arthur Engberg som även han var chefredaktör för tidningen Arbetet och sedermera socialdemokratisk ecklesiastikminister uttryckte sig på följande sätt:

”Vi hava ju lyckan att äga en ras, som ännu är ganska oförstörd, en ras som är bärare av mycket höga och goda egenskaper.” (återgivet i Dagens Nyheter den 20 augusti 1997).

En annan rasideologisk socialdemokrat med hög profil var författaren Bengt Lidforss som bland annat skrev i Arbetet att:

”Vad negern kan tillägna sig av vår europeiska civilisation bildar blott och bart en tunn fernissa kring hans ursprungliga väsen, i sitt inre är och förblir han neger.”

Lidforss var också av den bestämda åsikten att det var: ”en livsfråga att hålla sig fritt från inblandning av fysiskt och andligt underlägsna raser.”

Ett annat exempel på den svenska socialismens ideologiska förhållande till rasbiologin är den skrift som den socialistiska studentorganisationen Clarté gav ut 1925, skriven av Karl Evang och Ebbe Linde. Den steriliseringslag som infördes 1934 och – med vissa förändringar gällde – till 1975 hade sina rötter i 1920- och 1930-talens rasbiologiska tänkande. 1922 motionerade socialdemokraterna Alfred Petrén och Ernst Wigforss om tvångssterilisering av förståndshandikappade i Sverige med hänvisning till de ”Rashygieniska våndorna av att sinnesslöa fortplantar sig”.

Hjalmar Branting, (ledare för socialdemokraterna och statsminister i tre omgångar mellan 1920 och 1925), motionerade om att staten skulle inrätta ett rasbiologiskt institut.

Efter att Hitler hade tagit makten i Tyskland 1933 infördes en lag om tvångssterilisering. Den socialdemokratiske justitieministern Karl Schlyter sände då omedelbart en grupp svenska experter till Nazityskland för att studera de nya tyska lagarna och lära av de tyska erfarenheterna.

Hjalmar Branting och hans parti fick också sitt rasbiologiska institut, men först sedan socialdemokraterna mer långsiktigt övertagit regeringsmakten, (1932), kunde tankarna på sterilisering av ”mindre goda element” förverkligas, vilket skedde genom en lag 1934. Tanken var att personer som ”misstänkes överföra sinnessjukdom eller annan sinnesslöhet eller svårartad sjukdom eller svårt lyte av annat slag” skulle förhindras att skaffa barn.

I lagens grundregler var det först tänkt att den berörde själv skulle acceptera en sterilisering, men i praktiken blev det ofta så att myndighetspersoner ”övertalade” personerna att skriva under om sterilisering, inte sällan i utbyte mot andra förmåner som till exempel sociala bidrageller en bra lägenhet. Det fanns också utrymme i lagen för tvångsmässiga åtgärder mot dem som inte ansågs vara rättskapabla. År 1941 skärptes steriliseringslagen ytterligare så att även personer med ett ”asocialt levnadssätt”, som till exempel ogifta flickor som blivit gravida, kunde bli tvångssteriliserade.

I boken ”Kris i befolkningsfrågan” gick författarna Gunnar och Alva Myrdal till angrepp mot den gällande tvångssteriliseringslagen, då de menade att denna inte gick tillräckligt långt när det gällde ”utsovring av höggradigt livsodugliga individer”. Författarna var öppna för tanken att minst var tionde svensk skulle steriliseras och de sade sig vilja se ”ett ganska skoningslöst steriliseringsförfarande” och ”en så sträng lagstiftning som möjligt.”

Enligt makarna Myrdal hade de människor som låg samhället till last ingen rätt att sätta barn till världen. Makarna Myrdal delade in befolkningen i ”toppvärdiga och icke toppvärdiga” och uttryckte en önskan om att:

”Helst skulle man på den vägen [sterilisering] vilja utrota all slags fysisk och psykisk mindervärdighet inom befolkningen.”

Bokens rasmedvetna författare nådde senare höga positioner inom socialdemokratin. Gunnar Myrdal blev handelsminister, medan Alva åren 1967-1973 var konsultativt statsråd. Den socialdemokratiska steriliseringslagstiftningen innebar att mer än 60 000 människor steriliserades i Sverige under åren 1935-75, vilket är fler än i något annat västland bortsett från Nazityskland.

Långt ifrån alla led av någon form av förståndshandikapp utan även epileptiker, alkoholister, kriminella, ”osedliga” kvinnor, och andra asociala element blev tvångssteriliserade i rasförädlande syfte. Mer än 20 000 ogifta gravida kvinnor steriliserades under utpressning, genom att lagen endast tillät dem att få abort om de godtog sterilisering efteråt.

Att socialdemokraten Ragnar Eriksson, som var politisk sakkunnig i regeringskansliet, ecklesiastikminister i den socialdemokratiska regeringen under åren 1957-1967 och sedermera även landshövding i Uppsala, var en av grundarna till den fascistiska organisationen ”Förbundet nya Sverige”, är dock något som det talas tystare om (en annan av grundarna till denna organisation var den kände fascisten Per Engdahl som sedermera kom att bli en ”inspirerande samtalspartner” till den socialdemokratiske statministern Tage Erlander enligt Svenska Dagbladet den 19 maj 1994).

DETTA ÄR DAGENS SOSSAR = Gamla Nazistiska ideer frodas lika bra idag som det gjorde då….. MEN idag stödjer man IS

#29 Götapetter, vilket inlägg! Det borde vara en egen tråd (faktiskt ordentligt OT) för det är riktigt, riktigt intressant. Det sägs ju att vi måste lära av vår historia, så då är sådana här djupdykningar i Sveriges socialistiska folksjäl ovärdeliga. 

Hela "Kris i befolkningsfrågan"  finns dessutom att läsa på nätet för den hugade.

# 30 Jag hare undvikt att lägga in detta men när zepp framhärdar att jag är nazizst så kunde jag inte låta bli. Som f.d sosse så kan jag min historia.

Det finns en liten skillnad, som inte är oväsentlig. Det handlar inte om dagens socialdemokrati, men däremot är dagens SD en direkt avläggare av nazismen. Socialdemokratin har avlägsnat sig från det förflutna i hög grad, medan SD fortfarande göder sina kärnfrågor: främlingsfientlighet och "svenskhetens" högre värde än andra nationaliteter. Jag kan inte se SD som annat än ett rent nazistiskt parti, med hänvisning till de ledande personerna i partiet.

Det är inte historia, det är idag. 

Och här har vi kopplingen. Dagens asylboendebränning är helt i linje med nazisternas kristallnatt. Att på en lista på nätet lägga upp alla planerade asylboenden, och samtidigt uppmana "släpp fram pyromanerna" är en exakt replik av vad som en gång hände. 

Det har ingenting med offentlighetsprincipen att göra, eftersom alla som är berörda av bygglovsärendena kan hålla sig välinformerade och klaga, medan publiceringen av ett främlingsfientligt och invandringsfientligt parti just enbart är ägnat att släppa fram pyromanerna.

#32 "medan SD fortfarande göder sina kärnfrågor: främlingsfientlighet och "svenskhetens" högre värde än andra nationaliteter."

Källa på det?

"Jag kan inte se SD som annat än ett rent nazistiskt parti, med hänvisning till de ledande personerna i partiet."

Konkreta namn och deras uttalanden som får dig att tro att de skulle vara nazister?  

"Och här har vi kopplingen. Dagens asylboendebränning är helt i linje med nazisternas kristallnatt. Att på en lista på nätet lägga upp alla planerade asylboenden, och samtidigt uppmana "släpp fram pyromanerna" är en exakt replik av vad som en gång hände."

Här är du oärlig och på gränsen till lögnare.  Det fetade är nog inte vad som har hänt va? Det är snarare en av de vanliga glidningarna och omskrivningarna som ni SD-hatare brukar hålla er med. Källa tack. 

"…medan publiceringen av ett främlingsfientligt och invandringsfientligt parti just enbart är ägnat att släppa fram pyromanerna."

Återigen mer av de vanliga halmgubbarna och cirkelresonemangen. Du kletar invektiv på ett parti och så argumenterar du som om dessa epitet skulle vara sanna. 

Så SD är främlingsfientliga därför att de publicerar en lista i syfte att hetsa mordbrännare. Syftet med den publicerade listan är att hetsa mordbrännare och därför är SD främlingsfientligt. Är det så det är? 😉

#32 Åkesson har ju intygat att han minsann aldrig någonsin såg sina partikamrater göra Hitlerhälsningar och skandera "ut med packet!" när han gick med i partiet 1995. Tro't den som vill…

När man publicerar adresslista på planerade flyktingboende  är man rimligen medveten om att det kan leda till bråk och mordbränder annars måste man vara mer än lovligt korkad.

#33 av: 72mm : "Här är du oärlig och på gränsen till lögnare.  Det fetade är nog inte vad som har hänt va? Det är snarare en av de vanliga glidningarna och omskrivningarna som ni SD-hatare brukar hålla er med."

Jag vill göra dig uppmärksam på att du bryter mot iFokus och sajtens Skrivregler med personangreppet du gör här. Ditt utbrott är inte faktarelaterat, och din fråga om "källa" lämnar jag därhän. Det är allmänt känt att SD har lagt ut en lista på planerade asylboenden, och det är känt att på SD-sidor på nätet diverse aktörer föreslår mordbrand lite då och då.

Men här har du ett par källor till uppmaning till mordbrand: 

http://www.jkpglive.se/har-ar-kommentaren-sd-i-mullsjo-vagrar-ta-bort/

https://www.interasistmen.se/granskning/sd-mullsjo-det-ar-viktigt-att-folk-far-uttrycka-att-de-vill-branna-ner-flyktingboenden/

#29

Man skall inte kasta sten i glashus!

Jag är mycket väl medveten om vår historia.. vår mörka historia och rashygien var en del av den.. omfattade i stort sett hela samhället när den delen av "vetenskapen" var på modet!

"1979 formulerade Engdahl en kritik mot hur fascismen agerar och istället borde agera. Han föreskrev en strategi som bland annat innebar ett nedtonande av rasbegreppet; istället skulle kritiken riktas mot invandringen. Med inspiration av denna text grundade Sven Davidsson med flera Bevara Sverige Svenskt (BSS), där dagens Sverigedemokraterna har sina rötter.[4]"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Per_Engdahl

Skillnaden är att de flesta har gjort sig av med de tankebanorna och numera är det SD som är de som fortsätter det spåret.

http://tidenmagasin.se/fran-engdahl-till-akesson/

Redan 1909 hade Svenska sällskapet för rashygien bildats. I styrelsen satt Vilhelm Leche, ordförande; Olof Kinberg, vice ordförande och Vilhelm Hultkrantz, sekreterare med flera. Under 1920-talet blev den så kallade degenerationsfaran – den förmenta försämringen av folkmaterialet och "förgiftandet av samhällskroppen" – ett svenskt debattämne.[3]Man oroade sig för att människor med "sämre" egenskaper fick fler barn än människor med "rätt" ekonomisk, social och kulturell bakgrund och att det svenska folket på sikt skulle få vad som ansågs vara sämre egenskaper.

Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi.[källa behövs] Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman.[källa behövs]Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.[källa behövs]

Motionen skrevs av den socialdemokratiske riksdagsmannen Wilhelm Björck tillsammans med anatomiprofessorn i Uppsala Vilhelm Hultkrantz, Herman Lundborg (som senare skulle bli chef för institutet) samt dennes förtrogne Robert Larsson. Drivande namn i riksdagen var bland annat statistikern Nils Wohlin från Jordbrukarnas riksförbund samt socialdemokraterna Edvard Wavrinsky och Alfred Petrén[4].

Som första namn på motionerna stod Alfred Petrén och Wilhelm Björck. I Andra kammaren var motionen förutom av Björck underskriven av både socialdemokraten Hjalmar Branting och högerledaren Arvid Lindman samt framträdande liberaler som Jacob Pettersson, Raoul Hamilton och Knut Kjellberg. Alla politiska riktningar i riksdagen var alltså representerade bland motionärerna.

Även ledande svenska akademiker utanför riksdagen engagerade sig i stödet för motionen. En av de mest framträdande var Herman Nilsson-Ehle, internationellt ryktbar som en framstående genetiker, specialiserad på förädling av sädesslag. Andra namn var Frithiof Lennmalm (nervsjukdomar, Karolinska Institutet), Torsten Thunberg (fysiologi, Lund),Carl Magnus Fürst (anatomi, Lund) samt docenterna Nils von Hofsten (zoologi/genetik, Uppsala) och Nils Heribert-Nilsson (botanik/genetik, Lund). Som bilaga till riksdagsmotionen fanns också ett protokoll där medicinska fakulteten vid Uppsala universitet prisade Lundborgs forskning.[5]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi

1910 började psykiatrikern och läkaren Herman Lundborg kalla sig rasforskare. Under ett fältarbete i Blekinge hade han läst rasbiologenArthur de Gobineau och dragit slutsatsen att mörk hudfärg och kort skalle signalerade svajig karaktär och låg begåvning. På det blåsiga Listerlandet satte han i gång att mäta skallar. Han hade hittat sin mission.

I dag framstår hans fixering vid långskallar och kortskallar som gåtfull. Men då var den integrerad i en växande vidsträckt vetenskap på väg mot sitt crescendo i tysk förintelsepolitik.

Hela det moderna Europa vilar på rasfilosofisk grund och Sverige ansågs länge vara ett unikt rasrent germanskt land. Herman Lundborgs mätningar förvandlade Uppsala universitet till en av rasforskningens spjutspetsar. Under några korta år hade hans rasbiologiska institut tätplats i vandringen mot Auschwitz.

En gåva till nazisterna

Svaret dröjer till sista kapitlet. När Hagerman grävde ner sig i tyska arkiv upptäckte hon nästan exakt samma hålkort och registreringssystem som i Uppsala. Herman Lundborg utvecklade helt enkelt de tekniker och modeller för enhetliga mätningar och massregistreringar som sedan tacksamt övertogs av den tyska förintelsepolitiken. Han deltog i uppfinnandet av en modern statlig mordindustri. Utan hans insatser hade sorterandet och dödandet förmodligen inte blivit lika effektivt.

Men när Förintelsen tog fart hade Herman Lundborg gått i pension och institutet efter en hård strid 1935 lagt om kursen. Hans livsverk städades ut. Den vanliga historieskrivningen har gett äran till fyra socialdemokratiska män. Maja Hagerman antyder en annan förklaring till hans fall.

1926 kom hans lappländska älskarinna Maria Isaksson till Uppsala. I hans pärmar var hon definierad som "blandras", antagligen med samisk och så kallad östbaltisk karaktär, som det hette. Hon installerades på institutet som städerska - det är förfärligt att läsa.

Ett år senare föddes deras gemensamma barn. Alla förstod läget. Hans trovärdighet som rasbiolog och hätsk fiende till all rasblandning raserades obevekligt, dag för dag. Till sist återstod ingen alls.

http://www.expressen.se/kultur/raskrigaren-som-levde-dubbelliv/

#36 Ok, då ska vi se. 

Du skrev: "Dagens asylboendebränning är helt i linje med nazisternas kristallnatt. Att på en lista på nätet lägga upp alla planerade asylboenden, och samtidigt uppmana "släpp fram pyromanerna" är en exakt replik av vad som en gång hände."

Du påstår alltså här att SD lagt ut en lista och "samtidigt uppmanat att "'släppa fram pyromanerna'". Är det vad som hänt? Nej, enligt dina egna "källor" (jkpglive.se & interasistmen.se) så handlar det om en kommentar som SD Mullsjö inte ville ta bort med hänvisning till yttrandefriheten.  

Man kan tycka att kommentaren var olämplig (många i SD gör detta), eller till och med brottslig (då det kan tolkas som uppmaning till brott) och man kan diskutera huruvida det är ansvarsfullt av SD Mullsjö att inte ta bort den (intern kritik har framförts), men man kan inte med all vilja i världen påstå att "SD lägger ut en lista på asylboenden och uppmanar till mordbrand". 

Nu påstår du just detta, och läser man dina källor visar det tydligt att det inte är sant. Jag kallade dig oärlig och du fick en chans att ta tillbaka eller förtydliga (vi gör ju alla misstag och har fel ibland).  Det gjorde du inte. Alltså ljuger du. Ljuger man är man en lögnare. 

Du måste väl för bövelen förstå att man inte indirekt kan kalla över en miljon människor för nazister för sedan gömma sig bakom personangrepp-regler när man blir överbevisad i en sakfråga?   

Kan du bemöta övriga punkter i #33? "Det är allmänt känt" är ingen källa eller ens förklaring till varför du tror som du gör.

#40 Ska jag göra din hemläxa?

Det är helt klart att SD har lagt ut en lista över planerade asylboenden, och att det på sajter med nära anknytning till SD har manats till mordbrand. Att detta är en parallell till Kristallnattens uppvigling ser jag som ganska klart. Här diskuterar vi åsikter, och min åsikt är att SD fortfarande är ett nazistiskt parti, även om man försöker tvätta bort fläckarna.

Här finns lite mer lektyr som kanske kan ge perspektiv:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13411705.ab

Så här skriver en skribent från en välkänd SD vänlig site "Men Sverige brinner sedan länge. Vi lever alltmer i laglöst land! En skola om dagen brinner! 200 bilar bränns per 100.000 invånare och år i förstäderna. Men förskräckligt nog har vi vant oss – dessa dagliga bränder får knappast ens en notis i pressen. Att lagföra gärningsmän för bränder, skjutningar, bombdåd, stenkastning mot bussar och brandkår, upplopp, våldtäkter och narkotikabrott är en övermäktig uppgift för rättsvårdande myndigheter. Men när nu bränderna tycks riktade mot invandrare – då skriker pk-journalisterna i falsett i alla medier." Skribenten tar som fler andra jag sett skriva på liknande sidor, kraftigt avstånd från bränderna. Han bor själv nära en skola som brunnit och tycker det är mycket obehagligt.

#41 Den frågan är utredd. Jag har inget mer att tillägga.  

Tror du att du kan bemöta de andra två frågorna i #33 eller måste vi anta att de också är lika dåligt underbyggda som dina lögner om uppmaningar till mordbrand?

#43 av: 72mm  Än en gång frångår du vad som är fakta och vad som är åsikter och bryter mot nätetiketten med ett inlägg som är Personangrepp.

Men vad mer kan man vänta sig?

Jag anser fortfarande att SD är ett nazistiskt parti, och för det krävs inte några källor. Det handlar om en åsikt, och du slipper gilla den, men jag är helt övertygad om att Åkesson m.fl. inte har ändrat sig i grunden även om de försöker spela rumsrena.

#44 Du får givetvis ha vilka åsikter du vill, du får anse vad du vill om SD. 

Vad du måste förstå är att man inte kan komma och påstå saker helt utan belägg bara för att man anser något. Att din åsikt är att SD är nazistiskt ändrar inte på hur det verkligen ligger till, eller hur? Ska man debatera något på ett konstruktivt sätt måste man kunna redogöra för varför man anser något. Annars är det inget värt. 

Ni godhetsapostlar är så vana vid att det räcker med att kräkas ur sig lite epitet och floskler och vifta med det magiska rasist-spöt att ni inte längre kan redogöra för varför ni tror som ni gör. Ni menar på allvar att en länk till en kvällstidning utgör vederhäftiga belägg. En bra "källa". 

Det är så sällan någon ifrågasätter att ni blir helt ställda när det faktist händer. I ditt fall var det häpnadsväckande hur snabbt det gick från att kalla folk för nazister högt och lågt till att desperat börja famla efter offerkoftan och gny om personangrepp. 

Ett annat problem ni har är att ni tror på er egen verklighetsförfalskning. Ni bygger resonemang på felaktigheter, lögner, generaliseringar och vilda logiska kullerbyttor som blir till "sanning" och som det senare refereras till som "källor".  Vi kan kalla det järnrörs-resonemang. 

Det är då det blir så här patetiskt:  "Det är allmänt känt att SD har lagt ut en lista på planerade asylboenden, och det är känt att på SD-sidor på nätet diverse aktörer föreslår mordbrand lite då och då." 

Kan det blir mer flummigt? Mer vagt? "Allmänt känt"? "SD-sidor"? "diverse aktörer"? "lite då och då"? Jösses. 

Trodde du verkligen att du skulle kunna spy ur dig sådant här dravel utan att någon synade dig?

#45 Det är Ted Ekeroth som har lagt ut listan över asylboenden, och det är allmänt känt. Det är inte det minsta flummigt, utan fakta.

Sedan kommer ytterligare personangrepp från 72mm.

Nåväl, det finns belägg för en nazistisk bakgrund till SD, det är helt klart. Det är också helt klart att partiet är främlingsfientligt, och att på dess olika websidor har spritts uppmaningar till att "släppa ut pyromanerna". Visst kan vi kalla det järnrörsresonemang, det är rätt passande, då det var Kent Ekeroth, SD, som viftade med metallbiten, vare sig det nu handlade om ett rör eller var av annan metall än vad som har sagts.

Men någon offerkofta har jag inte tagit på mig, jag har bara helt kallt konstaterat att 72mm ägnar sig åt personangrepp i diskussionen, vilket strider mot skrivreglerna på iFokus. Och föga förvånande görs det än en gång.

Det dravel 72mm spyr ur sig förtjänar egentligen knappast att tas på allvar, då det enbart handlar om att försöka skyla över att partiet h*n så ivrigt försvarar i rakt nedstigande led är arvtagare av nazismen, och att modus operandi för SD är samma som för nazistpartiet i Tyskland under tjugo- och trettiotalen. Måltavlan har skiftat, men metoden är densamma.

Jag skulle knappast bli förvånad om 72mm också skulle visa sig vara av samma skrot och korn som Ekeroth och konsortes. Varför annars detta förtvivlade försvar för vad som inte borde kunna försvaras. SD har en rent människofientlig agenda. 

Ni är väl medvetna om att tvillingarna Ekeroth är judar. Deras mor kom från det forna Sovjet. Likaså gäller det Paula Bieler som har en judisk far som flydde från Polen. Innan ni börja med att jämföra asylbränder som Kristallnatten.

Ett asylboende som brunnit och där den som anstiftade branden blev dömd. Det blev några rader i lokalpressen då det var en kvinna som själv bodde där.

Ni är väl medvetna om att i Italienska Fascistpartiet var Judar den största gruppen förutom Italienare!

Det hindrade dem inte att sluta upp på Hitlers sida!

#47 Politiskt står vi långt ifrån varandra men jag vill ge dig en eloge för att du oftast klarar av att skilja på sak och person och undviker Personangrepp. det kan inte sägas om en del andra.

Ni är väl medvetna om att Japaner var en underlägsen ras enligt Europeisk rashygien!

Och ni är säkert väl medvetna om att Japanerna själva ansåg sig vara en överlägsen ras.. ämnade att styra Asien.

Trots alla motstridiga rashygiena teorier så förenade sig olika nationer och grupper.. för gemensamma mål.. trots deras motstridiga rashygieniska teorier!

En sak kan man säga om Mussolini.. han ansåg rashygien bara var trams.. och ett uttryck för dumskallar!

Ska den här tråden leva vidare får ju vissa skärpa sig!