Facebook borde hjälpa till genom att leta upp och stänga ner sådana sajter. De kan säkert få ekonomiska bidrag till det från t ex EU.

#1. Varför då? Är det inte bättre att folk får reda på vad som händer, och vad IS m fl tycker?

#2 Risken finns ju att de värvar nya supporters och krigare via Facebook. Det är inte bara "folk" som läser på facebook.

Tror det är få som värvas via FB. Det är personliga nätverk IRL som är i spel.

#4 Kanske inte så många som värvas till krigare via FB, men säkert till att bli sympatisörer och supporters, dvs själva grogrunden för blivande krigare. Illa nog!

Och det borde väl vara förbjudet att uppmana till brott? Jämför med de som skrev på FB och annorstädes att asylboenden borde brännas ner, de blev ju rätteligen uthängda i media. Terrorism är ju också ett brott.

#1 Problemen kommer inte att försvinna bara för att de inte syns öppet på FB, kan tycka att det är bättre att de finns så man vet vilka man ska akta sig för.

Nej, jag tycker inte att man skall forbjuda det (tycker iofs ALLT skall vara tillatet, muhammedteckningar, hakkors, daesh,  MM OSV ETC) problemet ar ansvar. De som missbrukar friheten har forbrukat ratten att vara fria. Ju storre missbruk desto storre ofrihet. I fallet med sympatisorer till daesh finns bara samma losning som for bin ladin.

Inte bara själva terrordåden är förbjudna i Sverige. Även "uppmaning, rekrytering och utbildning" är faktiskt förbjudet. Andra länder har strängare lagstiftning, inte helt oväntat.

DN juni 2015:

"Under ett halvt decennium har den svenska lagen med det långa namnet funnits: ”Lag om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarliga brottslighet”. I måndags användes den för första gången.

Enligt Säpo har en person anhållits i Örebro misstänkt för rekrytering till terrorism. Samma dag anhölls en person i Stockholmsområdet för utbildning avseende terrorism.

Enligt Straffelovrådet ska man kunna dömas till 16 års fängelse om man ”sitter här hemma i Danmark och medverkar till att radikalisera folk som ansluter sig till exempelvis Islamiska staten” (Jyllands-Posten 31/5)."

DN oktober 2014:

"I dag ska en svensk medborgare ställas inför brittisk domstol anklagad för terrorbrott. Brotten som den 36-åriga mannen är misstänkt för kan ge fängelse i upp till tio år vardera.

I sin dator hade 36-åringen laddat ned instruktioner som är användbara för en person som planerar att utföra terrordåd, uppger brittiska åklagarmyndigheten. Flera av skrifterna är förbjudna enligt brittisk terrorlagstiftning och handlar om hur man ska delta i väpnad jihad.

– Att han greps i Storbritannien och inte i Sverige beror på att britterna har en strängare terrorlagstiftning, säger Magnus Ranstorp, terrorexpert på Försvarshögskolan i Stockholm."

#0 Utdrag från vad de svenska jihadisterna skrivit på nätet finns här.

varför skydda deras identitet häng ut dom jävlar.  eller man vet ju varför dom skyddar dem o det är för att allmänheten kan göra nått dumt mot dom, men då borde dom skydda andra på samma sätt som inte spelar efter samhällets regler o inte bara några terrorist anhängare

Det här är precis lika illa som när folk höll på Breivik.

Intressant läsning som berör ämnet. "Så vänder IS sina två fiender mot varandra":

http://www.hd.se/nyheter/sverige/2015/11/17/sa-vander-is-sina-tva-fiender-mot-varandra/

Själv fastnade jag speciellt för det här:

"För IS är de syriska flyktingarna fiender. De har lämnat hemlandet i stället för att kämpa för kalifatet. Att vända euopéernas hat och misstankar mot dem är en väl uttänkt och lättarbetad strategi."

#12

Visst är det så. 

IS strategi är att försöka få deras attacker så kraftfulla så vedergällning råder. Det är då de slänger in att Islam är under attack. Jag personligen begriper inte hur folk kan gå sånt men man måste kanske vara hjärntvättad för att begripa 🤔

#13 Det spelar på människors känslor och nedärvda beteendemönster/instinkter. I grund & botten är människan relativt primitiv.

#14

Ta bort relativt, så håller jag med till 100% 🙂