Tack och lov så finns det inte i Sverige och inte i vårt partiprogram heller. Mord med statligt tillstånd. Nej tack verkligen inte.

#1 Nej, det låter stolligt…

#1/#2 Som omväxling är vi överens om en fråga.

Sparar detta skattepengar? Det bör det väl rimligtvis göra om man slipper betala för deras vistelse i fängelse. Därtill slipper man risken av fritagningsförsök.

En svensk centerpartist tycker att terrorister skall arkebuseras.

Fortfarande fel för mig, däremot tycker jag att han har rätt i ett annat avseende, nämligen när han säger att  "Det är alltid bättre att säga vad man tycker än att göra som de traditionella politikerna som aldrig ens kan svara på en fråga. Jag har inte alltid rätt, men jag har inga problem med att lyfta fram åsikter som man inte får prata om. Ju mer man debatterar, ju mer lär man sig och till slut leder det till bättre ställningstaganden." Den rättframheten skulle man vilja se hos fler politiker!

Det centerpartistiska kommunalrådet i Norrköping verkar vara av det förlåtande slaget. NT skriver:

"– I grund och botten har Daniel Åhs goda värderingar, även om han kan uttrycka sig på ett felaktigt sätt, säger Karin Jonsson. Samtidigt är det bra att någon vågar ta ut svängarna. Ibland får den politiska korrektheten breda ut sig för mycket. Man måste kunna uttrycka sina åsikter."

Undrar om hon tyckt det om någon som inte har vad hon kallar "goda värderingar" sagt samma sak?

# 4 Det beror på hur snabbt avrättningen kan ske. Om vi gör som i Singapore så sparar det pengar men gör vi som i USA så kostar det mer än vad det smakar. Man kan faktiskt fälla och därmed avrätta fel person. Tänk Tomas Quick.

#4
 jag har undrat detta tidigare, nu har jag inga länkar kvar  jag fick då
, men det är tydligen ganska omständigt kostsamt att utföra en juridiskt korrekt avrättning
dvs, att det är faktiskt dyrare med dödsstraff än verklig livstidsstraff
 Nu gällde det iofs inte svenska förhållanden ..

sedan tycker jag det finns en poäng att den dömde får gott om tid att fundera om sitt brott …

   penke