Ja, det står väl Stefan Löfven fritt att bjuda in vilka han vill och då är det väl inte konstigt om han bjuder in folk han tror sig kunna komma överens med. Jag förstår hans beslut fullkomligt!

Jag förstår också att han inte vill ha någon med som tycker att det är bättre att använda våra skattepengar till de bäst behövande i stället för att importera så mycket elände. Ja, jag skrev elände för att Migrationsverket inte hinner med att granska utan beviljar PUT även till en massa brottslingar och människor som inte ens borde få tillfälliga uppehållstillstånd.

Jag ser gärna SD som fortsatt enda oppositionsparti. De kommer bara bli starkare och starkare ju mer man håller dem utanför.
Om något år eller två, när pojken på stranden, överskuggas av de förstärkta baksidorna med denna massinvandring, ser vi nog på ytterligare mandat för SD.

Det enda som gör mig förbannad är hur Sverige har lyckats rösta fram en så jävla korkad statsminister.

Precis som #2 skriver. Klart han inte vill ha någon som har motsatta åsikter med. I värsta fall kan ju fler börja tycka som Åkesson och sabotera alla Löfvens fina planer

Jag förstår inte ens varför jag går in på den här sidan… Man tappar ju tron på människosläktet helt av att läsa kommentarerna här!

#5 Tråkigt att du inte uppskattar att vi bryr oss om flyktingar och dem som bäst behöver våra gåvor (skattepengar).

Hade du också jobbat med invandrare och umgåtts med många från många olika länder hade du kanske också förstått varför vi ömmar mer om vissa än andra.

#5 läs i den här tråden så kanske du får ett nytt perspektiv:
http://politik.ifokus.se/discussions/55ec7b82ce12c4573e00054b-sverige-var-inte-det-land-jaafer-fick-hora-om?discussions-1

#6 Jag arbetar i förskola, och tro mig när jag säger att jag har träffat väldigt många invandrare och flyktingar!

#8 Träffa är en sak umgås är något annat.

#5 Din syn på människosläktet baseras alltså på huruvida man håller med i Stefan Löfvens syn på hur invandringen ska hanteras?

Jag tror att SD bara är glada att slippa vara med och ta ansvar.

Sedan är den värsta mardrömmen för SD är att sitta med i en regering och behöva ta ansvar för den då förda politiken. Då duger det nämligen inte med att lägga oansvariga förslag som man vet inte kommer att genomföras. Det skulle snabbt visa sig att kejsaren är naken med därpå följande väljarras.

#11 Om det visar sig att det håller då?

Ingen som helst risk.

😃

Jag fick i fredags ett brev från en jurist, angående ett dödsbo, det var formulerat så att om man inte höll med behövde man inte svara.

Statsministern säger på presskonferensen om åtgärder mot terrorismen att "nu finns ingen utrymme för partikäbbel", och meddelade att regeringen bjuder in de borgerliga och Vänsterpartiet för överläggningar. Självklart hör väl SD då till de inbjudna, för han vill väl inte ägna sig åt  just "partikäbbel" - eller upprepar sig historien?

Lyssnade just på den och är INTE ett dugg förvånad.

#13 Såsom utvecklingen är nu lär vi nog snart bli varse hur regeringsdugligt SD är.

Har de inte ställt till det tillräckligt?

Det är ju ett erkännande av att deras metod misslyckats rejält.

Hemskt att de drev det så långt. Vad ska det kosta oss i lidande innan viss reparation är gjord. Allt går väl inte att ställa tillrätta. 😭

#17 Nej, jag är heller inte förvånad, och inte heller över att inte någon av journalisterna hade yrkesheder nog att ställa frågan om alla riksdagspartierna var inkluderade i inbjudan.

Undrar om inte SD trots allt trivs med denna offerkofta…

#21 Varför skulle de göra det? :)

#22 Får ibland intrycket att de gärna VILL framstå som utfrysta martyrer, befogat eller ej. (En del SD-anhängare verkar ju för övrigt på fullt allvar mena att det med automatik är odemokratiskt att andra partier inte vill samarbeta med dem. För mig är det inte konstigare än att exempelvis alliansen inte vill samarbeta med vänsterpartiet.)

#21 "Undrar om inte SD trots allt trivs med denna offerkofta…"

Varför slutar du inte sticka då?

#23 "Får ibland intrycket att de gärna VILL framstå som utfrysta martyrer, befogat eller ej. (En del SD-anhängare verkar ju för övrigt på fullt allvar mena att det med automatik är odemokratiskt att andra partier inte vill samarbeta med dem. För mig är det inte konstigare än att exempelvis alliansen inte vill samarbeta med vänsterpartiet.)"

Det handlar inte om det. Det handlar om hur sittande regering och hela etablissemanget fullständigt ignorerar och avfärdar en stor och växande opinion som är i opposition till vissa centrala delar i den förda politiken. Det är det som gör så många förbannade. Vilket i sin tur bara göder oppositionen än mer. 

I dagens Yougov mätning  är SD lika stort som regeringspartierna tillsammans. Det är inte längre frågan om SD kommer vara största parti vid valet 2018, nu handlar det om huruvida de ensamt kommer utgöra största blocket.

#24 Det du tar upp ändrar inte faktum: 87 procent röstade inte på SD i senaste riksdagsvalet.

#25 Men snälla. 

93% röstade inte på MP i senaste riksdagsvalet likväl är det deras migrationspolitik som nu fullständigt sliter sönder Sverige.

Dags för förtänksamma och preppers att börja fundera över vart man kan fly om det värsta inträffar.

#27 Dags? White flight har varit ett faktum i Sverige länge nu.

SD vid makten skulle polarisera Sverige ännu mer och slita kittet, som håller landet samman, i småbitar.

hur var det där med den svenska demokratin????!?! folket väljer in ett parti ( inte var som helst utan i rikstan) ( sveriger 3 största parti) men politikerna leker sandlåda och folk uppmanat till barnsligheterna!!!

det kanske är bra med allt det för som händer… mer och mer folk vaknar upp så till slut kanske vi kan få ett system som funkar… för det ända politikerna och medierna gör är att idiotförklara folket

folket säjer NEJ politikerna -var det ett ja jag hörde?

#29 Polarisera Sverige ännu mer? Menar du att rådande regering inte är det absolut största bidragande faktorn till polariseringen? SD har ju aldrig haft någon makt, SD är bara resultatet av nuvarande makthavare och deras föregångare.

Nej du, att skylla polariseringen på SD funkar inte.

Hålls landet i samman av ett kit?
Först och främst, nej, landet håller på att rasa sönder.
Sen vilket är detta kit? Löfven och company?

Kitt inte kit och detta kitt är våra en gång gemensamma värderingar som redan nu går isär, och inte blir så gemensamma längre (och där hittar man skyldiga överallt). 

Med, gud förbjude, ett SD vid makten skulle detta kitt helt lösas upp och vi skulle få en social oro vi inte sett på mycket länge.

SD´s åsiktskorridor

SD    Du är inte svensk

Jag    Men jag är ju född här och svensk medborgare

SD     Men du omfattar ju inte det vi definierat som Svenskt då är du inte svensk

#32 du den sociala oron kommer vi hinna få se långt innan 2018…och den har 7klövern hela ansvaret för. SD hade inte ett dugg att säga till om.

#31 Till de Rödgrönas försvar är ju de en minoritets regering och då blir det ju svårt att styra ett land när man är i minoritet. Men SD har visst ett ansvar i dagens riksdag de har många mandat och kan rösta i riksdagen på ett helt annat sett nu. Men om nu tex SD tycker lika som de rödagröna i någon fråga så väljer de ju direkt att rösta ner den. För de bryr sig bara om en fråga nämligen invandringen som de tycker olika i jämfört med de Rödagröna. Det är faktiskt lekstuge nivå när de väljer att rösta ner de Rödagrönas förslag bara pga en fråga.

Men även det Alliansen håller på med är lekstuge nivå i riksdagen för de vill ju rösta ner de rödgröna bara för att förstöra för dem. När Alliansen satt i minoritets regering så var faktiskt Socialdemokraterna med och hjälpt dem i riksdagen så de kunde utföra sin politik på ett bra sett. Det är inte undra på att man kallar riksdagen för en sandlåda.  

Jag röstar inte på SD men jag tycker ändå att de kan bjuda in dem också till samtal för de är ju trots allt demokratiskt invalda.

Men om jag säger att jag på ett möte med vår partisekreterare, Richard Jomshof, säger att denna sa att de skulle bli så glada om de bara ville tala med dem och att de skulle bli inbjudna som de andra partierna. De sitter trots allt i de olika utskotten i riksdagen. Nej ingen offerkofta. Men de andra partierna tycker inte om att behöva dela med sig av sina väljare till nya partier. Så var det också med MP. Och jag kan säga som gammal f.d sosse att S hade hellre regerat ensamma än med MP. Var så säkra,

#26 MP och alliansen ingick som bekant en migrationspolitisk överenskommelse, helt enligt parlamentariska principer. Alliansen hade om de velat kunnat göra upp med SD, men uppenbarligen samarbetar de hellre med MP.

SD får väl försöka upplösa folket och välja ett nytt.

Som det ser ut nu är SD vårt enda hopp.

Regeringen Reinfelt avgick utan att försöka bilda regering för de visste att det skulle bli problem(Flera av dessa problem hade de skapat).

#37 😎

#38 Och detta helt enligt vad de utlovade: Blir de rödgröna större avgår alliansregeringen.

#35 Det tror jag säkert att S vill regera ensamma. Jag tror nog många av S väljare är besvikna över att de samarbetar med MP. Det påverkar Socialdemokraternas politik mycket när man måste ha med dem att göra med. För det har aldrig varit en mer flummig regering än vad det är nu och vi har en vice statsminster som pratar först och tänker sen.

Det bästa för Sverige i dagens läge är att bilda ett mitten block typ med S, FP, C, KD, M. Men det blir nog ganska svårt att få något samarbeta där mellan S & M tyvärr:/

Ska man stänga ut SD för att de är extrema kan man lika gärna stänga ute MP och V för de har också extrema ideer.

#41 KD är nog det sista parti jag vill ha i regeringsställning efter SD.

Det är synd att de tar sådana huvudlösa beslut.
Nu kan man inte lägga skuld på Åkesson om det går riktigt illa.
Vid nästa val har SD fått vatten på sin kvarn alldeles gratis.

🤔

#42 Det skulle vara fantastiskt intressant om KD fick ett bryt och dödade alliansen,  bildade ett socialkonservativt block tillsammans med SD och anammade deras migrationspolitik men profilerade sig som ett alternativ till höger om SD vad gäller skattepolitik.

Det skulle vara helt otroligt intressant att se deras opinions-siffror efter en sådan vändning.

D kan ju vara lite genant för Lövet att ta me Åkesson enär han haft rätt i så mycket vad gäller invandringen å öppna gränser. Eller är jag ute på cykeltur nu tycker ni?

#45 Jo SD har ju haft rätt i mycket om hur det kan bli med en hög invandring/flyktingmottagande. Det är nog inget parti som vill erkänna att SD har haft rätt i något de sagt.

Till och med hyllade Hans Rosling erkände att SD har haft rätt.

http://nyheteridag.se/professor-hans-rosling-det-jimmie-akesson-sagt-ar-fullstandigt-ratt/

#46 Ja jag säger då d, även där försöker man vrida å vända på Roslings uttalande. Svensk ynkedom i sin prydno, Ynkligt.

#45 #46 Min teori är följande. 

Svensk politik har under lång tid blivit urlakad. Sakfrågor har spelat mindre och mindre roll. Allmänheten har blivit mindre och mindre intresserad. Saker och ting har ju fungerat ungefär på samma sätt oavsett vilket av blocken som vunnit valet. Samtidigt har PR och propaganda blivit mer och mer viktig. 

Bilden av partierna har blivit viktigare än deras ideologi och ställningstagande i sakfrågor. Moderaternas omvandling från konservativt högerparti med restriktiv invandringspolitik till nästan vänster-liberalt "arbetar-parti" som förespråkar massinvandring är ett tydligt exempel. MUF har gått från att vara en bunta höger-"brats" till att göra tweets som inte går att skilja från Grön ungdoms.  

Propagandan har satt sina spår. Ingen rår på åsiktskorridoren. Vissa saker är helt enkelt tabu. Andra är orubbliga sanningar. Allra viktigaste är hur god man kan anses vara. God är man om man är socialist. God är man om man bedriver vänsterpolitik. God är man om man säger sig vara feministisk. God är man om man säger sig stå bakom rätt uttryck, såsom "alla människors lika värde". Men godhet är framför allt mätt i hur många flyktingar man kan ta emot. Inte hur många flyktingar man kan hjälpa, utan hur många man kan ta emot.    

För att vinna valet 2006 var man tvungen att dels måla upp en bild av en enad grupp som skulle vara duglig nog att bilda regering. Man var också tvungen att vara god.   

2006 hade således moderaterna (Alliansen) ett problem. Högerpolitik anses inte vara god nog för att marknadsföras i svenska åsiktskorridoren. Vänstern hade även lagt beslag på förstaplatsen vad det gäller vurmande för invandring.

Exakt hur god var är kunde mätas i hur stor invandring man ville ha, men framför allt hur långt ifrån Sverigedemokraterna man ställde sig. Godheten var direkt proportionell med avståndstagande från SD.  

Alliansen hade därmed vridit två viktiga vapen (mån om löntagare och avstånd till SD) ur händerna på Socialdemokraterna. 

Sedan dess tror jag helt enkelt att man inte har kunnat hitta en väg ut ur det berömda hörnet man gemensamt målat in sig i. Alla tillstymmelser till närmande av en politik som SD nu hade fullt monopol på hade av det andra blocket utnyttjas som ett slagträ i propagandakriget "rasist vs. godhet". SD hade utmålats som paria och det fanns ingen återvändo. 

Jag tror man resonerade lite som att SD skulle försvinna om man bara höll ut. Det hade ju fungerat bra med Ny Demokrati tidigare.  

Att nu bjuda in SD skulle vara ett erkännande av allt det man tidigare har utmålat som satan självt. Båda blocken har under så lång tid definierat sin egen godhet som avstånd till SD och deras politik, så nu när den politiken är fullständigt nödvändig har man stora problem med att förklara  varför man behöver den. 

Man inser givetvis att det är på väg att gå fullständigt åt helvete. Nu gäller det att utan att svenska folket märker vad som händer stjäla en politik från några som man under två decennier utmålat som fascister just pga av denna politik. 

Ingen lätt uppgift.

#48 Det ligger en del i det du skriver. Sedan finns det ju saker som inte stämmer i ditt resonemang. T.ex. utförsäkring från Försäkringskassan är ingen vänsterpolitik

#49 Nej, självklart har inte M gått och blivit S/V/MP. 

Jag tror snarare att Reinfeldt drivits av ett hat till välfärdsstaten. Till den sovande svensken. Men istället för att ärligt argumentera utifrån en ideologisk grund så utnyttjades det extremt vänster-vridna klimatet, åsiktskorridoren och SD till att krossa den allmänna välfärden. Invandring och multikulturalism har varit fantastiskt effektiva vapen i detta.

Jo det kan ha varit ett effektivt vapen. Alliansen har levt mycket på S:s agerande mot SD under de senare året, De har ridit på motsättningarna mellan dem.