572 kronor om dagen för mat? Nog borde det gå att äta billigare.

Migrationsverket har myndighetsansvar för upphandling och ställer krav i förfrågningsunderlag  på leverantörerna av boende.

Det finns flera lagar och förordningar som reglerar vissa delar.

Plan och bygglagen, miljöbalken, livsmedelslag, räddningsverkets allmänna råd angående brandskydd, arbetsmiljölag m.fl.

Många krav i upphandlingen är utformade utfrån migrationsverkets ansvar som myndighet och där finns inte nödvändigtvis någon lag som man lutar sig mot. Ex boyta är säkert något som migrationsverket som myndighet kan besluta själva.

Kravet på brandskydds kontroll är borttaget, trots att det finns stora brandrisker.

#1 Förmodar att det är den här diskussionen du har fört över hit, för några belopp eller diskuterat kostnader för mat eller något annat har jag inte gjort i TS. Vad jag funderat över i det här fallet är mer relationen mellan politiker och Migrationsverket.

Jag tyckte det passade in på frågeställningen i rubriken, för just där borde det gått att sänka en hel del om de tänkt efter före.

Ämnet finns redan här i tråden Vart tog det rika landet vägen?

Här är en del underlag som man kan utgå från:   

"För tillfälliga boenden gäller reglerna för hotell, vandrarhem och pensionat eftersom det t.ex inte finns ordinarie hyreskontrakt med besittningsskydd och i övrigt inte sker i vanliga boendeformer. Oavsett om det är tillfälligt boende eller bostäder som ska anordnas måste det ske planmässigt, vilket bl.a. innebär att det måste göras bedömningar om det är kommunalekonomiskt, miljömässigt och socialt hållbart. De nyanlända ska ha tillgång till vård, skola, omsorg och kommunikationer allt i enlighet med kraven i 2 kap. plan- och bygglagen (PBL)".

Boverket regeringsuppdrag mars 2015: "Delrapport nyanländas boendesituation delrapport 1."

Även:

Hälsoskydd vid tillfälligt boende. (Socialstyrelsen)

#3

Kravet på brandskydds kontroll är borttaget, trots att det finns stora brandrisker.

Menar du tillsyn? Det är inte alltid ett krav sedan "Lagen om skydd mot olyckor" kom 2004… Utan det är fastighetsägares och nyttjanderättshavares ansvar att bl.a förhindra och förebygga bränder. Men det kan behövas en "skriftlig redogörelse" innan en verksamhet dras igång och i samband med det så utförs ofta en tillsyn av Räddningstjänst. Utöver det finns det ofta krav från försäkringsbolag på det egna brandskyddet.

#3

Kravet på brandskydds kontroll är borttaget, trots att det finns stora brandrisker.

Ok, det var lite nördigt skrivet i föregående inlägg av en i "branschen". 🤓

… Men vart har du fått det här ifrån, jag är väldigt nyfiken på det?

Sitter här å tanker på kraven…I järförelse med vad? Jag kan absolut inte tala för världen mer än mig själv… och vore minikravet för ett land utom det jag flyr från vore så litet so 2,5 kvadrat så skulle jag ta det. För de fakto innebär det en nystart för mig… hey… 2.5 kvm I lugn o ro är batter än krig och kan bara bli batter :-D

#9 I det här fallet har jag inte sett det ur de asylsökandes perspektiv, även om jag har förståelse för att det kan vara tufft. Men hade Migrationsverket från början sagt att allt vi kan erbjuda är 2,5 kvm - så visst, då tar man ju det istället för att ligga ute.

Nu kunde väl Verket inte förutspå den strida ström som det har blivit, men ändå: sätter man upp stränga krav på boendena så gör man det sannolikt av någon anledning, oavsett om det är normer, regler eller bara praktiska skäl? Jag har inga förväntningar på att få ett svar, men jag är bara fundersam på hur man resonerat under resans gång, och att inte politikerna uppfattat signalerna utan bara haft "lös det!" som slogan och väckelsemöten som "Sverige tillsammans" när väggarna redan börjat flyttas in på boendena.

Nu har Löfven & Co kört det här ekipaget ner på fälgarna, och då har man fräckheten att stå och kokettera med "vi har varit naiva". Men man har väl sett att halveringstiden på asylplatserna har accelererat i ökande takt, man måste ju haft möten med Migrationsverket och kommunerna och fått signaler så att öronen fladdrat?   Eller är det Migrationsverkets ledning som fört politikerna bakom ljuset med budskapet till sin personal att  "le i korridorerna" in i det sista? Det är det jag är nyfiken på, och det är där spelet om boendereglerna kommer in.

#10 Nej något riktigt svar lär vi inte få.

Generellt så styr regeringen myndigheter via regleringsbrev som ansvarigt departement formulerar (ofta i samarbete och diskussion med resp. myndighet),  Det finns också  gränser som regeringen måste akta sig att gå över för att inte bli anklagade för ministerstyre.

#11 Personal från regeringskansliet lånas till och med ut till  Migrationsverket, så gränsen mellan Makt och Myndighet känns rätt lövtunn för tillfället.