#0 "Diskrimineringslagen  (SFS  2008:567)  syftar  till  att  motverka  diskriminering  och  att  främja  lika  rättigheter  och  möjligheter.   I lagen definieras sju diskrimineringsgrunder;    etnisk tillhörighet, funktionshinder, kön, könsöverskridande identitet  eller  uttryck, religion  eller  annan  trosuppfattning,sexuell  läggning  eller  ålder. I lagens diskrimineringsbegrepp   ingår   fem   olika   typer   av   diskriminering;direkt diskriminering,indirekt diskriminering, trakasserier, sexuella trakasserier och instruktioner att diskriminera."
DO
_
"Diskriminering
4 § I denna lag avses med diskriminering
1. direkt diskriminering: att någon missgynnas genom att behandlas sämre än någon annan behandlas, har behandlats eller skulle ha behandlats i en jämförbar situation, om missgynnandet har samband med kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder,
2. indirekt diskriminering: att någon missgynnas genom tillämpning av en bestämmelse, ett kriterium eller ett förfaringssätt som framstår som neutralt men som kan komma att särskilt missgynna personer med visst kön, viss könsöverskridande identitet eller uttryck, viss etnisk tillhörighet, viss religion eller annan trosuppfattning, viss funktionsnedsättning, viss sexuell läggning eller viss ålder, såvida inte bestämmelsen, kriteriet eller förfaringssättet har ett berättigat syfte och de medel som används är lämpliga och nödvändiga för att uppnå syftet,
---
6.instruktioner att diskriminera: order eller instruktioner att diskriminera någon på ett sätt som avses i 1–5 och som lämnas åt någon som står i lydnads- eller beroendeförhållande till den som lämnar ordern eller instruktionen eller som gentemot denna åtagit sig att fullgöra ett uppdrag. Lag (2014:958)."_
DO

Det brukar diskuteras om "svensk" är en etnicitet, men vid en snabb sökning ser man att staten använder den definitionen: "Arbetslösheten bland icke-svenska grupper har de senaste decennierna legat ungefär dubbelt så hög som för etniska svenskar."---
"Etniska grupper i Sverige" (SOU 1999:68)

Svårt att se att annat än att det i Ronnebyfallet rör sig om diskriminering både på punkt 1 och 6 i diskrimineringslagen (även om syftet är gott).

Det skulle kunna bryta mot likställighetsprincipen i Kommunallagen. Dvs att även svenska medborgare  skulle omfattas av detta.

Vad i beslutet är det som skulle bryta mot den lagen? Vem är det som missgynnats?

# 3 Är det mig du avser?

#3  (Om det är #1 du avser): Att personer missgynnas genom att behandlas sämre än någon annan på grund av sin etnicitet, i det här fallet att man förhindras att söka ett arbete. Skulle man kunna tänka sig motsvarande text i den här versionen: "Bidrag byts mot avtalsenlig lön när Ronneby kommun storsatsar på jobb till personer av svensk etnicitet"?

Och för staten gäller då att man lämnat instruktioner att diskriminera enligt punkt 6, när man öronmärkt pengar till arbete endast för personer med utländsk bakgrund och därmed exkluderat personer av en viss etnicitet.

Citat SVT juni 2015 (senaste uppgifterna jag hittat): "Blekinge har den högsta ungdomsarbetslösheten i Sverige, och värst är situationen i Ronneby som är den kommun som har näst högst arbetslöshet i hela Sverige." (28,3%)

# 5 Suck ja, det är jag väl medveten om att vi har den högsta ungdomsarbetslösheten.

#5 "Att personer missgynnas genom att behandlas sämre än någon annan på grund av sin etnicitet, i det här fallet att man förhindras att söka ett arbete."

Jag är inte övertygad om att det finns något sådant hinder. 

Jag antar att du inte läst själva beslutet ännu, men det är där du menar att diskrimineringen förekommer? 

Vad som står i SRs ingresstext är knappast något bra underlag för att konstatera lagbrott i den här frågan, det utgår jag från att du egentligen håller med mig om. 

"Skulle man kunna tänka sig motsvarande text i den här versionen: "Bidrag byts mot avtalsenlig lön när Ronneby kommun storsatsar på jobb till personer av svensk etnicitet""

Det är alltså Sveriges Radio som skrivit texten du parafraserar, inte Ronneby kommun. Eller?

#7 Skulle tro att man hade dementerat det hela från kommunens sida vid det här laget, om Sveriges Radio hade misstolkat dem.

Jag har lyssnat på radioinslaget, förmodar att du också gjort det? Där säger manspersonen i inslaget direkt i första meningen: "Pengarna har ju kommit för att vi skall underlätta flyktingmottagning" - så syftet med bidraget kan knappast misstolkas, vilket också står klart om man lyssnar på det fortsatta radioreportaget.

Återstår att se om det kommer ett klargörande från kommunen någon av de närmaste dagarna, när ortens övriga arbetslösa insett innebörden av det här paketet.

Du kan se det live

http://web22.abiliteam.com/ability/show/xaimkwdmn/kf20151210/mainshow.asp?AUTH_NAME=&AUTH_EMAIL=&AUTH_COMPANY=&AUTH_PHONE=&FOLDERNAME=kf20151210&PRODUCER_ID=xaimkwdmn&SESSIONID=00000000000000000000000000000000&LIVEID=3658937567720&SHOWRUN_ID=3658937567720&MENU=False&WB_datetime=12/10/2015%207%3A32%3A47%20PM&arrive_TS=12/10/2015%207%3A32%3A47%20PM&AUTH_IP=81.226.167.2&WB_useragent=Mozilla/5.0%20%28Windows%20NT%206.3%3B%20WOW64%29%20AppleWebKit/537.36%20%28KHTML%2C%20like%20Gecko%29%20Chrome/47.0.2526.80%20Safari/537.36&WB_codename=Mozilla&WB_PLATFORM=WIN&WB_name=Safari&WB_versionnumber=537.36&WB_CookieSet=3658937567720&WB_screenwidth=1280&WB_screenheight=800&WB_Bandwidth=&STREAMID=1&KEY=528286355&CMP=1

#8 "Skulle tro att man hade dementerat det hela från kommunens sida vid det här laget, om Sveriges Radio hade misstolkat dem."

Det låter som en hejdlös överskattning av deras intresse för sådana här detaljer. 

Dessutom står det ju inte något i SRs text om att någon hindras att söka (eller få) jobben, det är dina ord (men jag tror inte kommunen hör av sig till dig för en dementi heller 🙂). 

#9 Häftigt, men kanske inte precis vad jag tänkt ta mig för ikväll 🙂. Det kommer nog upp ett protokoll så småningom och ifall det skulle finnas något underlag för anklagelser så är det där man ska leta.

De höll på att diskutera detta just då.

#10 Vi får se vad det blir av det - jag har uttryckt mina tankar och du dina. Jag respekterar din åsikt, vad du tycker om min åsikt bryr jag mig inte så mycket om. Utdragna trådar med kritik av vad andra anser i stället för debatt är jag inte så mycket för.

Så du är av åsikten att regeringen har brutit mot lagen på något sätt? Vore det inte lämpligt att specificera lite var, när och hur brottet begicks? 

Det verkar som att ett par olika saker blandas ihop här. 
- Vad Regeringen gör
- Vad Ronnebys kommunfullmäktige gör (inte en del av regeringen)
- Vad SR skriver i sina ingresstexter (SR är inte en del av vare sig regeringen eller Ronnebys kommunfullmäktige)

Om man vill anklaga regeringen för ett brott tänker jag att det är bra att hänvisa direkt till något regeringen gjort. Lyckligtvis dokumenteras deras arbete väldigt väl så om något lagvidrigt beslut har fattats borde du kunna visa precis vem som fattade beslutet och vad det bestod i. 

Eller så låter du bli, och fortsätter gå på andra eller tredjehandsuppgifter. Men då sjunker så klart trovärdigheten i din anklagelse.

#13 Jag har förklarat min ståndpunkt i #5 - take it or leave it!

Och vad jag anser om din uppfattning om min trovärdighet framgår av #12.  Beklagar, men du får faktiskt leta upp någon annan att leka långbänk med…

#14 Tack för att du så tydligt betonar att du inte tänker svara, det är så klart bra att veta 🙂

Hur som helst så konstaterar jag att det helt uppenbara svaret på frågan i titeln är nej, det finns inget som tyder på att regeringen brutit mot någon lag. 

Jag förstår att du mot den bakgrunden väljer att ta ett steg tillbaks från diskussionen, och det är inget jag missunnar dig.

#15 Jag tar inget steg tillbaka från diskussionen som sådan, men när jag blir uttråkad ägnar jag mig åt något mer meningsfullt. Bara jag ser den återkommande fetstilen blir ögonlocken tunga. Hänvisar i övrigt till #14.

Ifall KS i Ronnyby igår kväll bestämde så som SR antydde, har Carpinus en poäng i att det kan likna diskriminering på etnisk basis. Staten har nog inget brott gjort men Ronneby väljer då använda medlen till förtur för nyanlända. Isf faller tydligen tanken att även befinliga "gamla" arbetslösa (som det tydligen är gott om i Blekinge (SVT juni 2015)) kan söka jobben. Carpinus parallellställer yttrandet "…jobb för personer med utländsk bakgrund" med dess motsats vad gäller etniskt innehåll ("…svensk etnicitet"), det kan ibland vara rimligt sätt belysa något med effekt ur viss vinkel.

Något i analogi med detta kanske, tänker på regeringens "snabbspår för nyanlända" till jobb genom utbildning. Inte länge sedan lästes att ställvis är arbetslösheten bland yngre (både relativt nya  svenskar och dem med djupare rötter) sådan att var 5:e eller 4:e omfattas.  Regeringen har inte tänkt sig gynna snabbspår för dessa?

# 17 Det var fullmäktige inte kommunstyrelsen som hade sammanträde. Det står i strid med Kommunallagens likställdhetsprincip.

18. Aj, det missade jag, det var högsta beslutande organet som då sammanträdde. Jag vet inte utfallet.

De befinliga arbetslösa, många yngre, kan känna sig förbigångna då inte samma resurser/möjligheter ställs till dem som till nyanlända arbetslösa. De förstnämnda är inte direkt orsak till att det är svår brist på utbildad personal till flyktingarnas behov (antar att deras flyktingstatus är klarlagt). 

Statsmakten kan  försvara sig med att medlen var öronmärkta för flyktingar men inte exakt hur.  Återstår se om DO eller andra juridiskt sakkunniga gör en bedömning av detta, om är diskriminering på etnisk eller annan grund. Och om andra kommuner kan följa efter.

#19 Förmodar att de här pengarna kommer från de 1,8 miljarder som utlovats till kommunerna i etableringspaketet "Sverige tillsammans". Vid presskonferensen nämndes där "flera satsningar på civilsamhällets mottagande och anställningar i välfärden", och jag förmodar att det är så Ronneby avsett att använda sina 25-30 miljoner.

Det borde ingå fasta direktiv hur dessa 1,8 miljarder skall disponeras, och kanske kan Ronnebys 25-30 miljoner bli pilotfall för hur pengarna skall och får användas. Förhoppningsvis har kommunen en uppmärksam opposition som kan ställa de relevanta frågor som media uppenbarligen missat.

Det är pengar som endast får användas till integrering och som man fått från staten. Men det går bra att anställa lärare och handledare som är svenskar. Sen har kommunen själv skjutit till pengar så att det går till långtidsarbetslösa svenskar.