Så rätt han har Tino, det märks att han inte har svenska föräldrar som fostrat honom.

Vi får väl hoppas att han har rätt. Han verkar ju ändå ha en positiv grundsyn, han tror att saker kommer rätta till sig. 

Jag tror dock att han blundar lite för SD. Att påstå att "svensken inte gillar SD" luktar lite Lena Mellin-analys och önsketänkande tycker jag.

# 2 Han vill inte bli förknippad med  SD då är det ännu färre som lyssnar på vad han säger.

#3 Kan vara så enkelt. Men jag tror nog ändå att han är lika ärlig där som han verkar vara förövrigt. Jag har ingen anledning att misstänka att han inte skulle tro på vad han själv säger.

Tino Sanandaji: 

”-SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ:”

http://www.etc.se/ledare/att-tala-med-trollen

Måste erkänna att han har några rätt… Det går inte att gå i direkt polemik med honom om det uttalandet.😃

#5 Du kanske även ska berätta att Johan Ehrenberg (ETC) använder just det citatet för att undergräva Tinos trovärdighet, inte för att kasta skit på SD. Idéen är att om man kan uttrycka sig så korkat om ett helt parti så kan man omöjligen ha på fötterna vad det gäller invandringskritiken heller. Och det är dit den gode Johan vill komma. Tino står nämligen politiskt så långt ifrån ETC som det är möjligt. 

"Det är naturligtvis pikant att en nationalekonom som anklagar andra för slarv med fakta nu erkänner att SD ”rört ihop siffrorna” och samtidigt kan ta till en sådan förolämpande och ovetenskaplig anklagelse mot ett helt parti (låg IQ). Dessutom påstå att han har vetenskapliga belägg för det."

Det är typisk retorik enligt A1. Möt inte i sak, utan rikta in dig på att ta trovärdigheten av motståndarna istället. 

Jag har sagt det förut, och jag är tacksam för ytterligare en möjlighet att visa på ett bra exempel; ETC är en riktigt usel publikation. Om man inte råkar tillhöra avgrundsvänstern så klart.  😉

OT Uvell om Ehrenberg http://www.uvell.se/2015/08/14/bidragsentreprenör-etc-27958064 Uvell om ehrenberg

#7 ETC tar jag inte på allvar.

Lars Åberg som i Dagens Samhälle gjorde och skrev ner resultatet av intervjun med Sanandaji refererar till ekonomen Joakim Ruist i Göteborg som sagt att Sanandaji haft rätt i sina fakta och metodkritiska synpunkter till 90 procent. Om utgår från att detta rätt uppfattat är det värt notera. Ruist har uttryckt en rätt positiv syn på invandring men förnekar således inte Sanandajis faktabild. Före den stora mängden asylsökande i höst uppskattade Ruist invandringens nettokostnad till ca 50 miljarder/år minns jag.  Andra ekonomer har legat högre.

Du kanske även ska berätta att Johan Ehrenberg (ETC) använder just det citatet för att undergräva Tinos trovärdighet, inte för att kasta skit på SD. 

Jaha, det spelar väl ingen roll… Det är Tino´s ord i vilket fall.

Idéen är att om man kan uttrycka sig så korkat om ett helt parti så kan man omöjligen ha på fötterna vad det gäller invandringskritiken heller. Och det är dit den gode Johan vill komma. Tino står nämligen politiskt så långt ifrån ETC som det är möjligt. 

Nej, Tino har givetvis rätt om ditt kära parti(SD)… Det var det som var hela  poängen . Det är så vansinnigt roligt att just SD-anhängare använder Tino´s ord som sanning när han samtidigt tycker att det saknas IQ hos SD… Det är komik på hög nivå.

"Nej, Tino har givetvis rätt om ditt kära parti(SD)… Det var det som var hela  poängen . Det är så vansinnigt roligt att just SD-anhängare använder Tino´s ord som sanning när han samtidigt tycker att det saknas IQ hos SD… Det är komik på hög nivå."

Din poäng möjligen, inte ETCs poäng. 

Vad som är komik på hög nivå är din oförmåga att förstå varför sverigevänner gillar debatörer såsom Tino Sanandaji, Ivar Arpi och Alice Teodorecu. Ingen av dem är i närheten av att vara sverigedemokratiska. Allt de gör är att debatera och stå för sina åsikter på ett ärligt vis. Det är allt som krävs för att få min respekt. 

Du har på något sätt fått för dig att allt är svart eller vitt. Antingen håller man till fullo med någons alla åsikter och uttalanden, eller så ska de utmålas som totala  meningsmotståndare. Du har inte förstått att vi inte ser Tino som en auktoritet, att han blir dömd på basis av sina uttalanden, inte av vem han är eller vilka åsikter han har i övrigt.  Det är därför du projicerar, och det är därför det hela verkar vara en fullständig paradox för dig.

Saxat från SVT text:

"Sverigedemokraterna är största partiet inom LO-kollektivet, visar Sifos senaste mätning som publiceras i Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten.

31, 1 procent av LO:s medlemmar skulle rösta på SD om det vore val idag, Socialdemokraterna får stöd av 28,9 procent.

-Det får nog Karl-Petter Thorwaldsson (LO:s ordförande) och en del andra på LO-borgen att börja fundera. Det är ett stort och alltmer växande problem inom S hur man ska hantera det här, säger statsvetarprofessorn Tommy Möller till tidningen."

Se även denna tråd

http://politik.ifokus.se/discussions/550679d68e0e7406920002af-sd-okar-s-sjunker?discussions-1

#11 "Du har på något sätt fått för dig att allt är svart eller vitt. Antingen håller man till fullo med någons alla åsikter och uttalanden, eller så ska de utmålas som totala meningsmotståndare." Bra sagt. Det DÄR är ett återkommande problem. Binärt tänkande. (Något som vi alla faller in i fällan i emellanåt.) Ibland blir det riktigt tröttsamt eftersom vissa inte förstår att man kan ha ett mer "motsägelsefullt " synsätt som inbegriper flera sidor på samma gång, där saker och ting inte går att sortera in under svart/vitt, höger/vänster, fascism/kommunism etc. Ta fascism och kommunism till exempel de har mer gemensamt än tvärtom. Därför blir det så ironiskt när vänsterns megafoner gapar om fascism utan att se den i sina egna ideologier. Att vara " sverigevänlig" är inte polärt till "antirasism" till exempel…det är bara ett narrativ man kommit upp med för att fjärma folk från att värna sitt lands suveränitet och istället omfamna upplösandet av nationen för att införa INTERnationalism….och den ska vi ju upp till kamp för. Halleluja! (Psykosen)

Att vara nationalistiskt sinnad betyder heller inte att man inte gillar olika ;-) det kan kanske snarare vara tvärtom att man värnar om individualitet och just mångfald. Edit…jag kom kanske lite OT men det går att knyta till TS.

#11

Du har på något sätt fått för dig att allt är svart eller vitt. Antingen håller man till fullo med någons alla åsikter och uttalanden, eller så ska de utmålas som totala  meningsmotståndare.

Nu vet jag inte vad du babblar om, men om du menar min poäng om att SD saknar IQ… Så är det bara komiskt och har ingenting med svart eller vitt att göra. 

 Du har inte förstått att vi inte ser Tino som en auktoritet, att han blir dömd på basis av sina uttalanden, inte av vem han är eller vilka åsikter han har i övrigt.  Det är därför du projicerar, och det är därför det hela verkar vara en fullständig paradox för dig. 

Jag vet inte vilka "vi" är i ditt resonemang, men jag tror nog du mest skriver vad DU tror. Självklart används Tino som en auktoritet av SD-anhängare och det är därför det är så komiskt… En överhängande del av de som hänvisar till Tino har förmodligen ingen aning om vad han tycker om SD. Då hade de inte hänvisat till honom alls… Så simpelt tänker en överhängande del tror jag.

#16 "Nu vet jag inte vad du babblar om"

Nej, det är tydligt. 

"Jag vet inte vilka "vi" är i ditt resonemang"

Vi sverigevänner (som tycker Tino har många poänger i vad han säger).

" Självklart används Tino som en auktoritet"

Nej. Det där är ditt tänkande. Det är varför jag skrev att du projicerar.