Och vad tycker du är rasism då?

Jag tror att rasism till viss del skapas av fördomar och rädsla vilket då borde kunna minska genom utbildning, gärna redan i tidig ålder (förskola/lågstadiet) och ända upptill vuxenstadiet.

Problemet med ens egna fördomar är att man inte vet att man har dem 😂

#2

Håller med… Okunskap är rasismens föda. Just nu frodas okunskap av en liten del svenskar tyvärr.

Fördomar & förutfattade meningar är något som alla människor bär med sig - mer eller mindre.

#1 Frågar var om ni tror att det går att förebygga rasism, inte vad jag anser vara rasism. Så har du något svar?

#4 Vilka är den lilla delen svenskar? :)

#6 Helt ärligt så tror jag att det är oerhört svårt att, helt & hållet, få bort rasism/fördomar. Vilket inte innebär att man ska sluta arbeta emot dessa.

Människor är oerhört snabba med att "scanna av" och placera in människor som de möter. Det är något som sker rent instinktivt, oftast är man inte ens medveten om det. Att "lära sig av" med ett sådant beteende tar tid, vi människor har trots allt inte existerat så länge.

#7

Det tror jag du redan har listat ut, vilka jag menar.😉

Är det inte en fördom att påstå att okunskap är något som enbart finns hos en liten del svenskar?

#6: du säger ju dig veta att det är stor skillnad på fördomar och rasism. På vilket sätt? Och på vilket sätt förebygger man fördomar enligt dig - som du anser dig känna till. Dela med dig av den kunskapen!

#0 Undrar om det är samma typ av planer som sattes i verket när anti-semitismen frodades i Malmö och man satte in diverse motmedel mot nynazism?

Oj men vänta, kära vänsterpolitiker, det visade sig visst inte vara nynazism som låg bakom den anti-semitism som frodades. Judarna i Malmö förtrycktes oemotsagt och näst intill obefintlig nynazism bekämpades för miljontals skattekronor.

Man får hoppas att det är riktig rasism man vill motverka med dessa medel i din kommun Vanja. Politiker ska ge fan i att indoktrinera barn och ungdomar i skolan i vissa typer av åsikter. Legitima kritiska åsikter till invandringspolitiken är inte rasism, och socialism/kommunism är inte lösningen på allt.

#8 Nej de har du rätt i, vilket är lite det jag menar. Vem ska bestämma exakt vad som behöver bekämpas och hur får man veta om någon passar i den kategorin, och hur ska man egentligen veta att man inte kategoriserar fel människor. 

#9 Nja, om du menar de som röstar SD så skulle jag inte anse att det är "en liten del svenskar." :) 

#11 Varför undviker du frågan med att ställa nya frågor? 

#12 Ja, jag vet faktiskt inte vad det är för typ av rasism de ska bekämpa. Om de ska bekämpa sk vardagsrasism så kan de ju få hållas ett tag då jag anser att i många fall så är inte "vardagsrasism" rasism alls.  Och som du säger, det är inte rasistiskt att vara kritisk till den katastrofala invandringen, dock finns det många som anser att det är just det de är.

#13

Nja, om du menar de som röstar SD så skulle jag inte anse att det är "en liten del svenskar." :) 

Det är en del av de 13% som röstade på SD med all sannolikhet. En del av dem har okunskap och en del av dem är missnöjesröstare… Och en del av dem är helt enkelt fullblodsrasister och stolta över det. Alltså de skiter fullständigt i vilken kunskap som finns… De är helt enkelt inhumana trots deras kunskap kring rasism.

#10

Är det inte en fördom att påstå att okunskap är något som enbart finns hos en liten del svenskar?

Hur menar du?

 #15 Precis vad jag skriver.

#15 Tycker du verkar ganska fördomsfull mot SD:are. Drar du ofta folk över samma kam? Är det ok att göra det med muslimer också?

det bästa sättet att förebygga  "fördomar och rasism"
 är att INTE ha statliga eller kommunala organisationer för att förebygga fördomar och rasism (förutom, att de tycker om att behålla sina löner och förmåner så länge de kan peka finger åt "fördomar och rasism")

Jag minns för en 15-16 år sedan, när en viss censur infördes på nätet i Sverige,
att sajtägare kunde bli fängslade om någon skrev N-ordet (synonym till mångkulturelafroamerikanskresurspersonlighet) på sajten
det var då(?) det mest fruktansvärda som kunde ske.

jag hade tidigare genom livet träffat på en massa ..ganska olika människor,
ja, några var nog höger-extrema, liksom vänster-extrema
 dock ingen riktig rasist, jag tror då det fanns knappt en handfull i hela Sverige(sic)

Jag tycker det mest är en nonsens debatt om ett icke-problem,
istället för …

   penke

#14 Vad är inhumant då hos rasister? :) 
Jag anser att det är inhumant att ha slavar, eller att misshandla någon just pga etnicitet eller så. Men det finns säkert flera sätt att se på den saken.

#13: det är ju du som undviker att svara. Jag ställer frågor till dig, eftersom du uppenbarligen anser dig ha svaren.

#20 Jag frågade en fråga i #0, det blir inte mer tydligt. Kan du inte svara på den eller åtminstone erkänna att du inte har ett svar så är du välkommen att sluta skriva. :)

#21: Jag skriver hur mycket jag vill. Du vågar inte svara på mina frågor, så är det bara.

#22 Jag visar respekt mot dig och svarar på dina frågor när du har svarat på mina, vett och etikett. Nej ska du bara hålla på och bråka och inte svara på frågorna i  #0 så skriver du faktiskt inte hur mycket du vill, då tar jag bort dina inlägg för OT.

#15 Tycker du verkar ganska fördomsfull mot SD:are. Drar du ofta folk över samma kam? Är det ok att göra det med muslimer också?

Vad har din text med mitt inlägg att göra?

Fördomar är rätt enkelt!

Det handlar mest om att ha åsikter om folk man inte har kännedom om.. främst sådan som inte har samma kön, kultur, religion, nationalitet, hudfärg, sexuell läggning/social tillvaro/what ever, som man själv!

Dvs man bedömer andra utifrån sina egna kriterier.

Typ  negrer/romer/skåningar/stadsbor är lata och vill leva på bidrag!

Medans Göteborgare/landsortsbor är strävsamma/arbetsamma/betalar höga skatter/får inga subventioner/betalar allt ur egen ficka/ger en slant då och då till tiggare/ sköter sig själva och lägger undan till sin pensionering!

Tror man kan förebygga många fördomar genom att istället för att hela tiden lägga fokus vid det som skiljer oss åt,  börja lägga märke till hur lika vi egentligen är. Det här gör man ju främst genom att umgås med människor av alla dess slag, exempelvis olikfärgade, handikappade, människor av olika sexuell läggning, religiös övertygelse, eller utseendemässiga egenskaper osv. 

Tror också att våra egenskaper av öppenhet, lyhördhet och respekt för sig själv och andra spelar mycket in på detta, eftersom dessa egenskaper banar väg för att man ska våga ta kontakt och exempelvis våga fråga istället för att bara göra sin egen tolkning av hur människor är eller av vad dom håller på med.

Och jag skulle vilja tillägga att fördomar handlar ju om stereotyper, vilket innebär att man helt enkelt måste veta vad som är en stereotyp eller vad som faktiskt är den sanna verkligheten. Stereotyper kan ju också både vara negativa och positiva, som att "kvinnor är ömsinta", men hur ser verkligheten ut? Är alla kvinnor verkligen ömsinta och älskar barn till exempel? Nej, självfallet inte. 

Så, på det viset tror jag att man kan "bekämpa" mycket fördomar genom att lära sig om våra stereotyper, och sluta sätta etiketter på människor på förhand.

#25 Att du är fördomsfull mot SD:are i det. Eller har du några belägg för dina påståenden i inlägg #14? Jag skulle vilja påstå att de flesta, en klar majoritet av SD:s väljare är informerade och vettiga människor. Likaväl som de flesta muslimer är det. Man ska ju inte döma alla muslimer efter vad en liten del rötägg gör, eller hur? Detta bör väl gälla SD också.

#29

Att du är fördomsfull mot SD:are i det. Eller har du några belägg för dina påståenden i inlägg #14? 

Ja, som jag visat tidigare så tycker även er egen guru Tino att det saknas IQ hos SD. 

Jag skulle vilja påstå att de flesta, en klar majoritet av SD:s väljare är informerade och vettiga människor. Likaväl som de flesta muslimer är det. Man ska ju inte döma alla muslimer efter vad en liten del rötägg gör, eller hur? Detta bör väl gälla SD också.

Du vill påstå det ja, trots rådande konsensus . Man kan döma SD:s ledning efter dess korkade uttalanden, samt Jimmie Åkessons helt korkade utspel… Att han inte förstod att han gick med i en nazistisk organisation. Hur korkad är man då? Menar du att väljarna är än mer korkade, eftersom de röstar på pellejönsen?

Min fördom mot SD är att de är ett gäng skånska lantlollor!

Och då kommer hälften av mitt påbrå från Skåne så jag vet vad jag talar om.

#30 Rådande konsensus? Du menar att SD nu har närmare 20-25% snarare än 13.

Intressant är dock att Jimmie verkar kunna en del om politik. Den "rasistiska" invandringspolitik som de förespråkat så länge har nu regeringen gjort till sin egen.

Istället för att göra det som krävdes för mellan 5 och 10 år sedan, så har man istället låtit SD etablera sig som 3e största parti och gjort övriga partier beroende av dem. 

Jimmie har ju oavsett om han vetat om nazismen hos SD vid inträde, varit med och förvandlat partiet till något som inte är nazistiskt och skrivit en framgångssaga utan dess like för ett politisk parti i Svensk historia. Är han korkad för det? Skulle vilja säga att han är en briljant politiker och väldigt smart i jämförelse med sina motståndare.

Edit; Tilläggas ska göras, att han gjort detta under en mediabevakning och partiföreträdar-uthängning utan dess like.

De övriga nötterna till partiledare som resterande 87% röstat på, har ju stått i 10 år nu och knappt vetat ut eller in på politiken och konsekvent tappat röster till SD medans mainstreammedia har en årlig debatt om "varför går det så bra för SD?".

Ignoransen är total. 13% sitter förnöjt och njuter medans procenten tickar på. =)

87% är inte SD, nej, 87% springer runt i sitt hönshus, totalt panikslagna och förvirrade och skriker "rasist!" för att man tror att det hjälper trots att det inte gjort någon som helst skillnad de senaste 10 åren.

TS kan du inte länka till din papperstidning, jag är nyfiken på deras lösningar.

#32

Rådande konsensus? Du menar att SD nu har närmare 20-25% snarare än 13.

Nej, jag menar att det är konstaterat att främlingsfientlighet bygger på okunskap.

Personligen anser jag att man bör skilja på främlingsfientlighet och, som exempel, fakta kring invandringens påverkan på ekonomi.

Men för att återgå till ämnet - som jag redan skrivit, så är det min uppfattning att alla människor bär på fördomar. Mer eller mindre uppenbart & synligt. Frågan om okunskap är att sätta sig på höga hästar typ; "Hade de bara varit lite smartare och bildade, som jag, så hade de insett hur fel de har. De är helt enkelt okunniga. Själv är jag väldigt bildad & kunnig och vet därmed bättre än de andra".

Det är att ge sig själv ett egenvärde, att man är höjd över alla andra. Att man känner sig lite bättre än andra och gärna ser ner på det som inte passar in. Samtidigt som de tycker att de är fördomsfria.

#35 Ja, det är ett faktum att alla människor bär på olika former av fördomar, mer eller mindre. Jag har till exempel märkt att jag har en hel del fördomar om äldre människor och att jag blivit medveten om detta när jag har sagt vissa saker som kan ifrågasättas. Det får en att tänka om helt enkelt. Att ha fördomar om äldre eller om man diskriminerar går under begreppet ålderism. De andra diskriminieringsgrunderna är ju sexism, rasism, klasskillnader, sexuell läggning, religiös åskådning. Men människor kan ju som sagt ha fördomar om folk som klär sig eller ser ut på ett visst sätt, var de kommer ifrån (inom sverige), vilket parti folk röstar på, om de är missbrukare eller prostituerade osv osv.

Så att bekämpa fördomar kan definitivt hjälpas något genom att man försöker "spränga hål" på de stereotyper som hör till ovanstående kategorier. Jag menar; alla som röstar på SD är ju absolut inte rasister eller nationalister, man kan däremot få reda på om människor är rasister genom att man pratar med de som man vet har röstat på SD genom att fråga dem om hur de ser på människor av annan härkomst.

Sen är såna här argument rätt intressanta "fakta kring invandringens påverkan på ekonomi". Ja, det kostar sjukt mycket pengar i initialstadiet att integrera människor, speciellt när det handlar om såpass många som det gör just nu. Finns det dock ingen siffra som visar på hur mycket pengar (skatteintäkter) som Sverige har tjänat på att ta in invadrare som arbetar och etablerar sig här? Vad har Sverige tjänat på att ta in invandrare de senaste 50 åren? Har någon räknat ut det?

#36 Läser du in min textrad; "Fakta kring Invandringens påverkan på ekonomi" som negativ eller positiv? Det kan ju vara antingen eller - en positiv eller negativ påverkan.  

Är det dyrt? Är det lönsamt?  Det beror på (som t ex Tino Sanandaji påstår).

Olle Lönnaeus (Helsingborgs Dagblad):

"• Blir flyktinginvandringen lönsam för samhället då?

Allt beror på hur snabbt de nyanlända får jobb och kan betala skatt. I dag tar det 7-8 år innan hälften har arbete. Den tiden måste minska.

• Det sägs att bosnierna som flydde hit på 1990-talet blev lönsamma?

Ja. Under ett år (1992) sökte 84 000 bosnier asyl i Sverige innan Carl Bildts regering stoppade flyktingströmmen med visumtvång.

Bosnierna är välutbildade och har i hög grad sysselsättning i dag.

• Men måste flyktingar vara lönsamma - de flyr ju för sina liv?

Nej, det främsta skälet att ge folk asyl är humanitärt (till skillnad från arbetskraftsinvandring som vi har av egoistiska skäl)"

För övrigt tycker jag att Malmö är ett exempel som man bör beakta. En stad med hög andel utrikes födda och personer med invandrarbakgrund. Arbetslösheten är hög och ekonomin är usel. Dessvärre finns det en klar koppling. Malmö har i väldigt många år varit en mångkulturell stad, men ännu syns inga tecken på långsiktiga vinster från den "investering" som flyktinginvandring sägs generera. 

Så ser det ut idag, men även om jag skriver detta här & nu så innebär det inte att jag hatar människor från andra länder. Inte alls - det är två skilda saker.

Ja fördomar kan förebyggas genom hårt jobb med sig själv, t ex vara medveten om, möta och lära sig hantera först och främst sina egna rädslor och tillkortakommanden. Och att vid varje möte med en ny person vara medveten om sin fördom och jobba på sin förmåga att se personen så unik som denne faktiskt är, innan man för-dömer. Medger att det kan vara jättesvårt om man många gånger har erfarit ett visst beteende från personer som ingår i en uttalad gruppering. Detta är en utmaning för en positiv utveckling av sin personlighet, vilket jag anser är lika viktigt som att fokusera på hur andra är. Fördömande och rasism kan förebyggas genom bättre självkännedom och acceptans för sin egen ofullkomlighet. Sedan tycker jag att Ebolaa skriver klarsynt i #27 och #28.

Tänker mig att i (vardags)livet är inte fördomar bara negativt utan kan ibland ha en "ekonomiserande" funktion, man måste inte se alla situationer med människor helt förutsättningslöst. Klent exempel men: en dam blev av med plånboken vid kassan i en butik, upptäcktes utanför. Hon erinrar sig en lätt distraherande knuff, plus att ett par personer befann sig helt nära henne, när hon packade sina varor. Nästa gång i butik är det väl klokt bli observant om någon verkar trängas eller så, att ändå tänka tanken på ny möjlig ficktjuv.

Rasism, vet inte hur man utrotar sådana tendenser ibland hos sig själv. Nära kunskap förstås om andra bra. Kan det finnas en förbindelse mellan att se bärarna av en annan kultur med i viss mån rasistiska glasögon? Om de har kulturellt betingde yttringar man ogillar, som känns så främmande.  Fast då klarar man inte se dem som individer förstås. En lärd arab Ibn Fadlan reste (reseskildring finns) i Volga-bäckenet på 900-talet, blev bekant med ett gäng smutsiga grovhuggna vikingar vars boss just dött. De brände honom med en slavinna.  Kanske klarade Ibn F att inte tro samma egenskaper och beteenden karakterisera alla nordbor. Om inte, kan vi lasta honom?

Det handlar både om psykologi och kognition när det kommer till att skapa fördomar. Läste detta:

People who are prejudiced feel a much stronger need to make quick and firm judgments and decisions in order to reduce ambiguity. “Of course, everyone has to make decisions, but some people really hate uncertainty and therefore quickly rely on the most obvious information, often the first information they come across, to reduce it” 

Roets says: “To reduce prejudice, we first have to acknowledge that it often satisfies some basic need to have quick answers and stable knowledge people rely on to make sense of the world.” 

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/research-states-that-prejudice-comes-from-a-basic-human-need-and-way-of-thinking.html

Så det betyder ju att de som är mest fördomsfulla gillar inte att vara ambivalenta inför vad dom tycker eller känner inför någonting, då drar de till med en fördom för att "lätta på trycket" och med andra ord generaliserar kategorer av människor. Det tar tid att leta upp fakta eller att skaffa nya bättre erfarenheter med de människor man har fördomar om, men vi blir mindre fördomsfulla om man inte ska ha så himla snabba svar på hur verkligheten är skaffad.

Läste någon annan stans att just de som röstade på SD, var de som främst trodde på konspirationsteorier!

" I Sverige har det hittills rått en brist på konspirationsteorier – vi tenderar att lita allt för mycket på makthavares goda avsikter – men på senare tid har de fått fäste även här. Särskilt påverkade är människor utan inflytande i samhället, med en maktkritisk hållning och känsla för dramatik."

http://www.dn.se/kultur-noje/i-konspirationsteorins-trygga-tidevarv/

#41 Hittade en länk om det, och det stod också att både SD:are och vänsterpartister oftare har konspiratoriska idéer, men det är väl inte så konstigt att det är just de partierna eftersom de är mer kritiska till allt generellt också. Att de inte har speciellt förtroende till den sittande regeringen osv.

"Vanligast är den konspirationistiska retoriken och attityden bland de som röstar på SD, men den kan även återfinnas i vänstermiljöer, säger Daniel Poohl"

http://www.dn.se/kultur-noje/i-konspirationsteorins-trygga-tidevarv/

¤ 2 Trodde detta var MP:are som gjorde detta.