UC-Gruppen: skurkpoliser?
Från 1950- till 1980-talet hade Sverige en hemlig grupp som gick under förkortningen IB.
Nu har tydligen en ny hemlig grupp avslöjats, UC. Tydligen ska UC stå för engelskans Under Cover (täckmantel) och ska vara en svensk polisorganisation. Polisens UC har uppenbarligen ägnat sej åt en del mer eller mindre olagliga aktiviteter. Missförhållandena framkom år 2010, men har mörkats fram till nu.
UC stod under Sektionen för Särskilda Insatser (SSI). Dom felaktiga förhållandena gjorde att hela UC upplöstes, personalen spreds för alla vindar och locket las på.
Frågan är hur ledande politiker kunnat tillåta den felaktiga verksamheten i UC?
.
UC jobbade med metoder som byggde på att dom aktiva poliserna hade sk täckmantel, både i Sverige och ute i Europa (i världen?).
DN skriver att UC:s verksamhet led av stora brister. I en del fall begicks direkta brott eller så ägnade sej UC åt verksamhet som inte kunde motiveras med att vara brottsbekämpande:
* Otillåtna täckbolag bildades
* Politiska aktivister övervakades (jmf IB)
* Dokumentation förstördes på ett regelvidrigt sätt
* Otillbörliga metoder användes mot misstänkta
* UC-agenterna drack alkohol på jobbet
* Personalfel begicks; felakiga reseräkningar, felaktiga avtal, otillåtna personalregister mm.
.
Trots att flera lagöverträdelser begicks av UC har ingen ansvarig ställts till svars inför domstol och mycket dokumentation från UC har felaktigt förstörts, så att spårning gjorts nära nog omöjlig. Täckmantelagenterna kom inte riktigt till sin rätta och hade svårigheter med att infiltrera brottslig verksamhet.
Enligt en längre artikel i DN ska uppgiften att bilda UC gått till ett antal SÄPO-poliser som ville vässa den svenska täckmantelpolisen.
Nu sak tydligen UC återuppstå, nya täckmantelagenter ska utses och infiltrerande verksamhet ska återupptas. Frågan är hur det går för SÄPO denna gång, då inga påföljder gjorts från förra misslyckandet.
Samma sak kan lätt upprepas en gång till med UC, om alla fel tillåts mörkas utan åtgärder. Kommer SSI lyckas bättre denna gång och vem säkerställer att UC inte uppvisar en serie lagbrott, med sk Allan Ballan poliser, Operation Snövit, interna och externa läckor, berusade täckmantelagenter, otillåten buggning, slitningarna i Operation Playa mm.
Regeringskansliets chef för justitiedepartementets polisenhet säger att han inte kände till att UC varit "nedlagt" i fem år. Undra om det är den tidsrymden som behövs för att mindre brott ska preskriberas?
Vilken politiker var det nu som som sa: "Det hade jag ingen aning om."
Och hur gick det med IB har någon ställts till svars för det? Inhämtning Birger som det betyder.
SSI det låter som någon filmer med Johan Falk.
Istället för att reglera i lag hur polisen får lov att använda privatpersoner i polisspaning, överlät regeringen åt UC att själva hitta på regler för användande av informatörer.
.
Johan 20, som var en småskurk, utsattes får hård påtryckning av UC och gick med på att bli informatör för att slippa att hans ärende gick till åklagare.
Med löften om att det fanns skyddsprogram och att Johan aldrig skulle råka illa ut, gick han med på att infiltrera det kriminella gänget allt djupare. Johan tvingades begå allt grövre brott. Till slut ville Johan bryta sej ur den organiserade brottsligheten.
Resultatet blev att Johan råkade så illa ut att han behövde hjälp från UC. UC gav honom en flygbiljett och 42000 kr. Hejdå.
.
Två statliga utredningar om hur UC skulle kunna ordna säkerhet för informatörer har slängts i papperskorgen. UC har tillåtits leka vilda västern.
#2 Enligt andra källor betyder det informationsbyrån.
#2 Hm, ja, någon har ställts till svars. En journalist dömdes till fängelse för att ha avslöjat existensen av IB. *ironi*
# 4 Enligt inofficiella källor så betyder det Inhämtning Birger då Birger Elmer var chef för verksamheten Det kallades för informationsbyrån när de hela uppdagades. Står i länken nedan.
# 5 Tre journalister dömdes för brottet - om man vill så går det att googla på sådana uppgifter så man slipper att skriva fel.
Starta ny diskussion