#0 Bra artikel! Fler citat:

"Jag efterlyser en nationell strategi för utbildning av nyanlända i jämställdhet, kvinnosyn, demokrati, religionsfrihet och HBTQ från dag ett i Sverige. Och skärp straffet för sexuellt ofredande och våldtäkt.

Kan man inte skriva under på principerna om alla människors lika värde så kan man inte heller bli svensk medborgare. Detta bör införas omgående, annars kommer vi att få se liknande händelser som de i Köln inträffa igen och igen."

Fort fort.. inför detta fort snälla!

Jag måste vara naiv (som det ju är populärt att vara nu), men jag trodde faktiskt sånt ingick i SFI eller annan svensk-utbildning.

Är politiker m.fl så jäkla korkade att de tror att när man korsar gränsen till Sverige så fattar man hur det fungerar här?  Att alla som kommer från arabländer kommer till väst för att de önskar demokrati och jämställdhet? Att en av anledningarna till att man flydde var att man ville låta sina barn gifta sig med vem de själva ville? 

Bara det att de flesta som kommer är unga män, som inte har några problem att lämna fruar, barn, systrar i hemlandet säger väl en del. Kvinnor är mindre viktiga. man kan alltid "skaffa nya".

#3 Saken är den att "de goda" gör om frågan till att vara en "fråga för män". Det vill säga, att vissa uppför sig som de gör beror inte etnicitet utan på det faktum att de är män. Vilket då innebär att ansvar/skuld ligger på män som struktur. Med andra ord ligger det på de män som kan anses vara jämställda, alternativt har en modern syn på kvinnor, att "utbilda" sin "bröder".  

På så vis hittar "de goda" ett sätt att peka finger mot denna grupp utan att framstå som främlingsfientliga/rasister.

Personligen håller jag inte alls med.

#4 Det rör sig varken om män eller etnicitet, det rör sig om kultur.

#5 Så är det, men "den goda sidan" vill tolka och förklara det på sitt eget sätt.

#3 Studiefrämjandet ropar efter (gratis-)volontärer, som kan hjälpa de asylsökande tillrätta.

"Alla studieförbund har fått i uppdrag av staten att hjälpa asylboende med svenska och samhällskunskap."

"Vi vet att de på asylboende är intresserade av att lära sig:

• Svenska språket – kanske kan ni börja med att parallellt läsa böcker på de asylsökandes språk och svenska?
• Hur svenska samhällsinstitutioner fungerar – kanske kan du berätta om och besöka försäkringskassa, arbetsförmedling, bostadsförmedling, banker?
• Svenska samhället i stort, tex dagis, skola, barnuppfostran
• Hur man skriver ett CV, hur man söker jobb och vidareutbildning.

 Men genom att göra roliga saker tillsammans lär sig de asylboende också svenska så en studiecirkel kan även utgå från ditt eget intresse, kanske kan ni: 

• Spela och sjunga
• Besöka muséer, matmarknader och bibliotek
• Vandra i stad och naturLära er om allemansrätten"

Det handlar tydligen mest om att ge de asylsökande vad de är intresserade av, inte om att se till att de accepterar vår kvinnosyn och de demokratiska normer och lagar som gäller här, så att de kan fungera i samhället. Tyvärr.

Det är den underliggande kravlösheten som är boven. Man kan hålla på och undervisa tills helvetet fryser till is om man inte samtidigt visar på mycket tydliga konsekvenser för ens handlingar. Nolltolerans för samtliga brott är enda möjliga vägen. 

• Inför villkorade uppehållstillstånd (VUT)
• Inför nolltolerans för kriminalitet, dra utan undantag in VUT för kriminella
• Direkt-avslå asylansökningar där ansökande begår brott.
• Verkställ varje avvisning pga indraget VUT. Använd Australiens modell för illegal invandring.   
• Öka radikalt kraven på medborgarskap. Språkkrav och en viss nivå av kulturell anpassning måste till. 

Incitamentet att a) lära sig om lagar, regler och svenska sociala koder och b) hålla sig borta från all typ av kriminalitet kommer då infinna sig automatiskt. Är man inte automatiskt villig at integrera sig själv finns ingen anledning att slösa skattemedel på hopplösa åtgärder som ändå inte leder någon vart.

# 7 Dessutom så ska det väl ske gratis också om jag förstått det hela rätt?

#0 Håller med om det mesta i länken, förutom;
"Kan man inte skriva under på principerna om alla människors lika värde så kan man inte heller bli svensk medborgare."

Människor är inte lika mycket värda. Folk står kanske och tycker det och säger det samtidigt som de gör 100-tals grejer varje dag som underminerar hela konceptet. Och hur man än försöker slingra sig ur det argumentet, så kommer det alltid till exemplet med; "Om du va tvungen att välja mellan dina egna barns överlevnad eller någon annans". Man är ju störd om man väljer någon annans barn. Men för att du gjort det, så står packet i 7-klövern och kallar dig en vidrig människa. Principen bakom det exemplet går att tillämpa i väldigt många situationer.

Nej, människors lika värde har aldrig existerat, någon gång, i mänsklighetens historia.

Däremot, respekt för andra människor, är något jag kan skriva under på.

#10 Alla människors okränkbara mänskliga värde enligt WHO har i sverige felaktigt översatts som "allas lika värde"… det är allas lika grundvärde som människa som syftas på i WHO's skrifter. Grundvärdet som kräver rätten till alla mänskliga rättigheter där respekt är en del av det.

Därutöver är människor givetvis olika värderade utifrån subjektiva perspektiv.

Tex: Kalles son är värd all respekt och mänskliga rättigheter där är han jämnställd med min son. Men i min värld är min son oändligt mycket mer värd än Kalles. M a o, båda förtjänar trygghet. Men har jag bara en plats i flyktbilen går min egen son först!

I Senaste årens svenska politik skall man istället välja grannens son först och lämna sina egna barn åt ödet. För det är vad som görs och har gjorts i åratal nu! Men det är ju helt omvänt, då ser man ju fortfarande inte allas "lika värde" då heller utan plötsligt är främlingen värd mer än dina egna barn.

#11 Det ligger något i det. Kruxet är dock, att alla bedömningar vi gör om människor är subjektiva. Det enda som skulle kunna va ett helt objektivt bedömande, kan endast komma från något som inte är människa och som saknar all form av moralisk absolutism.

Sen är ju ofta dubbelmoralen total hos de som yttrar "Alla människors lika värde", när de sedan går med sina iPhones delvis tillverkade av slavarbetare i Kina, eller andra liknande exempel.

#10 Ja, det där är ju ett bra exempel på hur det kan bli när man gör ideologi baserat på floskler istället för resonemang och verklighet. 

Översättningsgrodan tar fel på värde och värdighet.

Så här står det på engelska.

Artikel 1

"All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood." Min feting. Det betyder fria och jämlika ur människovärdet sett.

http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

#14 "All human beings are born free and equal in dignity and rights."

Du tappar bort ordet dignity. Vad är "människovärdet" för något? Är det samma som "värdighet" (dignity) så är jag med på båten. En översättning där det centrala ordet inte har fallit bort är dock att föredra tycker jag. 

Du skulle ju aldrig komma på tanken att hoppa över dignity om jag ersatte det med något annat?   "All human beings are born free and equal in lenght and rights." 

Dessutom så har man i den svenska floskeln helt tappat bort den temporära dimensionen. Artikel 1 säger ju faktiskt inte ens att alla människor har samma värdighet, utan att de har fötts med det. Ingen arvssynd med andra ord. :) 

Så vi kan nog konstatera att "Allas lika värde" är mycket långt ifrån Artikel 1 i FNs deklaration, även om det med all säkerhet kommer därifrån.