Tyvärr finns väl inte resurser att upprätta flyktingläger efter religion i Sverige idag?

Nu anser väl jag lite radikalt att islamister och radikala kristna ska motas vid gränsen, Men det gör inte Migrationsverket,  Så då får de postera fler Nokasvakter  inne på förläggningarna och ge dem befogenheter och möjlighet att stoppa dessa sekulära bråk..

Det är ju samma problem på stan i Malmö där Judar förföljs och trakasseras av muslimer dom är dominant religion i den staden. Där borde staten/polismakten ha ryckt in men väljer att titta på när Integrerade invandrare tvingas fly till Israel eller andra städer i landet.

Detta är just en sådan anledning till att vi måste urskilja vilka vi tar emot och vägra inträde och "rätt" att söka asyl för personer som anser att vissa grupper ej har rätt att existera, är våldsbenägna och vill se vissa människor avrättade på grund av vad det tror och hur de lever!

Extremisten i rummet brevid (förutsatt att han nu verkligen är en sådan och har dessa åsikter förstås och inte själv är fredlig men bara råkar vara muslim), borde aldrig fått möjlighet att söka asyl i sverige över huvud taget anser jag. Vad ska en sådan person hit till västvärlden att göra om han anser att alla som inte tror som han borde avrättas? Jo.. han är förstås här för att erövra även Sverige till sin religion och sina åsikter. Själv anser han ha stor anledning att komma hit förstås. Men borde vid intervju för att få söka asyl snabbt bli bortsorterad!

Det flesta extremistiska jihadister med dessa extrema åsikter är inte alls svåra att avslöja, de talar fritt och frimodigt om sina åsikter och många av dem skulle inte ens besvära sig om att ljuga i en intervju utan istället skrika rasist så fort de avvisades. Bli högljutt och hotfullt aggressiva och anse sig har rätt till både det ena och det andra. Men det är inte något skäl för att låta dem komma in och söka asyl för det! Stäng helt enkelt gränsen rakt av för dem som uttrycker liknande åsikter bara. Finns ingen anledning att ens betala deras hemresor eller slösa energi och pengar på att förvara dem här medan de missbrukar sin "asylrätt"!!! 

Även om de ljuger i en intervju är det flesta snabbt och lätt avslöjade för sina åsikter ändå! En inspelning med vederbörande borde räcka mer än väl!

#2 Nu är ju långt ifrån alla muslimer extremister precis som inte alla kristna är det.

För att ta tillbaka lite av vad jag skrev så är det ju väldigt svårt att veta vilka som är Extremister vid gränsen. Men under asylutredningen brukar sånt kunna komma fram tror jag.

Inför uppehållsutredningen bör man göra en värderingsprövning, om de har de sekulära eller toleranta  värderingarna som vi värderar i Sverige och som de flesta av dem hävdar att de flyr till.

#3 läs om #2 och läs rätt!

Många, om inte majoriteten av de som är våldsamma, kriminella extremister är faktiskt inte alls så svåra att avslöja och skilja ifrån fredliga muslimer!

Visst man kan inte snabbt avslöja alla. Men som det är idag kommer även de uppenbara mordiska och våldsbejakande islamisterna in i europa och till Sverige utan att stoppas ö h t!

Man kan ju börja med att stoppa dem istället för att gynna dem som det är idag! Genom att ha intervjuer med alla som vill söka asyl kommer man dessutom åt ytterligare fler!

Så läs om #2 igen och läs rätt! Ingen har påstått att alla muslimer är extremister på något vis!

#0 Hypotes bara med anledning av SvD:s artikel. Kan det vara så att regeringspartierna  och ett par till hyser en aversion mot kristenhet, mot det som är "gammalsvenskt" allt med rötter här, s.k. kultur m.m., välintegrerade minoriteter, bland annat då partiernas opinionssiffror är irriterande låga.  Islam kan ses som ett stöd och framtid (såsom i Houellebeques nya roman "Underkastelse").  Ministern talar här om "utmaningar" för att skydda dem som avviker i tro och annat. Man lägger gärna pengar från svenska skattebetalare på vakter. Uttrycket kan vara ett nyspråk som skymmer att man inte engagerar sig särskilt. Regeringen har fler "utmaningar" som kostar. Wallströms utrikesdeklaration har uppmärksammats för att den inte som en av huvudpunkterna berör kristnas prekära läge här och var, i motsats till en rad särskilt nämnda kategorier med annan beteckning. Stämmer med hypotesen ovan.

#4 Det är nog lättare sagt än gjort. Tyvärr.

#5 Tror du har en poäng där.

#4 Jag läste ditt inlägg som fick mig att korrigera mitt eget då ditt var klart "färgat". Jag har nog inte missuppfattat något.

Om vi ska vara en emptisk och medkännande nation på demokratisk grund, Kan vi inte mota alla det är inte heller  logiskt ur ren biologisk synpunkt.

#8 Nu blir jag nyfiken. Vad menar du exakt med att mitt inlägg är klart färgat? Hur och varför då?