Nä, det där tror jag bara inte på. Menar du att man skulle ha gått runt och frågat hundratusentals flyktingar om de skulle kunna tänka sig att åka till Frankrike och alla vägrar?

Så nä, det där är knappast sant. Har man kommit dit med transportmedel och erbjudit alla de här människorna en väg in i EU via Frankrike och Portugal?

Det faller helt enkelt på sin orimlighet.

#1

Artikeln som jag länkade till var från ORF. Det är Österrikes Radio och TV.  Du kan läsa samma sak i andra tidningar:

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/4945024/Faymann_Merkel-soll-Fluchtlingswettlauf-stoppen-?from=rss

"Portugal würde 7000 Flüchtlinge aus Idomeni nehmen, es seien aber nur 200 bereit, weil sie hofften, nach Deutschland zu kommen."

http://at.aalexea.de/nachrichten/flucht-und-politik-faymann-merkel-soll-fluchtlingswettlauf-stoppen

"Kanzler: Portugal würde 7.000 Flüchtlinge aus Idomeni nehmen, aber fast alle hoffen, einen Weg nach Deutschland zu finden…"

http://www.kleinezeitung.at/s/politik/aussenpolitik/4944904/Fur-Obergrenzen_Faymann_Merkel-soll-Fluchtlingswettlauf-stoppen

"Gegenüber "Österreich" präzisierte Faymann, dass Frankreich die Aufnahme von 30.000 Asylsuchende angeboten habe, aber nicht einmal 1000 bekommen habe, "weil alle nach Deutschland und Österreich wollen. Dasselbe erlebt Portugal - die Portugiesen würden derzeit 7000 Flüchtlinge, die in Idomeni verzweifelt warten, aufnehmen - aber es sind nur 200 bereit, nach Portugal zu gehen, weil alle hoffen, irgendwann doch einen Weg nach Deutschland zu finden."

Du vet, idag finns det möjligheter att kommunicera med flyktingarna och att informera dom utan att man behöver intervjua varje flykting separat. Man delar ut informationsbroschyrer, informerar via högtalare osv.

Och som sagt, jag tror inte på det. Det luktar ruttet.

#0 Detta är rätt sensationellt!! ORF, Österreichischer Rundfunk, är Österrikes statliga TV- och radiobolag, tillika landets största mediaföretag. Man bör kunna lita på deras uppgifter, liksom man bör kunna lita på SVT:s uppgifter.

ORF skriver alltså nu att en stor del av flyktingarna från Turkiet>Grekland inte är uppriktiga flyktingar, som flyr för sina liv och akut behöver en fristad. De är istället beräknande personer som medvetet använder olika knep för att till varje pris komma till Tyskland och Österrike. (När får vi se SVT tala så klarsynt?) Här är citaten för den som vill kolla själv:

1. "„Alle wollen nach Deutschland und Österreich“

Gegenüber „Österreich“ präzisierte Faymann, dass Frankreich die Aufnahme von 30.000 Asylsuchenden angeboten habe, aber nicht einmal 1.000 bekommen habe, „weil alle nach Deutschland und Österreich wollen."

2. "Dasselbe erlebt Portugal - die Portugiesen würden derzeit 7.000 Flüchtlinge, die in Idomeni verzweifelt warten, aufnehmen - aber es sind nur 200 bereit, nach Portugal zu gehen, weil alle hoffen, irgendwann doch einen Weg nach Deutschland zu finden.“"

3. "Vizekanzler Reinhold Mitterlehner (ÖVP) warf den Flüchtlingen an der griechisch-mazedonischen Grenze unterdessen vor, bewusst in Idomeni auszuharren, „um Druck in Richtung Öffnung der Balkan-Route zu erzeugen“. „Auch in Griechenland stehen entsprechende Quartiere, gerade auch für Familien und Kinder, zur Verfügung, aber viele Flüchtlinge nehmen sie nicht an, um Druck in Richtung Öffnung der Balkan-Route zu erzeugen“, sagte der ÖVP-Chef."

#3

Du kan gärna tro på en stoooooor konspiration där hela Österrikes regering, Portugal, Frankrike och alla tidningar är involverade, Du vet det säkert bättre själv för du är väl antagligen i Idomeni och har talat med alla tusentals flyktingar själv. Och du har säkert en annan förklarning till att alla vill till Österrike, Tyskland och Sverige än att det är välfärdsflyktingar.

# 4

Just det! Och de som citeras (Faymann och Mitterlehner) är ingen mindre än Österrikes statsminister och hans vice.

Det luktar ändå ruttet, och det finns inte en antydan om vägran i länkarna. Att det handlar om ett politiskt spel är ganska givet, och i det här forumet tar vissa det tydligen som intäkt för att de som kommer till flyktinglägren inte är flyktingar.

Jag tror fortfarande inte på det, och jag misstänker att varken Portugal eller Frankrike har skickat bussar för att hämta flyktingar.

#7

Om flyktingarna vägrar att fara till Portugal eller Frankrike behöver man heller inte skicka bussar.  Ett par stycken (200 till Portugal och 1000 till Frankrike) vägrade dock inte och transporterades eller transporteras till dessa länder. Om det sker per buss eller skepp vet jag inte.

Du som inte tror vad media skriver, tror du att det är Österrikes regering som ljuger? Hur tror du att Portugal eller Frankrike skulle reagera om det vore en lögn? Eller tror du att det statliga Radio och TV bolaget i Österrike och alla tidningar citerade regeringen fel?

Du vet, Österrikes regering följde Merkels väg och anvisningar sen hon bjöd in alla att komma till Europa.  Att de nu är tvugna att erkänna att de hade fel och ändrade politiken är inte enkelt för en regering, men nödvändigt för att inte förlora trovärdigheten helt och hållet.

Tillägg:

Du skriver " det finns inte en antydan om vägran i länkarna"

Nu citerar jag ur ORF länken: "die Portugiesen würden derzeit 7.000 Flüchtlinge, die in Idomeni verzweifelt warten, aufnehmen - aber es sind nur 200 bereit, nach Portugal zu gehen"

Kanske din Tyska inte är så bra, men det betyder att Portugal skulle ta emot 7.000 flyktingar som förtvivlat väntar i Indomeni, men bara 200 är beredda att resa till Portugal. Har du ett annat ord än att vägra för folk som inte är beredda att resa till Portugal?

Österrikes regering försöker att rädda deras trovärdighet. Funderar du egentligen över din trovärdighet när du skriver sådana här inlägg?

Min trovärdighet? Jag har sagt att jag inte tror på utsagorna, och det är fullständigt trovärdigt, och det har inget med Österrikes regering att göra. 

Det som har anförts här höjer inte trovärdigheten i utsagorna så mycket att jag skulle vara beredd att ändra min inställning. Någonting i rapporterna måste vara fel, men visst kan man låta bli att ifrågasätta; särskilt om man har en politisk agenda där det ses som fördelaktigt.

#10

Aha, som jag tänkte, du funderar inte över din trovärdighet.

"Någonting i rapporterna måste vara fel"   😂Du är rolig du! 😂

Tror du att det här också är fel?:

http://www.krone.at/Welt/Idomeni_Fluechtlinge_nutzen_Busse_nach_Athen_nicht-Harren_an_Grenze_aus-Story-500521

Det här är Österrikes största och mest lästa tidning.

Rubrik: "Idomeni: Flyktingarna utnyttjar inte bussarna till Athen"

"Trotz mangelnder Unterkünfte und Versorgung wollen die Menschen nicht abreisen. Sie hoffen darauf, dass sich die Grenze zu Mazedonien doch noch öffnet. Bereitgestellte Busse, mit denen die Migranten zurück nach Athen reisen könnten, blieben ungenutzt, kritisiert Vizekanzler Reinhold Mitterlehner."

Här citeras Österrikes vice statsminister.

Översättning:

Trots bristande boende och försörjning vill människorna inte resa iväg. Dom hoppas att gränsen till Makedonien ändå öppnas. Bereddställda bussar som migranterna skulle kunna resa till Athen med förblir outnyttjade, kritiserar vice statsminister Reinhold Mitterlehner.

Kanske inte så konstigt om många svenskar inte tror på att människor från andra länder kan vara manipulerande och bedragare. Dels är vi svenskar kända för att vara lite naiva, dels har vi media här som inte alltid har en kritiskt granskande attityd till saker och ting. T ex det här citatet:

""Supersöndagens” val är de största sedan Tyskland tog emot rekordmånga flyktingar och ses allmänt som ett slags folkomröstning om Merkels beslut att hålla landets gränser öppna för dem som flyr krigets fasor." SVT

Underförstått är alla som söker sig till Tyskland krigsflyktingar från Syrien. Men faktum är att de flesta kommer från helt andra länder, som inte är i krig. Slarviga journalister bär en stor del av ansvaret för problemen och missförstånden.

Hittills i år har asylsökande från 34 olika länder kommit till Sverige, enligt Migrationsverket. Ca dubbelt så många män som kvinnor.

#12

Jadu, för ett par dagar betecknade ORF migranterna fortfarande som "Schutzssuchende" (skyddsökande), medan tidningarna i Österrike redan för länge sen erkände att inte alla är det. ORF skriver mycket "regeringsvänligt". De använde beteckningen "skyddsökande" för att rättfärdiga regeringens politik. Nu har vinden vänt sig.  Regeringen var tvugna att erkänna att de gjorde fel med att följa Merkel, ändrade politiken och nu börjar det att rapporteras mer ärligt, även om inte alla konsekvenser av att öppna gränserna har uppenbarats ännu. Idag vet alla att de flesta är välfärdsflyktingar och att det finns med många "krimigranter" och jihadister.

Tiderna kommer att ändras även i Sverige, för att fler och fler börjar att öppna ögonen och det finns annan media än Sveriges tidningar i internätet. Men ett par som är resistenta mot fakta kommer alltid att fortsätta att leva i sin rosa bubbla.

Ja rara, du får gärna stanna i din bubbla. Undrar bara varför du är så angelägen att andra ska följa dig.

#14

Men själv har du ju inte kommit med några argument mot faktan alls utan bara med konspirationsteorier utan verklighetsanknytning. Du har heller inte kunnat presentera någon sorts fakta som skulle stöda det som du säger. Bara lösa påståenden och vad du tror. Så om du orienterar dig utifrån detta ser du lättare vem det är som befinner sig i en bubbla.

Även i svenska medier har de sagt att Portugal är beredda att att ta  emot flyktingar då det emigrera så mycket folk därifrån. Från SVT men det är förstås inte heller trovärdigt.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/portugal-kan-ta-emot-fler-flyktingar

#15 Lugna ner dig lite. Jag har inte sagt annat än att jag inte tror på det som du kallar fakta. Det är någonting som inte stämmer, men jag vet inte vad det är, men någonting är sjukt där. Jag behöver inte presentera några fakta.

Den enda konspirationsteori som har myntats här är att de som befinner sig i flyktinglägret är där av helt andra skäl än att de flyr från något. Jag har inte kommit med någon konspirationsteori, jag har bara sagt att jag inte tror på den.

#17 Du konspirerar ju att obunden statlig media i Österrike ljuger. För detta har du inte presenterat någon som helst fakta. Det låter verkligen som tvättäkta exempel på skygglappar. Bara för att någon beskriver en verklighet som inte överensstämmer med din egen så är det lögn, som om du har ensamrätt på vad som är verklighet. Har du några exempel på att det tidningen beskriver skulle vara lögn. Varför är det så otroligt att många skulle försöka utnyttja systemen? Varför är det otroligt att många skulle utnyttja flyktingkrisen bara för att få ett bättre liv, även om de inte har drabbats av krig? Det enda som luktar ruttet här är dina argument, eller bristen på dem får man väl säga.

#18 Jag vet inte vad du har för problem med läsförståelsen. Jag har bara sagt att jag inte tror på utsagorna. Jag har inte antytt någon konspiration, inte påstått att jag tror att någon ljuger, bara att det som meddelas via pressen, och det som kanske kommer från folkvalda i Österrike kanske inte är alldeles sant, och att jag inte tror på det.

Det handlar inte om faktaresistens, utan om enkel skepsis.

Jag tror helt enkelt inte på det, och för det krävs inga bevis utöver vad jag själv säger. Jag tror inte på det. Jag behöver fakta för att tro på det, och här har inte presenterats några fakta.

#19 Förklara gärna skillnaden på att påstå att någon ljuger och påstå att någon talar osanning, eller som du själv uttrycker dig, "det som kanske kommer från folkvalda i Österrike kanske inte är alldeles sant". Absolut kan man inte alltid tro på politiker, ofta på grund av deras agenda. Men som #8 beskriver i sista stycket så har aktuella politiker haft en pro-massinvandringsagenda tidigare. Därför är din misstro obefogad i detta fall. Jag kan hålla med om att ren fakta är omotiverad, men goda anledningar till att påstå det du gör bör ändå framgå. Diskussionsforum av alla dess slagit skulle ju aldrig fungera om folk bara kunde hoppa in med inlägg likt dina här. "Nä jag tror inte på det du säger. Vet inte varför men så är det."

@ Inkanyezi

Som jag ser har du en föreställning av världen och en tro som inte ens låter sig rubbas när du konfronteras med en verklighet som motsäger din tro.

Att du inte ens har gort dig mödan att informera dig hur verkligheten ligger till, visar du i inlägg 1, där du skriver "Menar du att man skulle ha gått runt och frågat hundratusentals flyktingar om de skulle kunna tänka sig att åka till Frankrike och alla vägrar?".

Tja, i Idomeni är det bara 12.000 människor som väntar på att Makedonien öppnar gränserna. Hundratusentals flyktingar finns det inte ens i hela Grekland.  Om man räknar ihop alla flyktingar i hela Grekland, dvs. Idomeni, Athen och alla öar osv. är det bara 45.000 stycken. 

Nu har vi en verklighet som visar att de flesta av de 12.000 som väntar i Idomeni vill fara till Tyskland, medan en del av dom nöjer sig med Österrike eller Sverige. Dessa länder har tagit emot nästan alla krigs- och välfärdsflyktingar, kriminalturister och jihadister som tills nu har kommit till Europa med flyktingsströmen. Migranterna väljer dessa länder för att dom har det bästa socialsystemet. Dom förväntar sig att få en lägenhet och 880,- Euro i månaden utan att behöva jobba för det.  I andra länder får dom inte lika mycket.  Därför fortsätter dom att vänta för att kunna resa till först och främst Tyskland. Dom har skyltar i handen där det står "Merkel hjälp".

I Idomeni står bussar beredda för att transportera dom till flyktingsläger i Grekland, men dom förblir tomma, för de vill inte till ett flyktingsläger i Grekland. Dom vill heller inte till Portugal eller Frankrike, utan dom vill till Tyskland, till "Mutti Merkel".

Det är verkligheten som tidningar, Radio och TV har rapporterat. Hur ser "verkligheten" ut i din bubbla? Om det som du SER inte stämmer överens med din TRO är det inte det som du SER som det är fel på, utan din TRO. Tror gör man i kyrkan.

#21 Så du har hjälpligt lärt dig läsa rara. 

Jag har. vilket är lätt att se i det jag har skrivit, inte hävdat att jag tror någonting, utan det jag säger är att jag inte tror. Skillnaden är himmelsvid, och det är i stället de som envist försöker övertyga mig om att jag "skulle ha fel" som tror.

Så om du tycker att det är fel at tro, så sluta gärna med det.

Och Eulenspiegel visade med måttbandet att prästen inte förmådde skita mitt i kyrkan - spelar ju faktiskt ingen roll om de är tiotusental eller hundratusental.. Det handlar om alldeles för många för att man ska kunna göra svepande uttalanden om allihop, och som sagt: Jag tror inte på det. Du tror.

#22 "Du tror" säger du till Rara som hela tiden pumpar in information. Vad har du att komma med annat än att " det tror jag inte på". Känns lite som ett tjurigt barn som diskuterar nu. Eller trollar du bara? Om du inte kan backa upp dina argument med mer fakta så tycker jag du ska dra dig ur innan du gör bort dig ännu mer.

#22 Är det väldigt viktigt för dig att jag ska tro på sagorna? Känner du dig hotad av att inte alla tror på allt som skrivs? Eller är det för en särskild agenda du tycker att det vore nödvändigt att jag ska tro på allt som sägs här?

#24 du får tro vad du vill. Kunde inte bry mig mindre. Men det blir lite tunn läsning. Vi vet nu att du inte tror på tidningsartiklarna och kallar dem sagor. Thats it.

# 24 Varför hänvisar du till ditt eget inlägg? Jag bara undrar?

#22

"Så du har hjälpligt lärt dig läsa rara."

Det borde du också göra, för då skulle du kunna informera dig om läget och inte behöva att "TRO" på dina fantasier. Om du inte TROR vad media rapporterar kan det ju bara bero på att du har en annan TRO och att du inte accepterar fakta som motsäger din TRO. Du har dock inte kunnat att backa upp din TRO eller ens tala om för oss vad din TRO baserar på. Är du miljöpartist?

Hur som helst, har du bara visat att du blundar för fakta, antagligen för att kunna upprätthålla din TRO. 

Det du uppvisar kallas inom psykologin "Selective perceptieon":

https://sv.wikipedia.org/wiki/Selektiv_perception

"Selektiv perception är en psykologisk term som beskriver hur vår hjärna stänger ute saker från vårt medvetande som inte passar vår invanda föreställningsram – ”Vi ser det vi vill se och hör det vi vill höra". "

Det finns också en psykologisk term för vad du skriver här: "Så om du tycker att det är fel at tro, så sluta gärna med det"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi

"Projektion, en term som används inom psykologin för att beskriva hur en person som inte vill eller kan kännas vid sina egna svagheter tillskriver andra personer dessa egenskaper för att försvara sin självbild. "

Det här är ett diskussionsforum där vi diskuterar fakta. Man kan också ifrågasätta fakta, men då bör man ha annan fakta eller åtminstone logiska argument. Om man inte har det och dumförklarar sina debattmotståndare som presenterar fakta är man ett troll.

Nej rara, utsagor blir inte fakta av att de presenteras av någon man tror på. Det som har tagits upp här är tendensiösa beskrivningar av migranter som kollektiv, utan nämnvärd faktabakgrund. Du tror att uppgifterna är sanna och kallar dem fakta, men jag misstänker att det kan ligga en hund begraven någonstans. De här uppgifterna har publicerats med någon slags syfte.

#28 "…jag misstänker att det kan ligga en hund begraven någonstans. De här uppgifterna har publicerats med någon slags syfte."

Vilket du hittills presenterat noll belägg för att det skulle vara så?

#29 Du tjafsar om "belägg", men för den motsatta uppfattningen krävs tydligen inte belägg. Jag har ingen orsak att bevisa någonting, men hittills har ingenting kommit fram som visar att det som står i den här rubriken skulle vara sant.

#28

Vet du hur lite folk bryr sig om vad någon tror, som inte ens kan ge en logisk förklaring till att han inte tror vad seriös media rapporterar?

I ditt inlägg nr. 1 resonerade du utifrån att man skulle fråga "hundratals flyktingar" om de skulle kunna tänka sig att resa till Frankrike eller Portugal. Du resonerar utifrån en förvrängd verklighetsföreställning, eftersom det bara befinner sig 12.000 människor där och sen kan du tydligen inte föreställa dig att man har befrågat alla dessa"hundratuesntals" och att de har vägrat.

Utifrån den förvrängda föreställningen av verkligheten resonerar du: "Så nä, det där är knappast sant.".

Sen tycker du att det är orimligt för att du tydligen inte kan föreställa sig att man har kommit dit med transportmedel. Det är ett irrationalt argument, eftersom man inte kan organisera en transport till Frankrike eller Portugal innan man vet hur många flyktingar som vill till Frankrike eller Portugal.  Men det står bussar beredda för att transportera dom till Athen, där de sen kan transporteras till antingen Frankrike eller Portugal.  Problemet är bara att de flesta inte stiger in i bussarna, för att de flesta vill till Tyskland.

Om du inte tror vad media rapporterar, kan du titta själv:

https://www.youtube.com/watch?v=ZWom7ljJWOk

Här ser man bussar, men inga människor som står i kö för att ta emot hjälpen.

Jag har heller inte läst artiklar där Österrikes vice statsminister anklagar media för att ha citerat honom fel.

Faktan talar alltså emot dig och du har ingenting som stöder det som du skriver.  Bortsett från faktaförvrängning och irrationala argument har jag inte läst något argument av dig.  Ändå envisas du med att det som är helt uppenbart och logiskt inte skulle vara fakta. Det här är ett forum där vuxna människor som intresserar sig för politik diskuterar och ingen barnträdgård.

#30

Jadu………. 😂om man stänger ut beläggen som inte passar in i ens invanda föreställningsram, då ser man dom heller inte längre. Vi alla andra ser dom.  Du reagerar precis som ett Jehovas Vittne när man visar honom vetenskapliga belägg som talar emot hans bibel.

#30 Artiklar från oberoende statlig media, skulle jag kalla ganska bra belägg.

Men du har rätt, du har lika mycket orsak att bevisa något, som ett troll har orsak att bevisa sina ogrundade åsikter.

Det verkar mer troligt att verkligheten ser ut så här.

Platser som EU länder totalt  lovat för reallokeringsprogrammet 160 000

Platser som har gjorts tillgängliga av EU länderna   6642

Antal som har re-allokerats 660

Om inget helt sensationellt har hänt alldeles nyligen så finns det alltså 6642-660= 5982 platser tillgängliga för re-allokering  i samtliga EU länder och för samtliga aktuella flyktingläger.

http://www.theguardian.com/world/2016/mar/04/eu-refugee-relocation-scheme-inadequate-will-continue-to-fail

#34

"Place made available" betyder förfogbara ställen, dvs. boenden som står beredda för flyktingarna. Det kan man inte betrakta som antalet flyktingar som ett land har förklarat att ta emot. Österrike har t.ex. förklarat att de är beredda att ta emot 37.500 flyktingar 2016, men tills nu finns det inte ens tillräckligt med bostäder för de nästan 100.000 som redan befinner sig i Österrike.

Den här artikeln handlar dock inte om Idomeni, utan den informerar om hur EU tänker att dela upp 160.000 av den miljonen som redan har rest till Europa och hur de "lyckas".  Att man bara lyckades att dela upp 660 fast det står boenden för 10 ggr fler till förfogande visar EU´s oförmåga.

Oavsett vilket antal man i en oviss framtid är beredda att ta emot så kan man inte idag ta emot fler än man har någon form av  boende till, de ska väl inte fraktas runt i eventuella bussar i väntan på att ett boende ska bli tillgängligt

Jag vet att den inte handlar om Idomeni utan om helheten vilket betyder att inte ens  5982 platser (i  samtliga EU-länder) är tillgängliga idag för Idomenis flyktingar. Om relokerings programmet mot förmodan skulle lyckas så kan ett större antal platser bli tillgängliga längre fram.

Angående om dom är lycksökare och välfärdsflyktingar eller ej, så finns det ju onekligen en del som verkar väldigt kräsna och bortskämda.

Se denna tråd: Guntorps Herrgård duger ej åt flyktingarna

#36

Om man bara skulle ha släppt in dom som det redan nu finns bostäder för, skulle 99 % av dom som är här inte ha fått resa till Europa. Planen var ju ja att man skapar bostäder åt dom. Det skulle kanske ha funkat om Merkel inte skulle ha bjudit in alla och om gränserna inte skulle ha öppnats för alla som vill komma.

Skulle man inte ha bjudit in dom och bara släppt in krigsflyktingarna och skickat tillbaka alla välfärdsflyktingar, kriminalturister, jihadister och alla med falska pass och utan pass, skulle det ha kommit betydligt mindre människor till Europa. Jag gissar att vi i stället för en miljon invandrare i Europa bara skulle ha haft 200.000, kanske 300.000. I så fall skulle vi kanske ha klarat av det.

Nu har vi problemet att runt hälften av den miljon människor som klarade det till Europa inte har rätt till asyl och att vi inte kan ta emot fler krigsflyktingar så länge vi inte har skickat tillbaka dom som inte har rätt till asyl. Problemet är dock att det inte är enkelt att skicka tillbaka en halv miljon människor och att hälften av länderna i Europa inte vill ta emot flyktingar alls. Dom kommer att stanna i Europa (de flesta i Tyskland, Sverige och Österrike) och leva på rån, knarkförsäljning, inbrott osv., medan vi nu är tvugna att stänga gränserna även för riktiga krigsflyktingar.

#37

Ja, det finns dom som förväntar sig en egen villa med en Mercedes utanför dörren, för det står ju i människosmugglarnas broschyrer.

Jag har läst flera liknande exempel i tyska och österrikiska tidningar. Det fanns sådana som inte såg ut som krigsflyktingar, utan t.ex. ett gäng unga afganska män som hade turen att få bo i ett pensionat i bergen, där som turister gör semester och betalar för det.  Det var dom inte nöjda med utan de hungerstrejkade. När de intervjuades sa dom att dom vill till en storstad för att de vill gå i diskotek och träffa tyska kvinnor. Så föreställer sig somliga Tyskland: Villa, Mercedes och en massa kvinnor som bara väntar på dom.

Nu har jag kikat på olika bilder från Idomei.. och jag ser inte tillstymmelse till bussar, bara flyktingar i värsta tänkbara sanitära förhållanden och försök att komma över till makedonien!

Såå.. fram med de bilderna på de tomma bussarna nu.. annars så får vi anse att det hela bara är påhitt/dvs rent ut sagt ljug.

#40 Ja, då får vi anse att svarta hål, atomer, dinosaurier och månens baksida inte finns heller. Jag menar du har ju inte sett dem.

Mm.. det är säkert som så att folk föredrar svält, sjukdom och drunkningsdöden än att ta bussar till länder som vill ta emot dem?😮

För övrigt så finns det gott om bilder på detta!

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/refugee-mother-newborn-baby-puddle-greece-idomeni-camp-a6928606.html

http://www.aljazeera.com/indepth/inpictures/2016/03/idomeni-brink-humanitarian-catastrophe-160315102042894.html

http://www.abc.net.au/news/2016-03-14/refugee-misery-beyond-imagination-at-idomeni-refugee-camp-un/7243716

För övrigt så har jag sett bilder på svarta hål, dinosaruer och även månens baksida.. däremot inga bilder på tomma bussar i Idomei så de förefaller snarast var myter.

Tror du på myter?

Vaför är det så himla svårt att skaffa fram bilderna på dessa bussar och där folk vägrar att kliva på?

Borde vara ett himla halabalo och med tanke på alla journalister/fotografer som vistas där?

#42 Har du sett bilder på svarta hål och dinosaurier? Wow!
Lämna in dessa bilder till närmaste Nobelsiftelse och inkassera ditt Nobelpris.
Sen kommer du även bli ihågkommen som den enda personen i historien som lyckats resa i tiden också. Grattis!

I #31 finns det inte bilder, utan faktiskt en film där man ser bussar. Men film kanske inte är övertygande. Jag menar, det blir ju svårare att vinkla en film än en serie bilder. Och ju mer vinklat något blir, dessto mer trovärdigt är det enligt dig, verkar det som.

Nu kan man ju dividera om huruvida dessa bussar som syns på filmen är till sagda ändamål eller inte, men du ville ha bilder på bussar och du fick det.

Tilläggas ska då göras att Österrikes Vice Statsminister citeras i #11.

"Trots bristande boende och försörjning vill människorna inte resa iväg. Dom hoppas att gränsen till Makedonien ändå öppnas. Bereddställda bussar som migranterna skulle kunna resa till Athen med förblir outnyttjade, kritiserar vice statsminister Reinhold Mitterlehner."

Jag tror detta beror på två saker främst;
1. De är tveksamma till att myndigheterna kommer köra dem dit de säger. De tror eventuellt att de ska köras tillbaks eller till en flygplats för att skickas tillbaks dit dem kom ifrån.
2. De vill inte åka till några av EU utsedda länder. När de gav sig av, oavsett anledning, så fick de uppmålat för sig genom propaganda från flyktingsmugglare (som samarbetar med IS) att vissa specifika länder är paradis på jorden. Där får du allt du ber om och mer därtill. Varför, om de har gått 100-tals mil och betalat dyra pengar för det, riskera att hamna i Grekland eller Frankrike?

Även om de har flytt från krig och elände, har de ändå gjort en investering, de vill såklart få ut så mycket de kan från den investeringen. Denna bild av vissa länder som paradis på jorden har förstärkts av massa blåögda idioter som skanderar "refugees welcome". Denna slogan har nog inbringat väldigt mycket pengar till IS.

Sen lever ju Sverige upp till de förväntningar som flyktingarna har på oss. I en dysfunktionell Europeisk Union, där flertalet länder antingen inte kan eller vill ta emot, sticker Sverige och några till ut. Varför skulle de som flyr vilja ta sig någon annan stans än till dessa fåtal länder som är de enda som är tydliga med att de som kommer hit får stanna? (Och även om du inte får det, kommer Sverige inte utvisa dig för de är totalt handlingsförlamade).

Så för att svara på din fråga, "tror du på myter?".. Ja, på sätt och vis gör jag det. Sverige är en myt, en legend ute bland Europas anstormande flyktingar.

Bilder på Dinosaurier;

https://varjevingligvardag.files.wordpress.com/2011/02/dinosaurier-1440x9001.jpg

Svarta hål:

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/vintergatans-svarta-hal-slukar-gasmoln

Månens baksida;

http://rymdsond.blogspot.se/2012/01/rymdsonden-lro-kartlagger-manens.html

Det var inte särskildt svårt.. får jag nu se alla bilder på bussarna till Portugal och alla som vägrar gå på dem.. det kan aspelut inte vara svårt iomed att det vimlar av fotografer där nere.

Och då menar jag inte bussarna som skall köra dem tillbaka till Turkiet.

Första bilden är teckningar av dinosaurier.

Andra bilden är datorgrafik.

(Tror du på stålmannen också? Jag menar, det finns massa bilder på honom. Till och med flera filmer).

Angående månens baksida, jag vet att det finns bilder på den, men innan vi hade möjligheter att ta bilder på den så va det enligt ditt resonemang helt logiskt att tro att den inte fanns.

De må vimla av fotografer där nere, men på uppdrag av vem?

#40

Tja…. Zepp……..   det är ju inte den första gången som du skriver "onödiga" inlägg som de här. Jag ställde faktiskt in ett YouTube klipp och dom första bussarna (4 stycken) dyker faktiskt upp redan efter 50 sekunder.  Men kanske du inte vet hur en buss ser ut? Eftersom du ställer in bilder på dinosaurier och svarta hål är det kanske dags att du kollar bilder på hur bussar ser ut?

Sen kanske du heller inte har följt med i media och inte läst att det delades ut flyers till flyktingarna med en massa felinformationer, som t.ex. att de inte ska stiga in i bussarna för att de i så fall hamnar i ett flyktingsläger i Turkiet. Det misstänks vara aktivister, hjälporganisationer och miljöpartipolitiker från Tyskland och Österrike  vara bakom den aktionen:

http://www.krone.at/Welt/Idomeni_So_provozierten_Aktivisten_das_Grenzdrama-Alle_Beweisfotos-Story-500904

Bussarna som står där far så klart inte direkt till Portugal. Det vore logistiskt sett inte meningsfullt och lika idiotiskt som om postbilen som tömmer brevlådan i en by i Sverige där det befinner sig ett brev till USA skulle fara direkt till USA. Vilka föreställningar du har…….. 😂

Bussarna far till Athen och olika flyktingsläger i Grekland. Sen kan de som vill till Portugal eller Frankrike ta ett transportmedel som även transporterar andra flyktingar (som inte befann sig i Idomeni, utan i andra flyktingsläger) till dessa länder därifrån. Så fungerar logistik. Har du inte gått i en skola?

Ser man på…….. en miljöpartist från Österrike är redan häktad:

http://www.krone.at/Oesterreich/Gruene_aus_Oesterreich_bei_Grenzdrama_verhaftet-Brennpunkt_Idomeni-Story-500851