Fler citat:

"Men 71-årige Patrik Engellau, med penthousekontor i nummer 10, har ångest.

– Jag kan få panik när jag läser tidningen, säger han. Journalisterna ställer inte de vanliga bondfrågorna som jag ställer mig själv. Statsministern säger att Sverige har gjort en u-sväng i invandringsfrågan. Att vi har gränskontroller. Vad är en gränskontroll!? En polis som står vid gränsen och frågar: vill du ha asyl?

_Patrik Engellau förkroppsligar en politisk kraft på Östermalm: materiellt välmående män som är förbannade på den svenska ”socialkärringstaten”.
_

Från Danderydsgatan 10 styr Engellau tankesmedjan Den nya välfärden och sajten Det goda samhället, där borgerliga röster larmar om bland annat invandringen.

– Jag var på ett fint kalas för ett litet tag sen, säger Patrik Engellau. Det var folk som satt och sa: dom borde ha en bestraffning! ”Dom” är regeringen, den nuvarande och den förra ”som ju ledde in oss i skiten”.

– Det är inte politikerförakt, det liknar mer ett politikerhat. Frågan är inte längre tabu."

Fler citat:

"Reinfeldthatet i delar av högborgerligheten har likheter med Palmehatet, säger historikern Heléne Lööw.

– Östermalm är ju en högborg för de gamla moderaterna. Reinfeldt var aldrig en av dem. När han lämnar scenen med uppmaningen på Norrmalmstorg att ”öppna era hjärtan” cementeras bilden av honom som förrädare. Vi underskattar ofta vreden som politisk drivkraft.

Jag talar med en 50-årig kapitalplacerare bosatt på Grevgatan på Östermalm. Sätter han tio vänner runt middagsbordet deklamerar tre eller fyra att de tänker proteströsta på SD. Vreden utlöses som ”efter förprogrammerad kod”, säger personen.

– De upplever att Sverige eroderar under en impotent maktelit. De läser om bilbränder, om tafsande på Eriksdalsbadet, om bråk på bibliotek och vill till slut bara spy."

Östermalmsbor har lika stor rätt att var upprörda som vi andra!

Dem har rätt om dessa saker som vanligt folk,men politiker är så inrutade i partiets motto som är ett fredagsprodukt av för mycket alkohol med stora svävande prat inför partiets styrande . Ser ingen lösning på dem goda od em som säger vardagens språk,men är inte politiskt korrekhet .man ska bli manupulerad att säga saker som politiker vill höra samt massmedian.

#4. ???

Paret Adelsohn inbjöds igår till Sveriges Radios Studio Ett för att "förklara sig", och ställdes där emot Aftonbladets förre chefredaktör Jan Helin, numera i chefsbefattning på Sveriges Television.

Förmodar att det väckte ytterligare ont blod inom journalistkåren när de två gästerna vidhöll sin uppfattning. Förhoppningsvis är de två hårdhudade nog att stå emot det förakt som kommer att ösas över dem från diverse ledar- och kultursidor i fortsättningen. Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg var föga förvånande snabb ur startblocken med fördömanden , följd av Martin Aagard på samma tidnings kultursida.  Förr i tiden förknippade man gärna  högerpartister med "von oben-attityd". Bara att konstatera att medan högerpartister blev moderater och "det nya arbetarpartiet" så har Socialdemokraterna blivit det nya "von oben-partiet".

Överlag så känner jag att partierna idag mindre sysslar med ideologi än tidigare. Moderaterna kryper till vänster och Socialdemokraterna till höger. "Snart är alla partier Centerpartister." Jag tror det är främst detta som skapar missnöje bland gamla moderater men också bland gamla socialdemokrater. Invandrarfientligheten kan vara ett uttryck för allmänt missnöje i en tid där mitt parti inte längre  står för de saker de stod för för 50 år sedan. Moderaterna, till exempel, kallar sig idag för ett arbetarparti, något som skulle vara otänkbart då.

Huruvida medierna tiger om det som händer är nog här egentligen irrelevant. Missnöjet hade varit där ändå.

"Att gå till våldsam attack mot alla kritiker är inget effektivt sätt att skapa förtroende för medier."---

"För bara några år sedan sågs kritik av medier allmänt som något progressivt. Den numera nedlagda sajten mediekritik.nu presenterades på socialistiska forum som ett gott exempel på gräsrotsbaserad aktivism och det gick inte en vecka utan att "Bonniers mediemakt", och dess påstådda bidrag till journalistikens snedvridning, diskuterades på kultursidorna.

Nu har det närmast blivit en dygd att inte bedriva mediekritik. Till och med delar av vänstern, som annars är marinerade i postmoderna tankar om att det inte finns några riktiga sanningar, tycks plötsligt gå i god för varje stavelse som etablerade nyhetsmedier publicerar."---

"Men svaret på de problemen kan inte bli att medieföreträdare anammar någon slags påvlig ofelbarhetsdogm och kategoriskt buntar ihop alla kritiker med högerextremister och bruna. Den behandlingen har inte bara en vilt svingande Ulf Adelsohn fått utstå utan också en eftertänksam och erfaren reporter som Lasse Granestrand, vars synpunkter på mediernas bevakning av migrationspolitiken branschen har all anledning att lyssna noga på.

Hårda angrepp mot alla kritiker är tvärtom en direkt kontraproduktiv strategi för den som vill stärka förtroendet för medierna. När har en aggressiv kåranda någonsin varit utvecklande för en verksamhet?

Nej, jag menar inte att medieföreträdare ska lägga sig platt för svepande påståenden om mörkläggning eller uppenbara konspirationsteorier. Däremot bör de bemöta argumenten i stället för att slentrianmässigt kleta brunfärg på avsändaren."

Patrik Kronqvist i Expressen

#8 Det var väl talat! Det finns bra journalister.

"Flera av dem som stöttat oss vågar inte träda fram av risk för repressalier. Och det är alldeles uppenbart att sådana utsätts man för. Sådan är debatten i vårt land. Så är det med yttrandefriheten. Och de som ryar högst om odemokratiska krafter är de som själva är de främsta att vilja tysta och censurera.*"---

Ulf Adelsohn i Expressen

(*Fetstilat i artikeln)

"Björn Häger, ordförande i Publicistklubben, anser att mediedebattörerna har pratat förbi varandra under veckan. Han säger att det inte finns någon aktiv, systematisk mörkläggning, men att det kan finnas en mera "subtil" form. – Någon aktiv mörkläggning i stil med de konspirationsteorier som florerar finns det förstås inte. Det har inte varit något hemligt mediemöte med beslut om att ljuga, säger Björn Häger. 

Men journalister kan ta den här typen av hänsyn av rädsla för att gynna SD. Jag gjorde en journalistundersökning före valet 2010. Det framgick tydligt hur svårt det är att förhålla sig, ingen vill bli förknippad med SD eller stämplad som rasist, säger han. Häger förklarar att det tidigare "extremt hårda debattklimatet" har lättat efter partiernas omsvängning i invandringsfrågan i höstas. Han tror att "medierna är på väg att svänga med partierna."--

Expressen

_"– Jag tror inte att redaktioner medvetet mörkar sanningen om diverse samhällsfrågor. Det finns inget belägg för det. Men olika undersökningar visar tyvärr att det finns en extrem misstro mot journalistkåren, det är ett gigantiskt förtroende- och samhällsproblem, säger Mats Edman, publicist och nyligen avgången chefredaktör för Dagens Samhälle.

– Det är en konspirationsteori att tro att etablissemanget styr journalister som marionetter. Däremot finns kanske värderingar inom journalistkåren som gör att man avstår från att beröra känsliga ämnen.
– Jag har själv erfarenhet av att reportrar har varit ovilliga att ta tag i kontroversiella frågor. Som att granska invandringens konsekvenser i form av höga kostnader i kommunerna och påverkan på skolor och socialtjänst. Det fanns motstånd mot att granska detta, en rädsla för att det skulle gynna SD, säger han."---_

Expressen

Se även tråden "Journalister om mörkningen".

#12 Ja, en välgrundad misstro mot journalistkåren finns det både här och där…

Två moderata riksdagsledamöter har vågat att gå emot partiledarens linje och öppet uttala sitt stöd för paret Adelsohn:

_"Tidigare kulturministern Lena Adelsohn Liljeroths uttalanden om att etablerade medier förtiger sanningen om invandringen får stöd på Twitter från moderata riksdagsledamoten Jan Ericson. Han skriver att "DN, SVT m fl" själva bär skulden för sajten Avpixlat, eftersom man har slutat med "objektiv och trovärdig journalistik."
_

- Jag litar inte på vare sig DN eller Avpixlat. Men inte på SVT, Expressen eller Aftonbladet heller. Ingen av dem förtjänar min tillit.

- Det var ju när DN, SVT mfl slutade med objektiv och trovärdig journalistik som man bäddade för Avpixlat mfl. Man bär ju skulden själva!

_Moderata riksdagsledamoten Hanif Bali har också gett sig in i debatten på Twitter.
_

– Det är alldeles uppenbart att media i migrationsfrågor har en selektiv rapportering. En del är rena lögner, annat är felaktig presentation av fakta eller "spinn", säger Hanif Bali till SvD.

Som exempel nämner Hanif Bali SVT:s nyhet från i somras om att var tredje syrisk flykting hos arbetsförmedlingen är högutbildad. En tolkning av statistiken som fick mycket kritik, vilket bland annat SvD har rapporterat om.

Hanif Bali menar att medier framställt flyktingar som mer välutbildade än vad de i själva verket är."

SvD