Samtidigt säger Danmarks handels- och utvecklingsminister Mogens Jensen (S) att »Vi har aldrig brugt så mange penge på humanitære katastrofer som i året, der er gået. Det siger noget om, hvor alvorlig situationen er, og det siger også noget om, at vi er nødt til at foretage nogle benhårde prioriteringer." Jensen konstaterar samtidigt att man i budgeten nödgats ompriotera 2,5 miljarder DKR av biståndsmedlen till flyktinghanteringen på hemmaplan.

Källa Berlingske Tidene.

Låter som fas 3. Och det är ju inte världens mest lyckade åtgärd direkt.

Det är absolut inget fel att ställa lite krav på folk. Som att lära sig språket dit man flyttar, borde vara en självklarhet, bland annat.

Jag sa till min man när vi hörde det "jisses, det skullle aldrig gått att säga i Sverige".

Nä men mesSverige vågar väl inte ställa några krav - för då är risken stor att du blir klassad som rasist…

För mig personligen kan jag tycka att om det är en plan för att få ut folk i arbete så bör det kanske finnas liknande för alla, och inte specifikt invandrare. 

Sen är jag allmänt skeptisk då jag tycker av det lilla som står att det låter likt fas 3 som finns här i Sverige. Där väldigt många fastnar, och många som tar sig ut kommer inte ut i arbete utan det blir utbildning. 

Det är inte en lyckad insats här i Sverige.

Sen kan det ju finnas fördelar att få komma ut på en arbetsplats såklart. Något vi också har här i Sverige för invandrare. Men inte att det är hårdare krav eller ett måste, utan helt enkelt en chans att komma ut i arbete, lära sig svenska (är krav på att dom ska läsa svenska samtidigt om jag inte minns helt fel). 

Jag tror ju det är mer effektivt med en insats där det känns som att man får en chans, än att tvingas ut i arbete för att inte förlora sin ersättning. Speciellt om det är så att det inte finns tidsbegränsning. Lätt att man blir utnyttjad annars.

#0 Socialdemokrater eller konservativa - den danska samsynen ligger en bit från sjuklöverns…

"Människor som kommer till Danmark ska arbeta, uppföra sig och respektera "danska, demokratiska värderingar". Det säger statsminister Lars Løkke Rasmussen under landsmötet med hans konservativa parti Venstre.

- Danmark ska vara öppet för de som kan och vill (arbeta). Danmark ska vara hermetiskt tillslutet för dem som inte vill. "---

TT

#7 Lyssnade på inslaget på dr.dk. Intressant och en bit ifrån det jag brukar höra på SR, om man säger så.

Lars Lökke Rasmussens tal på 100 sekunder (dvs nedkortat)

http://www.dr.dk/ligetil/se-statsministerens-aabningstale-i-folketinget-paa-100-sekunder

OBS! Danskt ljud, ej textat på svenska.

Ja, det är en annan diskussion här i Danmark. Och man får ha den utan att bli kallad rasist.

Förslag om förändringar i den danska asylpolitiken kommer från såväl vänster som höger, och man drar sig inte för att förhandla med politiska motståndare för att uppnå konkreta resultat.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/danska-utspel-i-integrationspolitiken

#11 Så ska det se ut 👍

I en regionlokal tidning ser jag att den påpassligt snabbt hittat en svensk frilanskrönikör i Köpenhamn som får stort utrymme på ledarsidan att i retorisk stil kritisera danska S-ledaren Mette Frederiksens nya asylförslag,  med starka ord som "populism" och i vändningar som antyder hennes rasism. Det sista genom att hon ser en snabb demografisk kantring i en  riktning som oroar, förändringen sedan 1980 är rekordstor och -snabb historiskt sett . 

Trodde  att bara SD och kanske deras lite-versioner i Danmark och Norge kunde lida av populism och rasism. Jobbigt lära om. Huvudbry. Eller finns olika sorters…

#13 Med Malmö som granne så är det inte svårt att följa hur en negativ spiral inte gynnar någon part.

#14  Ja, Mette fruktar en sådan svårvänd spiral. Tror inte S-ledaren i Danmark är rasist som den i #13 lätt refererade krönikören menat.  Hon väger nog in en befolkning på 5,5 miljoner på en yta en tiondedel av Sveriges, svårintegrerade nya danskar ofta utan fast jobb, bidragsberoende,  områden som tenderar existera mer separat från övriga Danmark , grogrund för viss extremism, tilltagande skepsis hos hennes gamla landsmän och -kvinnor inför perspektiven och kostnader.  Hon  tänker på ett hanterligt avvägt kvotmottagande av flyktingar senare.

I Aktuellt igår kl 21 intervjuades  den danske politikern Mads Foglede från regeringspartiet Venstre, som motsvarar de svenska Liberalerna. Han sitter i Integrationsutskottet i Folketinget. En intressant intervju. Han sade bl a:

"Målet är att Danmark inte ska sluta som Sverige.

Vi vill göra det oattraktivt att söka asyl i Danmark.

Alltför många kommer från Mellanöstern bara för att leva på bidrag i ett parallellsamhälle.

Det är problem med kvinnosynen.

Det är ökande kriminalitet och många andra problem.

Sysselsättningsgraden, särskilt bland kvinnor, är alltför låg.

Man anammar inte - eller struntar i - de värderingar som vårt samhälle bygger på.

I Danmark för vi, i motsats till i Sverige, statistik över vilka som begår brott.

Det är inte socioekonomiska faktorer som gör att män och kvinnor uppfattas olika. Det är ett kulturellt fenomen.

Det krävs en kulturomläggning, och vi ser att de som vill anamma danska värderingar integreras bättre och fungerar bättre i vårt samhälle.

Sverige har sedan 1995 tagit emot uppemot en miljon invandrare. I Danmark har man tagit emot 170.000.

Vi vill inte att Danmark ska bli mer som Mellanöstern. Vi vill att det ska förbli danskt. I Sverige är man på väg i motsatt riktning."

Viktigt att han inte drar alla invandrare över en kam, utan betonar skillnaden mellan de invandrare som vill integreras och de som inte vill det. Individens eget ansvar att integreras.

SVT Intervjun börjar -18.30. Kan ses t.o.m. 22 februari.

När ljusen tänds på andra sidan bron…

"I flera decennier beskylldes han för att vara rasist av sitt eget parti, danska socialdemokraterna. Nu vinner de röster med förslag som Per Madsen förut kritiserades för.
Vinden har vänt. Tvärvändningen är en del av en europeisk trend som inte heller svenska socialdemokrater kan komma undan, enligt statsvetare."---

"Det är en påtagligt stolt och glad pensionerad före detta borgmästare jag möter. Per Madsen är uppfylld av den upprättelse han nu får. – Äntligen talar socialdemokrater så att arbetarklassen förstår. Äntligen får akademikerna som styrt i åratal ta ett steg åt sidan, säger mannen som i sina unga dagar var smed på Bornholm innan han lämnade ön för fastlandet."---

"Enligt Carl Loxbo, statsvetare på Linnéuniversitetet i Växjö, är tvärvändningen i flykting- och integrationspolitiken en del av en europeisk trend som inte heller svenska socialdemokrater  kan komma undan. – Vi ser redan en betydande omsvängning när det gäller flyktingpolitiken och brott och straff. Tyngden i Europa i dag ligger på att värna om nationalstaten igen, säger han.

Per Madsen håller med. Under sin tid som borgmästare träffade Per Madsen svenska partikamrater som delade hans åsikter men inte vågade stå för dem. – Det var politiker som pratade väldigt kritiskt men bara när de var ensamma, aldrig så att andra hörde det. Sverigedemokraterna pratar om sådant som Socialdemokraterna i Sverige inte vågat. Men om svenska socialdemokrater ska existera i framtiden så måste de tala om verkligheten."---

https://www.expressen.se/kvallsposten/stamplades-som-rasist-hyllas-som-s-pionjar/

Om  Danmark antar det här S-förslaget med förändringar i flyktingpolitik och asylrätt undras hur detta går ihop för överstatligheten EU som måste söka  böja Polen och tre av landets södra  grannar till följsamhet i dessa  frågor?  Länderna hotas med sanktioner (straffavgifter, begränsningar i rösträtt).  En skillnad är förstås att Danmark redan tagit emot många migranter och det då kan få räcka med ett kvotflyktingmottagande landet själv styr helt över? Men om så - knäsätter EU en princip som det lätt kan snubbla på i framtiden?  - Ingen idé fråga EU-upplysningen i Sverige vad de tror?  De svarar ogärna på "olämpliga" frågor - har dock bara en enda erfarenhet av detta.

Spånar bara men kan Danmark gå ur EU och likt Norge, Schweiz och snart Storbritannien nöja sig med någon typ  "associationsavtal" med EU,  förpliktelser och viktiga samarbetsområden ingår men man har har en rörelsefrihet.  Norge har en vetorätt om det skär sig riktigt.  Finland kunde bli intresserat senare.

#18 Jag har fått uppfattningen att EU och Europarådet tycker att det är mest givande att kritisera länder som rättar sig efter deras kritik kring asyl och integration -  i synnerhet (?) Sverige.

https://www.svd.se/hard-kritik-mot-flyktingpolitiken-regeringen-duckar

#19 Har också lagt märke till att Sverige åter kritiseras för den tillfälliga (?) åtstramningen av  asylsökandeströmmen häromåret.  Man måste snart lossa på detta otillåtna tilltag.  EU får ändå vördas för storsint förlåtande attityd.

Det skulle aldrig skada någon om man ställer krav . Jag som invandrare inte kallar det KRAV, utan det är mer än rätt att invandrare vara tvungen att uppfylla några krav efter landets ex. behov, kultur och politik.

Man borde ger stärka signal att lärande av språk är ett hård krav som skall uppfyllas, ja , det är en bra signal som invandrare skickar signalen till sina anhöriga som har planer att resa hit då kanske antalet av asylsökandet minskar rejält. 

Men samtidigt ska man inte tortera invandrare i form av långa väntetid att få svar  heller, ska man inte håller dem i en bubbla av rädsla att varje natt kan vara din tur att blir hämtat från polisen och skickat ut dig exempel. Man ska inte håller dem i tre år och när man ger dem uppehållstillståndet då skickar man dem automatisk direkt till psykologen.  

JA visst, Språket borde man lära sig så fort som möjligt för att en EL-ingenjör från Mellan Östen inte kan blir validerat om sina kunskap och skall exempelvis gå på elektrikers kurs för att kunna så snabb komma in i arbetsmarknad, men samtidigt ingen på arbetsförmedlingen upplyser honom att han aldrig kan jobba självständigt p.g.a. aldrig i denna land blir han en allmän behörig elektriker, så han ska slav arbeta åt en som har behörigheten och man ska kallar sig installatör efter så många år studerandet med ett usel lån. 

Ja visst man borde lära sig språket för att en läkare från Mellan Östen ska tenta av alla prov igen fast måste lära sig språket först och detta kan ta +/- fyra år innan hen kan klara alla prov och då hen ska leva på socialbidrag.

Jo då, man måste lära sig språket för att förstå den osynliga vågen som finns i samhälle att inge kommer att anställa dig så länge företagare har sina kusiner, vänner och landsman även för arbete som du kan klara kanske bättre än dem.

Jo då man ska lära sig språket så fort så möjligt för att kunna berätta för psykologen hur skit du mår efter allt detta och skall gå på stärka mediciner.  

Språket behövs för att kunna läsa massa med lögner i media och kunna undra hur folket i denna utvecklade demokratisk land är stolta över sig och landet medan hör lögner varje dag och tidningar inte skriver vad som verkligen händer i världen som är oerhört viktigare än att en person i Kalifornien dödar en gammal kvinna med yxa och polisen tar honom inom ett dygn exempel. Eller bland viktigaste av nyheterna i fem första rubrikerna i en av landets största tidning att en "kändis" i USA gör si och så. 

Ja visst, man ska lära sig språket för att förstå att man inte får jobb i denna demokratiska land före alla andra landsman fick jobb, och man ska leva på socialbidrag som hela tiden blir hånad, förnedrat och … av andra speciell av nationalister och måste kunna språket för att förstå denna humanistiska beteendet. 

Ja visst, man borde lära sig språket som ett krav tycker jag också.

Finns det någon fördel av att INTE behärska språket som brukas i det land man lever i?

Nu har den danska regeringen lagt fram sitt åtgärdsprogram mot "ghettofieringen", och inte alls oväntat skriks det i högan sky från de vanliga svenska instanserna. Men hur många av dem har egentligen läst förslaget i sin helhet innan de höjde rösten, undrar Ann Heberlein.

https://ledarsidorna.se/2018/03/att-bryta-utanforskap-pa-danska/

#23 Lyssnade på dansk radio P4 igår där Lars Løkke Rasmussen bl a redogjorde och pratade om åtgärdsprogramet. I mina öron fanns det oerhört mkt som lät vettigt. Bara det faktum att det finns en långsikt plan för att eliminera utanförskapet är ju lovvärt. Hur ser den planen ut i Sverige?

#23 Mycket bra artikel av Ann Heberlein! 👍 Gillar hennes slutkläm:

"Det handlar om människosyn – om att byta attityd i relation till de människor som flytt sina hemländer för att bosätta sig i Norden. Vi måste sluta med att betrakta dem som offer, som hjälplösa och passiva objekt för våra omsorger. De bör, precis som alla andra människor, betraktas som de vuxna och kompetenta personer de är, med ansvar för sina egna liv. Där, i den grundläggande utgångspunkten måste vi börja också i Sverige, med att betrakta alla vuxna, friska människor som lever i vårt land som lika ansvariga, med samma rättigheter och skyldigheter."

Ledarskribenten Sanna Rayman, bosatt i Köpenhamn för övrigt, tar kallt på de svenska ångestropen inför det danska "gettopaketet" och tror att det kommer att kopieras av någon kommande svensk regering, tids nog.

https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/aven-sverige-lar-infora-gettolagar/