Att opinionen kan skifta snabbt när verklighet och politik förändras på kort tid gäller väl många frågor med tanke på rubriken

#1 Rubriken hör till brödtexten i TS, det är därför det är citationstecken kring den. Jo det kan förvisso hända snabba förändringar, men som det står i texten jag länkar till "Snabba svängningar i opinionen är sällsynta, även om de förekommer. Nu har flyktingopinionen förändrats kraftigt två gånger på samma år."---

Senast man mätte hade gruppen som ville öka flyktingmottagandet blivit 18% större - det var i samband  den skrämmande bilden av det döda barnet på stranden. Nu passerar pendeln "lagom" och svänger kraftigt i motsatt riktning, vilket tyder på att opinionen är mycket rörlig just nu.

Vem f*n vill ha fler flyktingar.. det är knappast det som folk reagerar på.. utan på andra händelser!

http://www.expressen.se/gt/larm-om-brand-i-flyktingboende/

Dvs.. de flesta med sunt förnuft vill nog hellre att det inga flyktingar fanns och det rådde fred och välstånd överallt.. så att varje land kunde ägna sig åt att utveckla sina egna länder!

De har väl frågat några andra ä de frågade förra gången 😃

De kanske frågade sådanna som inte vill att olika länder skall utvecklas?

Förresten varför gör vi inget åt det hela.. det är bara att skicka ner vår militär och snöpa både Assad, IS och Ryssarna?

Assad klarar sig i vinst marschen i Syrien med Rysslands medhåll i bombningar som sker just nu…

Om inte då hjälper Iran med markinvasion i Assads regim mot IS.

zepp på vilket sätt ska andra länder utvecklas genom att folk flyr från dessa?

På vilket sätt hade du tänkt dig att få stopp på flykten från kriget i Syrien.. om du inte är villig att sända dit militär?

Grejen är att när de väl är flyktingar så är vi via bindande konventioner tvungna att ta emot dem.. iallafall de som ansöker om assyl.. och de som saknar assylskäl utvisas!

Så bäst är fortfarande att få stopp på kriget i Syrien.. hur har du och Jimmie tänkt er all lösa detta?

# 8 Första asylland. Är det Sverige? Och vad ska vi göra med de 3,9 miljoner som finns i Sydsudan och som har ett inbördeskrig och som hotas av en svältkatastrof och det är inte jag som säger detta utan FN som klassat det som en katastrof. EU yttre gräns finns inte längre. 

Man kan ta emot flyktingar på olika sätt ett annat än det vi gör nu är att kontrollera vem de är är och varifrån de kommer. De som inte registreras vilket förefaller var ungefär hälften var tar de vägen och hur försörjer de sig?

Sverige är ett neutralt land, visste du inte det? Om FN begär att vi ska gå då kan vi hjälpa till.

#9

 Vi får väl för f*n hoppas att bara ett fåtal söker sig hit!

Eller vill du ha hit alla 3,9 miljoner?😮

Japp om du läser EU-traktaten så är Sverige första asylland..iomed att vi har grannar/medlemmar i EU som struntar i EU-traktaten och slussar flyktingar vidare till främst Tyskland och Nordiska länder!

Asylland är det första land där du registreras som flykting/asylsökande!

Grejen är att EUs regler om yttre gräns redan är passe, iomed den nuvarande situationen!

Det är numera knappt värt papperet det är skrivet på!

Såå det är dags för lite gemensamma överläggningar inom EU och lite nya tag,, gemensamt ansvar!

Usch nej inte 3,9 miljoner flyktingar denna säsongen. Helt omöjligt. En krisläge om vi tar ens emot 750.000 nya flyktingar från krigets värld. En gång i tiden krig i Europa. Polen var chanslösa mot Tyskland när kriget inleddes i östfronten. Det vill dagens polacker hämnas för i Sverige. De vill ha mig som offer. Ska vi ta bort alla polacker från Sverige. Inte bra med hot.

#8 När ska du förstå att kriget i Syrien har mycket lite med det massiva invällandet som vi ser nu. De kommer inte från Syrien! 

Om du bara kunde förstå detta så skulle du inte hela tiden göra bort dig med så urbota dumma slutsatser. 

helga21 har ju visat på den riktiga anledningen; "EU yttre gräns finns inte längre.". Vad är det som är så svårt att förstå?

EU vill så lite flyktingar som möjligt även det blir lite till från Mellanöstern framförallt Mellanöstern 3 länder:

Irak

Syrien

Afghanistan 

De kommer till EU's gränser.

Muslimer är mulatter. Ni visste inte ???

#13 Vad EU "vill" och inte är svårt att säga eftersom det är en federation. Staterna som ingår har länge kunnat gömma sig bakom yttre gränser och dublinförordningen när de officiellt har skrutit med hur goda de är och hur låga krav man har på asylsökande. Tänker då främst på Tyskland och Sverige. Hade man verkligen brytt sig hade man ju givit visum så folk inte drunknade i medelhavet, men det hade givetvis direkt orsakat en värre situation än vad vi ser idag.

"Muslimer är mulatter. Ni visste inte ???"

Finns vad jag vet ingen koppling mellan ideologin islam och hudfärg. 😃

# 12 Tack 🌺

Vem tog bort min rasist skämt om mulatter ???

Det har hänt en del på de här åren…

"De senaste årens stora flyktingmottagande och de politiska reaktionerna på det har satt djupa spår i väljaropinionen. Invandringen har inte bara klättrat upp till toppen av listan över väljarnas viktigaste frågor. Dessutom har synen på flyktingmottagande och dess följder svängt kraftigt i negativ riktning. DN/Ipsos undersökning ger en detaljerad bild av detta skifte. Det handlar om ett batteri av frågor som även ställdes i februari 2015. Tre år senare är svaren mycket annorlunda.

#0 2015 ansåg 2 av 10 väljare att Sverige borde ta emot betydligt färre flyktingar. Nu har den andelen fördubblats. Drygt 4 av 10 vill strama åt mottagandet betydligt, vilket ska ses mot bakgrund av att det redan skett en stor åtstramning de senaste åren. Räknar man även in de som vill se en viss åtstramning så summerar flyktingmotståndet till 60 procent. Under samma period har andelen som vill ha en generösare politik mer än halverats, från 26 till 12 procent."---

"Den negativa omsvängningen syns också i synen på hur nyanlända integreras i det svenska samhället. Andelen som anser att integrationen fungerar mycket dåligt har fördubblats på tre år, från 19 till 39 procent. I dag är det bara 7 procent som anser integrationen är välfungerande, medan de som är mycket eller ganska kritiska summerar till 76 procent."---

DN

#12

Syrier är den största enskilda gruppen, nästan dubbelt så stor som grupp nr 2.

Ser man sedan till alla så är syrierna inte i majoritet.

#13

Du har uppenbarligen problem med ordförståelse.

Mulatt är en beteckning på en människa med blandad etniskt ursprung.

Muslim är en individ med en religiös övertygelse… Som en blåblodig adelsman från Sverige liksom en rödhårig skotte eller en krullhårig kongoles kan dela.

Men din brist förklarar ju en hel del annat så…😃

#18 Trots alla kostnader och problem med integrationen så fortsätter det att strömma in folk från avlägsna delar av världen. Vi kan ju inte ens hantera alla dem som redan är här, varav många gömmer sig för polisen!

Ur Migrationsverkets statistik för de tre första månaderna i år:

Totalt kom det 5.473 asylsökande till Sverige bara under januari-mars 2018. De vanligaste ursprungsländerna är i fallande ordning Syrien, Georgien, Eritrea, Irak, Iran, Afghanistan, Somalia. De allra flesta lämnade in sin asylansökan i storstäderna: Stockholm 2.690 st, Malmö 1.020 st, Göteborg 847 st.  Drygt 61% är män.

Betr georgierna, se även #49 i den här tråden, eller den här tråden:

"Christer Berg på underrättelsetjänsten vid Nationella operativa avdelningen ser asylsökande kriminella georgier som ett växande problem."

Under samma period, januari-mars, kom 294 s.k. "ensamkommande barn". Av dessa är drygt 76% pojkar. Vanligaste ursprungsländerna är i fallande ordning Marocko, Afghanistan, Somalia.

(Av de som påstår sig vara barn visar sig sedan många vara vuxna.)

#18 Så andelen svenskar som vill ha minskad invandring har nu ökat till ca 60%. DN kallar det för "flyktingmotståndet". Men jag tror ökningen beror på att alltfler svenskar inser att det inte alltid handlar om riktiga flyktingar! Flyktingar är ett ord som fortfarande felaktigt används av vissa medier om alla möjliga människor. Under den beteckningen finns

kategori A: Uppriktiga människor som verkligen flyr från krig och förtryck och som seriöst söker en fristad i Sverige, och är helt inställda på att integrera sig och bli laglydiga, självförsörjande svenskar. Dessa är naturligtvis välkomnade av oss alla och vi hjälper dem gärna i mån av resurser.

Men under beteckningen "flyktingar" finns också sådana som inte alls vill integreras:

kategori B: identitetslögnare, bedragare, bidragsfuskare, arbetsskygga,  kvinnoförtryckare, våldtäktsmän, dottermördare, barnplågare, intoleranta, antisemiter, islamister, tjuvar, knarklangare, bilbrännare, stenkastare, misshandlare, mördare och terrorister.

Vi svenskar är generellt ett fredligt och naturälskande litet folk. Vi vill nog faktiskt inte ha en massa utländska personer ur kategori B i vårt land. Och det behöver vi inte heller om vi skaffar oss en vettig regering. ☝️

Det är kanske de nyanlända/flyktingar/invandrare etc som är störst motståndare mot en frikostig & generös invandring? Varför? Jo, för det är den grupp som har mest att förlora.

#19 Dom som säger sig komma från Syrien menar du.  Kombinationen att inte kräva ID/papper och att regelmässigt acceptera argumentet "Syrien" som grund för asyl skapar som du kanske förstår vissa incitament.

#18 På längre sikt är kanske inte förändringen  så uppseendeväckande?

"Resultaten har beskrivits som en dramatisk förändring av den svenska opinionen. Det är sant om man jämför med stämningsläget för tre år sedan. Det finns ett före och ett efter hösten 2015.

Men det är också sant att andelen som vill ta emot färre flyktingar har varit större ända sedan mätningarna startade år 1990. Det har aldrig funnits något brett stöd i väljarkåren för den migrationspolitik som Sverige har bedrivit de senaste decennierna."---

 "Är det verkligen rimligt att låta småpartier, som tillsammans företräder högst en tredjedel av väljarkåren, dirigera centrala politikområden i decennier?"

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/smapartiernas-dominans-snedvrider-politiken/