![[sanna70]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Bankerna får ta dina pengar vid bankkris
"Via G20-mötet har det enligt ETC Nyheter klubbats att bail in blir obligatoriskt för alla EU-länder, inklusive Sverige. Vid nästa bankkris får banken helt enkelt ta kundernas pengar och pensionsfonder för att rädda sig själva, ungefär som skedde på Cypern. Förtydligande och tillägg: Eventuellt gäller bankernas rätt att beslagta kundernas tillgångar i svensk del i praktiken i första hand pensionssparandet i fonder, eventuellt inklusive medel hos fonder via PPM. Konton med insättningsgaranti ska fortfarande ha insättningsgaranti även hos Nordea, men kan nu helt legalt beslagtas av Nordea, helt eller delvis, utan konkurs. Förut har det i praktiken krävts konkurs."
http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-far-ta-dina-pengar.html
Det där är ju en lite gammal nyhet men det är konstigt att det inte blivit mer liv om det ännu.
Bra att du tar upp det.
När bankerna spekulerar sönder ekonomin och står med värdelösa lån, så är det de som sparat i banken, som ska betala katastrofen.
Vi behöver ett nytt finansiellt system det borde vara klart för alla.
Värd för Pensionärer
Banken tar mina pengar varje månad! 😕
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Banken tar alla mina pengar i olika former, om man sparar i verklighet betyder att man inte har behov av dem pengarna just nu eller inte på länge eller mina barn kommer att använd dem när sparande mycket stort.
Då förlorar man vid sådan kris, om banken tar mina pengar som är mycket lite eller är min månads inkomst då banken inte kan kräva lånet de gav mig heller, så
#1 av: Schnauzertik har helt rätt.
Men alla dem lån och sparande är siffror och vad händer om man nollställa banken med sådana siffror?
Jag tror på många saker som inte syns. Ha öppen sinne.
Vi tror, ser,hör och mm, men vi förstår ej i vilken värld vi lever.
Sedan finns dem som försöker pensionsspara så att dem får en chans åtminstone den dagen dem går i pension. Man ser hur svårt det är för många pensionärer ekonomiskt sett men det är ingenting jämfört med framtida generationer. Systemet håller på och kollapsa och jag tycker att det är på sin plats att varna dem som tänker på sin ålderdom.
#1 Ja, vi behöver ett nytt finansiellt system .
Riksbanken, Finansinspektionen och Riksgälden varnar i år enstämmigt för bolåneskuldsättningen och risken för den bubbla som de tror spricker med tiden. Om man därför mest har medlen på löne- resp. sparkonto (med en liten ränta) med en mindre, systemoviktig, bank med statlig insättningsgaranti, bör det minska risken vid en större kris. Kanske är här lönekontot det säkraste. Norska banken Santander A/S har en svensk"filial" med norsk statlig garanti. Norge har ett "anslutningsavtal" med EU men är inte fullvärdig medlem. Häri ingår en vetorätt, som vad är bekant inte utnyttjats än. Omfattas landet också av de konfiskeringsregler som är tvingande för EU-länder som Sverige? Nån som kan?
"Där beslutades om en ny internationell standard för världens storbanker. Vid en kris ska banken få ta sina kunders kapital, alltså privatpersoners sparkonton och pensionsfonder, för att rädda sig själva, så kallad ”bail in”.
Risken för spararna är uppenbar, som du kan läsa i analysen här intill. Det nya systemet gäller i första hand storbanker med betydelse för den globala ekonomin, så kallade Global Systemically Important Bank. Den enda svenska banken är Nordea samt Danske bank som också är verksamma här. Men även fler svenska banker som SEB och Swebank, kan komma att beröras av de nya direktiven."
http://www.etc.se/ekonomi/bankerna-far-ta-dina-pengar-att-klara-krisen
"De unga tror att dem har råd"
Ditt pensionssparande går till något gott…
https://www.dn.se/ekonomi/global-utveckling/svenska-pensionspengar-stottar-fns-hallbarhetsarbete/
Använder tre lokala banker+ 2 internationella. har extremt sällan större belopp i kontanter utan placerar om asp, när kulorna trillar in. De senaste åren har jag överamorterat på min fastighet, i backspegeln en inte alltför dålig affär. Skuldfri idag. Det har visserligen gjort att jag inte pensionssparat nämnvärt utöver det jag är skyldig till via egenavgifterna. Men å andra sidan, underhåll o drift är inte så betungande som ett stort lån skulle varit, så jag mäktar nog med ngr år till 😉
Mm.. trött på att banken tog så mycket pengar.. så jag betalade av hela mitt lån!
Dvs det ger bättre avkastning än att ha pengarna på konton i samma bank.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
#10 för de flesta är en amortering den bästa investering de kan göra…svårt att hitta avkastning för mindre belopp än den insparade låneräntan.
Investeringen av att betala sina lån har fler fördelar förutom att det ger en högre avkastning!
Dvs man minskar sina utgifter/man får låna om man behöver i framtiden iomed att man äger en fastighet.
Dvs det är lixom inte konstigare än att köpa sin bil kontant, det blir betydligt billigare än att leasa den!
En annan fördel.. man köper inte dyrare bil än vad man har råd med/nytta utav!
Oså.. grejen är som du är inne på.. om man har större belopp att röra sig med än vad bostad/bil kostar så är det ett himla mickel att hitta bra avkastning på det överstigande beloppet!
Oandrasidan den dagen jag vinner på lotto så skall jag lägga mer besvär på sådant.
Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.
Starta ny diskussion