Nedbränd valstuga ger positiv PR?
”Sverigedemokraterna i Göteborg skriver i ett internt dokument om valstrategi att det skulle kunna vara partiet till gagn om någon av deras valstugor brinner ner, avslöjar GP.
’Vi har haft problem med sabotage – men att få en valstuga nedbränd är inte nödvändigtvis illa för oss: det kan bli en trevlig tidningsartikel. Därför kan det vara god strategi att sätta upp en brännbar (tom, naturligtvis) valstuga i valkampanjens inledning’, skrev ledningen för Sverigedemokraterna i Göteborg hösten 2017 när det interna dokumentet skrevs.”
”Göteborgs-Posten har tagit del av dokumentet där det också framgår att SD:s ledning i Göteborg hoppades att vänsterextremister skulle bränna ner den.
När den officiella strategin för valet 2018 presenterades var formuleringen om den tomma valstugan borta.
– Det är oerhört motbjudande och kalkylerande. Även om formuleringen tagits bort på pappret så finns tankarna kvar inom partitoppen. Men det är helt enligt den strategiska linje som partiet driver, säger en SD-källa till GP.”
GP:s artikel ligger tyvärr bakom betalvägg. Sedan kan man ju invända mot "skriver" i första meningen, det borde väl vara "skrev".
![[Göstage]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Vi lär få fler avslöjanden från SD i Göteborg, det råder ju internt krig mellan sparkade och kvarvarande i ledningen. Sannolikheten är nog stor att avpolletterade toppmedlemmar släpper saker som de själva tidigare varit delaktiga i, för att vålla maximal skada.
Starta ny diskussion