Svårt att säga om det skulle bli ett inbördeskrig, redan nu genomförs det attacker mot polisstationer och militärposteringar i vissa delar av landet.

Det hade behövts längre tid mellan revolutionen och valet, fria partier hade behövts ges tid att bildas och sprida sina budskap. Jag är en stark förespråkare till att FN skall gå in och styra tillfälligt och hjälpa till med struktur och spridning av partiernas olika ståndpunkter för att sedan övervaka det fria valet.

#2 FN har ingen makt eller större befogenhet att ingripa.

julatopp7018; makt har de väl gott och väl, och befogenheten ger de sig själva när ett beslut tas. Problemet är att få medlemsländerna att fatta ett dylikt beslut, många länder är motståndare till ingripandet.

Ja som du säger krävs det ett gemensamt beslut av medlemsländerna för ett ingripande. Du glömmer bort en viktig sak och det är den Egyptiska armén. Den är väl utbildad och kan bita ifrån duktigt. Finns inga FN länder som känner sig sugna att delta i ett krig som kostar pengar och risken för att hamna i samma sitts som i Irak och Afghanistan.

Det finns ingen konflikt i Egypten utan endast demonstrationer mot den militära makten, ingriper FN måste dom ingripa varje gång det blir våldsamma drabbningar i alla länder och det håller inte.

julatopp7018; ja, varje gång en styrande makt skjuter ihjäl hundratals männsikor. Situationen i Syrien behöver vi ju inte ens prata om.

FN har spelat ut sin roll anser jag, det krävs att man är överens men så länge Ryssland och Kina anser att det är en intern angelägenhet går det inte att göra så mycket.

Jag anser att beslut skall fattas med kvalificerad majoritet och ej absolut enighet, samma förändring som mot min önskan skedde inom EU bör ske inom FN.

Önska kan man alltid göra. Men det kommer inte att hända. Den Egyptiska armén ger inte upp makten så lätt så ett krig är då ett måste. Är det värt ett krig med än mer döda civila? Och du måste lösa var ifrån du har tänkt dig en invasion ska utgå ifrån? Det tar månader att planera och organisera ett militärt ingripande.

Det är inte enbart armén som folk demonstrerar emot utan också det muslimska brödraskapet så det är en riktig konflikt på gång där. De 10 % som är kristna ser med förskäckelse på vade som händer i landet. Det gynnade inte dem att brödraskapet tog makten.

När det gäller FN så kommer de inte att ingripa frågan är om EU eller NATO vågar. Men så länge Suezkanalen fungerar så tror jag att dessa parter också håller sig därifrån.

#10 Nato vågar, men det skulle kosta för mycket både ekonomiskt och i människoliv.

# 11 Nej just därför vågar inte NATO. Det skulle kosta för mycket i pengar och människoliv.

NATO; har vad jag ser ingen rätt att gå in i Egypten, vem ger dem mandatet till det? (Förutom dem själva.)

#13 FN har heller ingen rätt att gå in så länge det inte bedöms som inbördeskrig.

julatopp7018; FN kan ges mandat, FN är en global organisation vilket NATO ej kan bedömas som. Sedan undrar jag hur många dödsfall som fordras innan det skall bedömas som inbördeskrig om det inte gör det idag? Tänker både på Egypten och Syrien.

#15 På vilka grunder då skall FN gå in? Det pågår upplopp och att polis och militär skjuter mot människor är ingen skäl att sända trupper. Egypten kommer vägra då har du ett krig på halsen.

FN kan bara fördömma i denna konflikt mellan militären och människor på gatan. Visst kan FN sända observatör men då måste Egypten godkänna det.

Nu råder undantagstillstånd i landet.

Muslimskabrödraskapet verkar ligga bakom en hel del oroligheter. Ibland verkar det finnas hopp, även om medier här verkar ha svårt att rapportera om det.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=506297349451841&set=a.486726381408938.1073741828.486686131412963&type=1&theater

Båda sidor är lika skyldiga i denna oroliga situation. Media har ingen lätt uppgift där nere, förekommer hot och skottlossning och att man griper journalister samt att dom nekas inresa. Det gör att det är svårt att få en rättvis bedömning.

Webdesignern Mustafa i Egypten slängdes ur en TV-studio i en direktsändning för att han nämnde att han inte är troende.

"Att inte tro på gud kan bli förbjudet i Egypten. Landets parlament förbereder en lag som gör det olagligt att vara ateist, och åtalen för hädelse har ökat."---

"Mustafa ser paralleller mellan den lagförslaget mot ateism och det senaste årets våg av gripanden av homosexuella i Egypten. Han menar att det är en reaktion på de krav på frihet som fördes fram under landets revolt 2011 då massdemonstrationer tvingade Hosny Mubarak att avgå. – Under revolutionen fick människor större frihet och kunde säga hur frustrerade de var på grund av till exempel politiken eller traditioner. I dag är kontrollen större, säger han."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/egypten-vill-forbjuda-ateister

Libyen är ett annat exempel på hur svårt det är…