Man kanske inte behöver gå så långt som till Turkiet för att se vilken kommers det uppstått kring flyktingarna ? Tror inte att de här uppgifterna från i maj i år har uppmärksammats på Politik iFokus tidigare.

https://timbro.se/smedjan/de-som-tjanar-pengar-pa-de-ensamkommande/

Andra exempel på penningflödet.

Apropå flyktingar över havet, har Sveriges Radio  (19/7) en text om att "Stängda hamnar för migrantbåtar oroa sjöfarten".   Givetvis måste alla båtar hjälpa personer i sjönöd, hör till sjöfartens etik.  Men SR tar på  MSM-vis mest upp ena sidan av företeelsen, vinklad på vanligt manér.  Man får nästan förstå att oavsett hur många som väljer att ge sig ut över havet i båtar, som kan kapsejsa, så är EU-ländernas hamnar skyldiga ta emot alla och låta föra vidare till asylcenter.  Den ordinarie sjötrafiken gör sin plikt.  Sedan kommer skuldbördan för följderna av trafiken över havet  ligga  på EU-sidan  i SR:s tappning. Italien hamnar i en utpressat läge.  Länderna i Afrika och de som väljer sjöresan borde också ha ansvar.

# 2 Man kan se det som, med Italien som exempel igen, att landet bara är en  utomstående tredje part i konflikter inom Afrika, och ansvaret inte gärna obegränsat inför kontinentens demografiska effekter,  så här i postkolonialismens tid.  Gör Afrikanska Unionen (AU, runt 55 stater) något åt problemen?  Om den ser  långsiktigt  kan den inte ha intresse av ökad motsättning i förhållande till EU och Europa.