Ja rökförbud på offentliga platser ser jag fram emot.

Och vad vill du ha sagt med detta? Att du ska rösta på SD?

Nä det har jag inte sagt utan att jag vill ha rökfritt och tycker det är en viktig fråga i valet men tycker den frågan tyvärr inte prioriteras. Skrev ju också att nuvarande regering kom med förslaget om rökfritt på allmänna platser vilket jag tycker är bra.0 Vad jag ska rösta på har jag inte alls bestämt än.

#3 tyckte det såg mer ut på slutet som en ursäkt för att rösta på SD. Jag tror vi ärligt har annat att oroa oss för än rökförbud. Så det är nog därför det inte är en stor prio för något parti

Förhoppningsvis så röstar vi alla på SD 😎 Heja oss, Heja SD 👍

Rökförbud, hmm jag röker men jag är av åsikten att den inte passar och platsar i alla rum och som rökare får jag ta hänsyn  att inte tända min cigg överallt så enkelt är det.

Förhoppningsvis röstar så få, helst ingen, på det nazistpartiet! Nazisterna kom fram genom demokratiska val, men när de väl satt vid makten var det slut med demokratin. Så alla som är rädda om demokratin bör rösta på något av de andra partierna i riksdagen. SD är det enda partiet i riksdagen som, trots sitt namn, är helt odemokratiskt.

Hur som helst så kommer nog inte SD eller något annat parti driva den frågan speciellt aktivt. Jag tycker det både är en miljöfråga och en hälsofråga som måste prioriteras högre. Ciggarettfimpar är det vanligaste skräpet på våra gator och gifterna hamnar i naturen. Nu under torkan bidrar de även till bränder då fimpar slängs i naturen. Cigaretter är dåligt för alla utom några få inom några tobaksindustrin som tjänar massor av pengar. De som odlar tobak och skördar den (ofta barn) drabbas negativt, miljön och regnskogen där det odlad drabbas negativt, rökarens egen hälsa påverkas negativt, alla runtomkring påverkad negativt och miljön där fimparna slängs påverkad negativt. Rökning är anledning till att hälsan hos låginkomsttagare är sämre. Tänk om trafiken hade dödat 12 000 personer per år då hade frågan inte varit lika nedprioriteras längre. (Ca 300 personer omkommer i trafiken). När man pratar miljö nämns knappt rökning. Tycker det är dax nu att prioritera rökning och inse att det inte hör hemma i ett modernt samhälle 2018.

Jag är själv rökare, men jag har inga problem att det förbjuds på offentliga platser.

Att förslaget stoppades. Det med Eu är en sanning med modifikation. Lagrådet sågade förslaget redan från början. Från aftonbladet.  https://www.aftonbladet.se/lokala-nyheter/L0jKA4@ablokal
När det sen gäller de alliansen + SD så tre partier var emot och två sa att det först ville läsa förslaget. Så även om EU inte stoppat det så är sannolikheten rätt hög att det röstats ner i riksdagen. Ett debattinlägg på aftonbladet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Kvpo65/ett-pinsamt-rostfiske-for-en-dalig-sak

Att icke rökare vill slippa rök är en sak och jag har inga problem med det. Inte heller har jag nåt problem med de andra sakerna som tex nedskräpning som både ser fult ut och påverkar miljön.
Men nåt som gör mig irriterad är när man tar upp rökarens egna hälsa. Rökare är fullt medvetna om riskerna och min hälsa är just det min hälsa och inget som nån annan behöver bry sig om.

Sen nåt som en del icke rökare behöver lära sig när det gäller hälsoaspekten att det finns andra saker som är minst lika farliga som rökning till och med anses som farligare.

Kom en rapport tidigare i år att äta ohälsosamt är värre än tobaksbruk, alkohol eller för lite motion. Bara var 10:e äter hälsosamt. Enligt WHO är dålig mat numera största riskfaktorn för att i förtid. Finns en artikel på svt.  https://www.svt.se/nyheter/nyhetstecken/ny-rapport-bara-var-tionde-svensk-ater-halsosamt

Likaså stillasittande är en hälsorisk. Att springa på gymmet är inte säkert att det är nåt bra för det beror på vad man gör resten av tiden. Man ska röra sig minst 1 gång i timmen. Artikel från topphälsa. 
https://topphalsa.se/sitta-ar-det-nya-roka/

Tittar man på de två artiklar som jag skrev om så hamnar sannolikt de flesta ickerökare i nån av de eller i båda så ser man det ur hälsoaspektens perspektiv så har ickerökare samma problem med hälsan. 

En liten fotnot. Verkar blivit nåt knas med länkning därför som hela url:en är inlagd istället för att orden är markerade.

Klart att man kan göra annat som inte är hälsosamt men det stör inte andra på samma sätt. För att annat är dåligt så blir inte rökningen mindre dålig för det. Behöver inte läsa om att der är dåligt att inte röra på sig för der vet jag och därför så tränar jag 5-6 gr/ veckan och ser till att röra på mig varje 45 min. Jag bryr mig ärligt talat inte jätte mycket om rökarens hälsa. Om en person sitter bredvid mig på badstranden och äter godis, pizza och läsk och sen sitter stilla i flera timmar så störs jag inte av denne persons levnadsvanor som om personen suttit och rökt bredvid mig och frikostigt delar med sig av sin rök. Jag har brukar inte vara med om att personer tvångsmatar omgivningen med sin ohälsosamma mat. Rökning drabbar inte bara rökaren! Jag var 15 år första gången jag kunde gå på restaurang pga astma då det innan 2005 var tillåtet att röka inne överallt. Av de som äter ohälsosamt och inte rör på sig så tror jag att en stor del av dem är rökare. De som prioriterar sin egen hälsa så tror jag inte många av dem är rökare.

#5 Ursäkta? Jag kommer ALDRIG rösta på SD på pga deras åsikter. " jag hoppas att alla röstar på SD" Nä du aldrig i livet att jag tänker förflyttas tillbaka till spisen :)

#9 du skrev. "rökarens egen hälsa påverkas negativt" 

Du skrev även. "Rökning är anledning till att hälsan hos låginkomsttagare är sämre."

Finns ingen anledning att skriva nåt av dom då det inte handlar om dig eller din hälsa utan om rökaren oavsett om dom är hög eller låginkomsttagare.

Sen är det så idag att äta ohälsosamt anses vara farligare än rökning. Det står i artikeln från svt som jag länkade till. 

Och hade du brytt dig om att läsa den artikeln så står det att bara var 10:e äter hälsosamt så nej det är långt ifrån bara rökare.

Har inte ont av rökning utomhus. Låt folk få röka och leva sina liv i fred som det har varit i alla tider.. Jag är inte rökare själv men att förbjuda folk från något som dom tycker är en njutning är som att tvinga folk sluta äta godis och pizza. Men det blir väl snart förbud på det också.

#12 Tyckte det var dumt att jämföra rökning och godis samt pizza. Rökning skadar en och andra mycket. Godis och pizza skadar en själv och den skadan är inget om du jämför med rökning:)

#13 Det var inte alls något dumt. Det var min åsikt och här är det fritt fram med åsikter. Jag har inget ont av när folk röker utomhus.  Därmed kan jag förstå till viss mån inomhus. Minns själv för 20-25 år sedan när kläderna luktade inpyrd rök efter en pubafton.. Men att tvinga folk att sluta med något.. nej nej

#11 nu skrev jag inte att det bara är rökare som äter ohälsosamt. Men att många rökare äter ohälsosamt också plus att de röker men för att något annat är dåligt så blir inte rökning bättre för det. Att säga att man inte ska klaga på rökning gör pizza och stilla sittande är ochså dåligt håller inte. Det är lite som att man inte behöver ha bälte i bilen för att det är många som cyklar utan hjälm. Listan med dåliga saker kan göras lång men vi är många som har stora besvär av andras rök inte lika många som stör sig på andras stilla sittande. #12 Vi som valt att inte förgifta våra kroppar vill också kunna njuta av att sitta på en uteservering eller en strand. Jag säger till folk runt mig som röker för jag har astma och accepterar inte att behöva ta medicin och bli trött för att någon annan ska "njuta". I närheten av mig får man njuta av annat för jag vill kunna andas och anser att min rätt att kunna andas väger högre än några rökarens "njutning"

#15 endera är du sämre på matte än vad jag är eller så vet du inte hur många som röker eller så bara tänker du fel.

Var 10:e bör vara 10 %. Alltså ca 1 miljon människor som äter hälsosamt. När det gäller antal rökare så är det ca 10 % alltså även det ca 1 miljon. Däremellan har du 8 miljoner människor. Så det spelar ingen roll i sammanhanget om man säger alla eller många. Så 90 % alltså 9 miljoner människor äter mer eller mindre ohälsosamt och rökare är bara en liten del av dom.

Sen verkar du inte förstå vad jag reagerat på. Du (och andra) har inget med rökares hälsa att göra överhuvudtaget, det är rökarens problem. Hade du hoppat över de där två meningarna som jag citerade i #11 så hade jag inte brytt mig. 

Rökare är inte dummare än andra så vi behöver inga förmyndare som kommer med pekpinnar om våran hälsa.

Ett tips för framtiden som du inte vill höra. Öppna  de länkar som läggs in i trådar och åtminstone skumma igenom dom även om menar att  du redan vet. För det du lärde dig " igår" gäller nödvändigtvis inte idag eftersom det hela tiden kommer nya rön.

En en gång så skrev jag inte att alla de som äter ohälsosamt röker. Du får läsa vad jag skriver! Men för att förtydliga så av de 90 % (rökare och icke rökare) som äter ohälsosamt finns det även många rökare. Jag tror att av de 10% som röker är det många som äter ohälsosamt. Min egenn gisning är att av de 10 % som äter bra så är det färre som också röker. Min matte är det inget fel på har en civilingenjörsexamen så räkna kan jag men du verkar missuppfatta det jag skriver. Har aldrig skrivit att alla de som äter ohälsosamt röker. Att andra inte skulle ha med deras hälsa att göra stämmer inte heller riktigt. Jag betalar också skatt som bekostar deras sjukvård som kostsr betydligt mer än vad staten får in på tobaksskatt. Om man bort ser från det så skadar de inte bara sin egen hälsa utan även andras och det är därför jag tycker att just rökning måste begränsas och att man inte kan jämföra med ohälsosam mat. Vi som inte röker ska också ha ett val att inte få i oss tobaksrök. Snus är då ett bättre alternativ då det endast skadar brukaren om vi nu utgår från att man ska ha rätt att skada sig själv. Ja rökning är EN av anledningarna att hälsan hos låginkomsttagare är sämre. Det finns mycket data på att de som har en lägre inkomst röker mer. Om man ska uppnå en mer likvärdig hälsa mellan samhällsgrupper så skulle en begränsning av rökning vara en bra åtgärd. Den som bor i Danderyd blir idag 18 år äldre än den som bor i Vårby.Men skillnaden mellan socioekonomiska grupper blir större. 16 procent av Sveriges låginkomsttagare röker dagligen. Hos höginkomsttagare är det fem. Källa: procent. http://tobaccoorhealthsweden.org/debattartiklar-till-315-tyvarr-inte-publicerade-men-val-varda-att-lasa-och-ha-med-i-var-argumentsamling-for-framtiden/ Rökning är beroende framkallande och många som röker vill sluta så att begränsa rökningen skulle göra det lättare för de som vill sluta.

Jag tycker man skall förbjuda våldtäktsmän före utomhusrökare. Lovar att jag skall sluta röka utomhus om man förbjuder våldtäktsmännen. Jag anser att våldtäkter är mer skadligt än utomhusrökare.

#18 Hur tänkte du där? Våldtäkt är ett brott och våldtäktsmän bryter mot lagen och gör ett brott. Enligt lagen är det förbjudet att våldta men dem dem våldtar tar ju ändå?

#19

Exakt. Lagen funkar inte speciellt bra gällande våldtäkter, så man kanske borde lägga lite mer energi där.

Du har några frågor att svara på. Hittar du själv eller ska jag länka dig?

 Luften är full av diverse ohälsosamma partiklar.. Inte bara cigarettrök..

#20 Du kanske ska lämna in idén? Jag har inga frågor att svara på :) #21 Snarare avgaser och koldioxid om man ska nämna ett par

#22

Nej, vi har förstått att du inte kan svara på dessa simpla frågor. Har förstått att du är ett nättroll för länge sen. Förut hade du inte tid att svara och nu har du inga svar att komma med. Brukar kallas för debattförlorare 😃

Avgaser = ämnen som frigörs från förbrännings och /eller värmeanläggningar, eller vid industriella processer. Väsentliga beståndsdelar är tex koldioxid, så det va ett märkligt "par" du exemplifierade 🤪

Tror faktiskt inte Socialdemokraterna är i majoritet på den här sajten. Förhoppningsvis får de under 20% 9/9 😉

#24 Jag har vänner som är SD:are som har vänner både från Somalia och Syrien. Så lägg ned skitsnacket om nazister på en gång , tack!

Min mamma är snart 80 år. Hon har levt ett liv där hon jobbat, betalat skatt, skött sig genom alla år, inga betalningsanmärkningar, ostraffad .. Kort och gott en hederlig medborgare som jag tycker man ska offra högre pension åt dom sista år hon har kvar nu när hon är demenssjuk. Folk som bygggt detta land som nu rasar och folk bara ser på.. Nu blev det OT, tyvärr

Sossarna står bakom mkt skit som hänt i det här landet. Förutom att hjälpa de tyska nazisterna under andra världskriget så har de det här i sitt CV.

Etnisk rensning av Samerna.
De socialdemokratiska koncentrationslägren.
Det Rasbiologiska Institutet.
Tvångssteriliseringarna.
Baltutlämningen.
Barcelonaavtalet.

Med mera. 

Bara för att man är trött på alla våldtäkter, gruppvåldtäkter, sexuella trakasserier, skottlossningar, rån, mord, mordbränder, bränder, tryggad pension åt helvete, otrygghet på gator och torg, svensk ekonomi åt helvete, företag flyr landet, mobbing, islamisering, inkompetenta lögnaktiga politiker, svältande pensionärer, vård som har krackelerat, poliskår och brandförsvar som är obefintligt, särbehandling av folk, vill inte ha inbördeskrig mm, så betyder inte det att man är nazist eller rasist. 

Det betyder på att man vill ha en förändring till det bättre hållet och är less på allt skit som förekommer i det här landet.

#29 Det är val den 9 september. Förhoppningsvis går svenska folket till val för bättre sjukvård för dom gamla och sjuka, minskad kriminalitet, mer trygghet , mer jobb, och bättre välfärd. Om det blir rökförbud eller inte , det får vi se..

#30

Jag följer några grupper på social media där pensionärer och utförsäkrade huserar, och det är inte så svårt att se att de vill ha en stor förbättring. 

Känns som att ett eventuellt rökförbud kommer ganska långt ned på skalan. Finns betydligt viktigare saker än så. 

En insändare för snart två år sen.

#31 Jag nämnde det som jag hoppas att svenska folket ser som viktigt. Jag tog med rökning som exempel sist eftersom inlägget från början handlade om rökning och rökförbud.

🙂

#17 nej rökare kostar inte mer än icke rökare. Där hugger du faktiskt rejält i sten.

Jag har varit med i en diskussion på en annan sajt. Och tack vare den diskussionen så var jag i kontakt med dom som faktiskt räknat fram siffrorna som säger att rökare kostar mer. Det visade sig att de använt en formel/faktor och räknat om alla kostnader så det ser bara ut som rökare kostar mer. Så det är en ren pappersprodukt. I faktiska kronor och ören så kostar rökares  och icke rökares sjukdomar lika mycket..

Det enda som rökare kostar extra gäller KOL, men den kostnaden täcker tobaksskatten mer än väl.

Rökare får samma sjukdomar som icke rökare. Och det finns ingen, upprepar ingen som kan säga att rökaren fått sin sjukdom för att den röker eftersom det är samma sjukdom som icke rökare får. Rökare får inte ens cancer oftare än icke rökare.

När det gäller skada andra. Om man är utomhus och står bredvid en rökare under de minuterna så nej det skadar inte andra. För kroppen läker sig faktiskt själv. För att andra ska ta skada så behöver man vistas längre tid i en rökig miljö. Var ett program på tv förut där dom faktiskt visade i mikroskop hur cellerna läkte sig själva efter att dom fått cigarettrök i sig.

Så du ska inte lägga dig i rökares hälsa för du har inte med den att göra oavsett hur du vill se det.

Sen verkar du inte vilja ta till dig att idag så finns det saker som är lika skadliga till och med värre än rökning. Så de som slår sig för bröstet att de röker minsann inte skadar sin kropp lika mycket fast på ett annat sätt.

Det enda du har kvar är lukten, att du vill slippa den. Då kan ju alla vi som är doftkänsliga/allergiska kräva doftfritt. I och med att du har astma så utgår jag ifrån att du inte använder någon sorts produkt som det finns doftämne i. Om du mot förmodan använder nåt med doftämne så är du lika illa för doftkänsliga/allergiska som rökare är för de med astma som vill slippa rökning.

#34

Man kan få KOL även om man inte röker. Ett tillägg bara.

Däremot så ökar ju rökning chansen att få KOL eller annan sjukdom. 

Att läka sig själv. Om en storrökare som dragit ett par askar om dagen i flera år slutar röka och sen kollar man lungorna efter fem år, så skall det mkt till att ens kunna se att den personen varit storrökare. Men, det beror ju lite på från fall till fall så klart. Sen måste jag oxå säga att jag vet inte om dagens apparaturer är mer känsliga nu än då. 

-

Så mycket kostar rökningen samhället per år = 31 miljarder kr.

https://www.cancerfonden.se/nyheter/sa-mycket-kostar-rokningen-samhallet

Så mkt kostar kraftigt överviktiga samhället per år = 172 miljarder kronor.

https://www.va.se/nyheter/2015/02/25/samhallsnotan-for-kraftig-overvikt---172-miljarder-kronor-per-ar/

Såatte 🤦‍♂️

VSK jo jag vet att även andra kan få KOL, men det är övervägande rökare som får det, därför jag tog det som liggande på rökare.

Ja även vane  rökare blir att läka sig själva om dom slutar röka. Även om det tar längre tid för dom.

Sen det är den där siffran på 31 miljarder, det är den som man hela tiden hänvisar till. Men det är den  som är "påhittad",  en ren pappersprodukt. Så för att se den faktiska kostnaden för rökare  så får man ta fram siffror för andra sen ta 10%. Så vet inte vad kostnaden faktiskt är, har aldrig orkat leta fram siffror på det viset.

Däremot när det gäller kostnaden för överviktiga så ska det vara faktiska kostnader. Åtminstone vad jag vet.

****

Göra ett tillägg till mitt förra som jag ser att jag glömde. Läkningstiden för cellerna som utsatts för rökning var ca 1 dygn. Och om jag kommer ihåg rätt så var det alltså det som en rökare fick i sig. Så en enda cigarett så har rökaren läkt på 1 dygn, men en vane rökare röker ju för det mesta  flera på en dag vilket gör att skadorna blir större och tar längre tid att läka. För en icke rökare som bara står bredvid bör läkningstiden vara ännu kortare än ett dygn.

#36

Har förstått för länge sen att du är hyfsat påläst om detta ämne, men tog med att man kan få KOL av att inte röka för de som inte kände till det (inget annat). 

Gällande faktiska kostnader så är det så klart en helt annan siffra än som påstås. Jag har gjort spirometri två ggr i mitt liv och jag har ingen KOL. Undrar i vilket "fack" dessa kostnader hamnar. Eller, hur mkt pengar man sparar in åt samhället av att INTE söka vård. -Ungefär samma mörkertal men har aldrig hört nån nämna det ens (jag gjorde spirometri för att jag har enorma svårigheter med värme och vid fuktig luft så har jag en lungkapacitet på 60% och vid torr luft 87%, en notering bara).

Övervikt är den mest allvarliga "folksjukdom" vi har i det här landet, och man borde försöka göra nåt åt detta. Hade jag varit radikal feminist nu så hade jag sagt att man måste förbjuda överviktiga människor *ironi*. Det första och mest avgörande steget för att få bukt med alla överviktiga människor är nog att gå ur EU om det är som förut, där länder tvingas inta massor med överflödigt fett i livsmedel för att få EU-bidrag. Godis ska vi inte tala om, förbjud skiten ☝️

Visst är det enkelt att komma med förslag på saker man skall förbjuda så länge man inte själv blir drabbad.

Gällande ditt sista stycke så är det inget jag vet nåt om eller ens har hört talas om, men kroppen är rätt duktig på att läka sig själv till det mesta så det kan säkert stämma det du säger med en cigg per dygn. Går ju knappast att veta exakt då alla människor inte har exakt samma förutsättningar till självläkning och det skiljer på vilka cigg man röker samt hur man röker. 

Många tar ju en cigg som sällskap eller med sällskap vid kaffekoppen. De flesta som sitter och tar en kopp kaffe och en cigg pratar, och det blir inte många bloss per cigg. Mörkertal som sagt.

Däremot så vet jag att man jämförde antal cigg per dag när det var Fotbolls-VM i Mexiko 1986 (känner mig säker på det årtalet men har jag fel får nån rätta mig) och Mexiko City ligger på en uttorkad sjöbotten så dessa avgaser stannar oftast kvar då den tryckande hettan helt enkelt funkar som ett lock och själva uttorkade sjöbotten som en gryta, och där så jämfördes ett dygn i Mexiko City som att inta 200 eller om det var 300 cigg.

Därför är inte medellivslängden så där superhög för de som bor i Mexiko City. 

Maradona vs England = Guds hand 🤦‍♂️

Undran: om alkoholism räknas som en sjukdom, varför räknas inte rökning som en sjukdom ?

Koldioxid och Bly

#38

Stämmer att bly är en av de och det finns även guld för att nämna en till. Beror lite på hur hårt packad ciggen är, och hur man röker den (vilket jag nämnt ovan).

Just koldioxid är bland jordens mest vanliga gaser och när du andas in syre i dina lungor så andas du ut koldioxid. Detta om du röker eller ej. 

Är man havande så skall man absolut inte röka men det går inte att jämföra med om snubben 3 meter bort tar en cigg.

#37 Fotbolls-VM i Mexiko, 31 maj-29 juni 1986. Det var inte alls länge sedan man såg tränare/förbundskaptener i fotboll sitta och blåsa trumpet mitt under match🙂

#40

Nu blev jag lite importerad att jag kom ihåg rätt årtal😃

Importerad 😂Du är Mr. Off Topic 😃

Du får alla inlägg att sluta med en slutsats som inte har med ämnet att göra 🙂 Du är min goa vän ändå och gillar dig.

☺️

😃