För en minut sedan hade jag aldrig hört talats om dom 🙂 Men nu har jag hört talas om dom men inte tagit reda på något mer.

Jag har hört talas om de för ett bra tag sen. Följer de på fb, men inte mer än så.

De finns med i min kommuns kommunfullmäktige sedan tidigare. Har inte riktigt klart för mig vad de egentligen vill och hur de egentligen skiljer sig från andra partier. I min kommun har de i alla fall varit svåra att skilja mellan dem och SD fast namnet initialt ger intrycket av att vara mer invandrarvänligt inriktiad då "medborgare" lämnar mer plats för andra etniciteter.  Men här känns det som att partiet har fötts ur medborgargarden typ.   Men jag kan ha fel. Har ingen direkt åsikt om dem eftersom jag inte har kommit underfund med vad de egentligen har för inriktning annat än säkerhet.

#0 Här är citat ur en artikel om Medborgerlig samling från i våras, där de reagerar på det vansinniga förslaget att låta 9.000 afghanska män utan skyddsskäl stanna i landet, fast de inte kan (eller vill) bevisa sin identitet. Från tråden "Lagrådet sågar…":

"Två talesmän för det nya partiet Medborgerlig Samling (Med) skriver om förslaget att låta denna stora grupp som "huvudsakligen består av män utan asylskäl" stanna i Sverige:

"Kostnaderna för enbart det aktuella föreslagna beslutet uppgår enligt uppgift till 3 miljarder kronor. Till detta kommer årliga kostnader för uppehälle, skolgång, boende med mera med okänt antal miljarder kronor över tid. Mot bakgrund av den lärar- och skolbrist som föreligger saknas helt möjlighet att låta gruppen ensamkommande få en bra skolutbildning utan att detta går ut över de elever som redan befinner sig i en hårt prövad skolvärld.

Vissa ensamkommande har oklara identiteter och många har fått åldern uppskriven eftersom de helt enkelt inte var barn ens när de kom till Sverige. Att dessa män skall gå i samma klasser som bland annat yngre flickor är inte bara olämpligt utan kan också utgöra en risk för dessa unga. Slutligen kan tilläggas att Med är mycket oroat över att ett betydande mansöverskott redan uppkommit i Sverige i de aktuella åldrarna och att detta på sikt kan innebära ett instabilt samhälle i allmänhet. Den risken ska Sverige inte ta.""

https://www.svd.se/lagg-inte-miljarder-pa-en-grupp-utan-asylskal

Flera kommentarer efter artikeln håller med, bl a denna:

"Det som står i artikeln är korrekt, och självklart. Pengar måste användas där de gör störst nytta, inte till den som snyftar högst. När blev unga killar som smitit från militärtjänsten högsta prioriterade skyddsgrupp i hela världen? När försvann vettet från svenska politiker?"

Bra rutet av (Med) tycker jag. Synd att de troligen inte kommer in i riksdagen i höst.

 Jag hade inte hört talas om dem men har det nu. Det liknar SD om man frågar mig.

Alla partier som lovar att satsa allt för oss som har en sjuk och dement förälder och att dom ska få god vård i livets slutskede är lockande för mig och som går före all flyktingpolitik..

Har noterat dem i över ett år och läst vad deras medlemmar skrivit på Dagens Samhälle och andra ställen. Också läst i deras partiprogram på nätet.  - Bara förmodanden men kan tro de kan locka personer som efter Reinfeldt-eran söker ett rimligare alternativ - bl.a.  inte kontaminerat av DÖ-fenomenet 2014; kanske dem  som tror KD är utan framtid och försvinner på riksnivå; dem som likt exempelvis C-debattören Staffan Danielsson knappast längre känner för delar av partiets inriktning och troliga vägval; dem som tvekar rösta på i (regim)media som icke rumsrent framställda SD?  Plock här och var?  Kommer de in kan de väl bli en Allians-del.  - Har inte DN:s beramade superfaktakoll skrivit något definitivt sant och  oomkullrunkeligt om partiet?

#7 Tror också de kan bli något bra, men inte förrän till valet 2022. Man får se hur det utvecklar sig, hur aktiva de är och hur mycket uppmärksamhet de får i media fram till dess.

#8 Om MED kommer in i många kommuner, visar nog erfarenhet att chansen ökar till riksdagen 2022.  

Läste just en insändare i tidningen, av en efter valet 2014 besviken Alliansröstare:  hade hen vetat att det blev som en bortkastad röst på den överordnade DÖ (Decemberöverenskommelsen), hade hen valt annat alternativ.  - Kunde hens tankegång vara något  för MED att gå ut med så här en vecka före valet?:  Vill ni ha en  garanti för att inte en klavbindande DÖ i lätt friserad form styr regeringsbildning och det mesta efter valet så finns MED.  (Bäst säga att jag inte agerar som någon talesperson för partiet.)

#9 DÖ kom ju till för att de partierna inte ville samarbeta med SD, utan hellre satte sig i den s.k. sandlådan.

Har MED sagt något i den frågan, är de beredda att samarbeta med SD?

# 10  Ja visst. 

  Såvitt jag sett har MED inte tänkt sig  möjlig kontakt med SD.  Om in i riksdagen, kan MED nog undvika DÖ,  en fyra år gammal situation man inte som ny enkelt kan avkrävas ansvar för.  MED kan förmoda att deras väljare ser DÖ som passé och ett fel att acceptera. 7-klövern har svårare fjärma sig  tror jag.  Första parti där som inte är med i kören kan hamna i kylan.