Politik iFokus

Politik

Etiketträttsfrågor-integritet
Läst 784 ggr
[Stoffe.]
15

Snuskvänstern

Snuskigt att spotta på folk för man inte delar samma åsikter.

Länk

Skäms på er snuskvänstern.

[VSK]
4
#1

Så där har det sett ut bra länge, tyvärr.

kallepudas
6
#2

fy vad vidriga personer det finns.

Vanja
3
#3

Ja fast de där gäller extremvänstern. Extremhögern är nog inte mycket bättre.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

[Jimmy.L]
3
#4

#3 Kan ha fel nu men inget tyder på att AFA fanns på plats eller kända grupper i den autonoma rörelsen. Dom är ju mer "smartare" med att maskera sig. Man kan se några svarta flaggor i bakgrunden vilket är kännetecken för AFA men i främsta ledet ser jag inga maskering.

Cragan
3
#5

#3 nä inte någon av dom 2 flankerna är speciellt bra eller för ett demokratiskt samhälle 
det tråkiga är att media skriver löpmeter om ena sidan men som mest notiser om andra.

#0 tur att polisen var där o kunde hjälpa lite iaf vem vet hur illa det hade kunnat gått om dom ej varit där

Draken
3
#6

Väldigt vanligt i vårt "demokratiska" Sverige idag…tyvärr. Men allt sånt här tystas ner, eller bortförklaras, med mindre det inte handlar om att vänsterblocket "attackeras"

Mvh./ Draken

SKK ansluten uppfödare. Långhårig Chihuahua

Kennel Teiashis

kamera0710
3
#7

Att spotta på folk är vidrigt, utan tvekan. I övrigt är det inte så lätt att uttala sig om denna filmsnutt.

[Jimmy.L]
0
#8

#7 Läste du texten under filmen?

kamera0710
3
#9

#8 Har läst, ja. Men jag vill nog ha mer än en film och en facebook-text innan jag kommenterar detta mer.

[Jimmy.L]
3
#10

#9 Om du inte tror på personen förstår du inte att folk då kommer ifrågasätta dig och det du delar?

kamera0710
2
#11

#10 Att spotta på någon är fortfarande vidrigt och om det stämmer som står i texten är det än mer vidrigt.

[Jimmy.L]
6
#12

"Om det stämmer". 

Visst källkritik ska man alltid ha men i detta fall är det ju rätt klart att det inte går att ifrågasätta.

[Hayabusa]
1
#13

Civil olydnad..?