Jag förstår inte frågan riktigt?

Inte jag heller..

Hur påverkar större flockar med järv och en ökning med örn samernas inkomster negativt?

Vet inte om jag uppfatttad rätt, men har ju fått med mig att det går en diskusjon om att det skall skjutas 6 Lodjur i mellan Sverige då dom tar mycket renkalvar. âr detta samma sak?

Hur mycket stöd får samar som inte är renägare frågar jag. Skall alt handla om renägare. Jag tycker dom som alle som vandrar i naturen skall få seja sitt i dessa fall inte endast renägarar.

Renägare fick en gång i tiden sig tilldelat en viss mark där de skulle kunna ha sina renar. Där skulle de också kunna jaga bl a ripor. Numer så släpps vem som helst in på denna lilla bit mark för att jaga just ripa. Vilket alltså strider mot den rätt samen en gång fick. Marken, som en gång hade skog, är numer rätt så kalhuggen vilket gör att det inte växer så mycket där. På vinter klarar inte renen alltid av att få bete och då behövs det bete längre neråt landet. Där är det en stor konflikt idag mellan samer och renägare.

Man bör inte glömma att samerna har fått stå tillbaka en hel del. Även om de idag kan verka lite gnälliga, precis som bönderna. De (både bönder och samer) är så bidragsberoende så vad som än händer ska bidrag till.

Men alt är i ständig ändring, inte något kommer stå till evigt.

Samarna får ju gå i städerna och hemta hamburgerar, Dom måste betala , precis som jägaren betalar i högar när dom vill jaga.

Man kann inte förfördela någon i ett samhälle tycker jag då.

#5. Det är en gammal rätt som samerna fick efter att de behandlats som mindre värda och man tagit det mesta ifrån dem. Ungefär som man gjort med andra folkslag. Det rör sig inte om mycket och idag är det lilla ännu mindre.

I skolan fick vi lära oss rätt lite om samerna. T o m när jag läste historia som ämne för bara några år sedan fanns det väldigt lite information om dem. Därför kanske man ska läsa deras historia så man lär sig mer om dem och hur de haft det genom åren.

Idag har de blivit bidragsberoende, tyvärr. Det har till stor del myndigheterna sett till, precis som de sett till att bönderna är i samma sits. När något händer så anser många samer och många bönder att samhället ska gå in. Det har inte alltid varit så.

Tyvärr e d så at det fins rövare och rånare. Dom som smiter i väg tar själv hand om det som errövras.

Staten kallar detta expropriation och då är det lagligt. Staten även sejer själv värdet på det som snattas. Så är det med samarnas förmögenhet oxå Det snattas från dom hela tiden. det är förundrande att dom inte skapar en revolution.

Staten har har sina lakejer som utför detta i praktiken. Pluss att dom har medlöparar som under teknet miljövärnare  til slut tar "död" på samarna rättar och deras kultur.

Man dödar ett helt folk lagligt tyvärr. Man äter det i bitar

Det finns en viss skillnad mellan bidragen till samer och till bönder

Samerna får bidrag därför att staten tagit deras möjlighet till inkomster ifrån dem tex genom att begränsa deras möjligheter till jakt och bete.

Bönderna får bidrag därför att samhällets övriga medborgare skall kunna handla mat billigare. Om bönderna fick betalt för sitt arbete som alla andra arbetare skulle matpriserna vara högre. När du köper en bil så betalar du vad det kostat att framställa och sälja den. Det gör du inte med maten. Vi måste ha mat för att överleva. Det finns bara två alternativ endera betalar vi vad det kostar eller så får staten=vi gemensamt lägga till pengar för att hålla matpriserna nere. Alla bönder önskar att kunna sälja sina produkter till ett pris som gör att de kan leva på samma standard som du och jag, och slippa vara bidragsberoende.

#8. Det är det jag försöker säga i #4. Man har gjort samerna bidragsberoende genom att inkräkta mer och mer på deras mark. Bl a genom jakt och bete. Att jag skriver bönder är inte för att jämföra bönder med samer, utan därför att bönder också är bidragsberoende. Bönderna kan inte längre försörja sig själva de heller som förr. Det räcker inte med några mjölkkor, ett par grisar och en bit åkermark. De är inte bidragsberoende bara för att vi andra ska kunna dricka mjölken. Om bönderna hade möjlighet att vara just bönder och inte blivit tvingade in i dessa jätteåkerbruk med jättebestånd av kor så tror jag inte att det hade varit så dyrt som det idag är att framställa en liter mjölk, eller en bit ost. Inte heller om de regler som finns för att framställa mjölken hade varit mindre tvingande.

Jag jobbade med mjölkkor för ett antal år sedan. Bonden där fick några ören per liter mjölk (tror det var 19 öre). Vad kostar en liter mjölk i affären?  Han hade runt 150 djur i besättningen. Ja, han la ner för det lönade sig inte. Måttet kom då ersättningen per liter mjölk sänktes ett par ören samtidigt som det ökade i affären. Samtidigt bakbinder man bonden då man vägrar hämta hans mjölk om han inte har ett visst antal liter osv. Ingen lätt situation det heller.

Jag tror inte att staten ska behöva betala för att hålla matpriserna nere. Vi har ju nästan världens högsta matpriser…..trots det. Det behövs nog ett radikalt grepp om hela matpolitiken. En bra sak vore att ta bort momsen, åtminstone sänka den rejält. Vi betalar skatt på skatten när vi köper vår mat för våra redan skattade pengar.

Att samernas situation är under all kritik vet jag. Det lärde jag mig när jag bodde i Härjedalen och riktigt kom i kontakt med problematiken s a s.

#8 Nej du bönderna får sina pengar för att de inte ska konkurreras ut av de som _är_ billigare. Det är dyrare och har större miljöpåverkan att ha djur och odla grödor i sverige än säg Frankrike.
Det är som att solstolstillverkning på Grönland, den är dömd att inte gå runt.

I USA får bönderna inga subventioner, trots det är matpriserna lägre.

#10. Ja, där slog du huvudet på spiken.