Det här var intressant och sannerligen inte SD-politiskt korrekt.

"Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig inhemsk kultur som går tillbaka till urminnes tider, den bygger inte på fakta. Vi har alltid stått under influenser utifrån."

Egentligen inget nytt under solen med detta. Inte konstigt att SD:s företrädare har så svårt att definiera vad som egentligen utgör den där svenska kulturen som ska värnas.

Med det resonemanget så finns det ju inte nån inhemsk kultur i något land överhuvudtaget. Alla fok har ju alltid blivit påverkade av andra kulturer.

Är tydligen från dag och "Sverige tillsammans" Hennas tal har gett mycket kritik på Twitter.

https://twitter.com/hashtag/sverigetillsammans?src=hash

Haha, det här är nästan för mycket😃

"Sverige Tillsammans" måste betecknas som typiskt svenskt. Jösses, vilken parodi. Danmark var är ni? Snälla, hämta tillbaka landsdelen som svenskarna stal.

#3 Exakt. Hur länge måste en sed eller tradition existera för att få kallas kultur? När och var uppstod den ursprungliga och genuint äkta kulturen?  Nej, det är ett resonemang som inte håller. 

Jag tycker dessutom att det missar målet helt och hållet - min uppfattning är att den som anpassar sig bäst till en ny miljö är också den som kommer att lyckas bäst. Alldeles oavsett kultur, ursprung eller vad som helst.

Om den nu inte finns någon svensk kultur - varför i hela fridens namn har vi då en kulturminister?

#6 Sant betyder detta att vi får sparka kulturministern och upphäva kulturminneslagen och K-märkningen av hus?

#7 Absolut. Hela Kulturdepartementet bör antingen byta namn eller lösas upp.  Kanske till; "Departementet för införande av kultur i landet även kallat Sverige"

😉

Vad jag vet så var vikingarna ganska speciella för Skandinavien. Men det gälls kanske inte då det inte fanns ett "Sverige" som det ser ut idag?

Ja vikingatiden var speciell och påverkade inte bara Skandinavien men vad kan man se för spår av den idag i vår kultur?

Jag vet inte, men det kanske någon annan gör.

En viktig del var att vi fick mer kontakt med omvärlden och influenser därifrån under vikingatiden. 

Vad som gjorde ännu mer än skillnad än vikingatiden var säkert kristendomen.

Hela Västeuropa har idag ett gemensamt kulturarv men med variationer.

Oss kan man tydligen säga vad man vill till. Det där är naturligtvis skitprat. Det finns ingen hundra procent homogen folkgrupp. Samma brist i homogenitet finns snarare ännu mer för den folkgrupp HON identifierar sig med och som hon arbetar för att värna om dess "SÄRART" ( googla!) Hon missunnar oss en identitet SAMTIDIGT som hon aktivt arbetar för bevarandet av sin folkgrupp. Fräckt! Alla grupper har influerats av andra kulturer. Det här är tacken vi får av våra styrande! "Öppna era hjärtan så lovar vi att säga att ni ändå aldrig existerat. Ni är en mix av världens alla kulturer och folkslag (ni vet såna där ANDRA som FINNS och har en särart och ett ursprung till skillnad mot er!) dom finns men ni, ni har ingenting att komma med ni ska bara vara allmängods och nu får ni den stora äran att sudda ut er lite till och vill ni inte det beror det på att ni är ogenerösa, inbilska, löjliga ickepersoner som tror att ni är nåt!" Tror folk börjar tröttna på den där attityden!

#9 Skulle du fråga Ingrid Lomfors så skulle hon säga ; "Vikingarna , ja det är en amerikansk TV-serie".

Jag såg ett program på svensk TV för några år sen. Det var en judisk "bosättning" där det tidigare bott palestinier. En kvinna intervjuades och hon tillfrågades om hur hon trodde hur bosättningen skulle utvecklas. Hon svarade. Framför mig ser jag massvis med judar här och judiska butiker med typisk judisk mat och  en synagoga och ett dagis för judiska barn precis som en skola. Dvs  ett etniskt rensat område. Var INTE hon rasist så vet jag inte vem som är det?

Är det någon som kortfattat kan göra en resume.. det är väl bara dödskallar och idioter som använder twitter?

Oså.. alla i det här landet är ju invandrare.. såvitt man inte förnekar istiden!

Men vem vet.. istiden kanske bara är en judisk konspirationsteori?

En annan sak är vem som kom först.. det mesta tyder på att det var samernas förfäder.. och det är en av anledningarna tror jag att Sverige inte skrivit på FNs deklaration om ursprungsbefolkningars rättigheter.. för gjorde vi det så ägde de stora delar av landet.. förutom Skåne!

Och som sagt vad.. Danskarna kan få tillbaka Skåne.

Hela programmet och hennes tal finns här.

http://www.svtplay.se/klipp/4148589/sverige-tillsammans-nationell-samling-for-flyktingarna

#14 Det gläder mig oerhört att du stöder min tanke om Skåne. Fast det förblir nog en dröm.

Fast om vi ska gå tillbaka till grundfrågan. Vad kom först - kulturen eller människan? Och i så fall - var då? Visst kan man påstå "Det finns ingen inhemsk svensk kultur". Absolut. Men exakt detsamma kan sägas om valfritt land; "Det finns ingen inhemsk Syriansk kultur". "Det finns ingen inhemsk Somalisk kultur".

Därför blir det ett tämligen meningslöst påstående som Lomfors gör. Vad hennes agenda är, det förstår jag mer än väl. Däremot har jag svårt att se att hon uppnår något som helst med den.

#15 Vafalls!!! Stefan Löfvén har en svensk flagga på kavajslaget.

Kikade lite lätt på "hennes" tal.. var det något som var konstigt där?

#14. "Oså.. alla i det här landet är ju invandrare.. såvitt man inte förnekar istiden!"

Alla i hela världen är invandrare. Eller ja… nånstans i Rift Valley uppstod väl den moderna människan, så kanske det finns nån plats man inte är det.

Och jag skulle bli överlycklig om Skåne gick tillbaka till hemlandet. De vill de flesta skåningar.

#10. "En viktig del var att vi fick mer kontakt med omvärlden och influenser därifrån under vikingatiden. "
Och världen fick kontakt med vikingarna…. tror du inte att de påverkade andra? I ett program på SVT om Europas civilisation menar man att greker (demokrati), romare (lag ) och vikingarna (handelsvägar) var Europas grundläggare. Dessutom var vi först i Amerika. Leif Eriksson, du vet.

#14. "Oså.. alla i det här landet är ju invandrare.. såvitt man inte förnekar istiden!" Dinosaurierna var först! Om man nu ska var riktigt långsökt.

#20  OK då,det var dubbelriktat. Jag tänkte främst på viktigt för Sverige och oss svenskar.

Trots allt är ämnet svensk kultur.

# 14 Jag tror väldigt sällan på konspirationer särskilt inte några judiska sådana. Men om jag förstått det hela rätt så smälte isen från söder och samerna kom från öst, nordöst och även västerifrån då kunde gå på land över. De är besläktade med urinvånare på den amerikanska kontinenten. Så jag är inte så säker på vem som var först i "Sverige". Samerna hade inte heller renar som de beskyller vargen att ta för dem. Det är samerna som tagit renarna från vargen och andra rovdjur då de var här innan samerna.

Vad är då kultur? Norge som länge var ockuperat  först av Danmark och sedan av Sverige har skapat en fin nation. De började med att "gå på tur". Det har inte funnits så länge men det anse såsom norskt. Ett sätt att hålla samman nationen. 

"For Norwegians, going for a walk is considered a national sport, whether it's in the local park or up in the mountains. "

http://www.studyinnorway.no/Living-in-Norway/Norwegian-way-of-life

"Invandring eller immigration är en form av mänsklig migration och avser inflyttning och stadigvarande bosättning av utrikes född person i ett land." Vilket i sig betyder att jag inte är invandrare men många av min släktingar är det.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Invandring

 Ni glömmer bort oss i Blekinge. Skåneland var en dansk provins som bestod av Skåne OCH Blekinge. Det blev svenskt i och med freden i Roskilde 1658. Vi vill gärna tillbaka  till Danmark.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Freden_i_Roskilde

Det är ju helt horribelt att vi näst intill måste utplåna oss för att alla nyanlända ska känna sig hemma i Sverige. Dom är svenskar så fort dom kommer innanför gränsen och då är det "fint" att vara svensk, verkar det som.

Men att prata om sig själv som svensk, då blir det nästan fult på något sätt och det tjatas om att vi minsann inte alltid varit här och vi har ingen egen kultur m.m.

Och som en del skriver här ovan, detta gäller väl alla länder?

#23 Oh, nej - Blekinge är inte glömt. Det var jag som uttryckte mig lite slarvigt. Skåneland innefattade även delar av Halland.

Det vi beskådar nu är en fullständig kollaps av svensk intellektuell politik. Demokratiska debatter och rationella resonemang har ersatts av känslomässigt drivna väckelsemöten. Folkstyre har ersattas av åsiktsförtryck och folkförakt. 

Det är inte längre frågan om vi kommer kunna vända utvecklingen i tid, utan hur djupt i avgrunden vi kommer falla innan vi kommer kunna börja klättra upp igen.  

Det är på sätt och vis synd, Sverige hade kunnat visa att en sund nivå av socialism faktiskt hade kunnat fungera. Men istället för ett föredöme kommer vi om 50 år bara fungera som ett extremt, varnande exempel. Även om det är på fel sida i historieböckerna så är det alltid något antar jag.

#26 Vad är det för åsikter som är förtryckta? Eller hör du till dem som tror att åsiktsfrihet innebär en rätt att inte få mothugg i en fri debatt?

#27 Jag hör till dem som anser att vi inte har en fri debatt överhuvudtaget, att vi knappt kan kalla Sverige för demokratiskt längre. Debatter förs bäst om sakfrågor. Att bli kallad rasist eller annat utgör knappast "mothugg i en fri debatt".

#28 Har någon försökt tysta dig i debatten och i så fall hur?

#3 Ja, titta på Sverige, som i bland kallas USA:s 51:a delstat, så amerikaniserade som vi på många sätt är.

Har ju hört att svenskar med gamla rötter i landet saknar etnicitet. Reinfeldt fick ta tillbaka när han råkade obetänksamt tala om "etniska svenskar". Då är kanske följdriktigt att nämnda svenskar inte  kan ha någon "egen " kultur, eftersom man inte verkar vara ett folk i etnisk mening med en viss historia.

Annars tycks etnicitet något överraskande förekomma lite varstans på klotet, dom talar om samer, irländare, romer, turkar, basker, gascognare, berber, somalier …  Men som oftast finns undantagen som kryddar vetenskapen.

Klart vi har en kultur i landet.. näeföresten vi har många kulturer och kultur är alltid i förändring.. kultur är förändring!

Det typiska med svensk kultur är att den är rådande nu för tillfället i stora delar av landet.. i morgon är den redan annorlunda.. iallafall med nästa generation!

#32 Ja, tänk bara vilken kulturchock det blev för vuxenvärlden när Elvis Presley slog igenom. Enligt vuxenvärlden visade ju detta på ungdomens totala förfall.

Redan de gamla grekerna ylade om samhällets förfall och ungdomens degenerering.. då de inte följde sina föräldrars kultur och vanor!

Och långt innan Elvis Presley så var det jazz, dvs den negroida musikens fördärvliga inverkan på ungdomen.. ledde bara till promiskuitet och missär!

hjältekonungen kalle dussin var väl väldigt förtjust i turkisk(?) kultur och introducerade inte han mycket, typ kåldolmar, därifrån som nu räknas som genuint svenskt? och ville inte han hellre bosätta sig där än att återvända till gamla svedala? lite som erik ahlkvist nu har gjort, fast hans resa gick till ungern, det mest extrema högervridna land, kanske ukraina ligger på samma nivå, som nu finns i europa, slogs på tyskarnas sida i ww2, bl a.

Kåldolmar är en variant på vinbladsdolmar.. men iomed att vinblad var rätt sällsynta både nu och då så fick det bli kålblad!

Vår kultur i dag är till stora delar en anglosaxisk kultur!

Vårt kök är en blandning mellan nordisk husmanskost och Franskt/Italienskt kök!

#35. Karl XII var där o krigade, så tja… kanske man kan säga att han var väldigt "förtjust i Turkiet".

Ukrainarna blev så förtjusta i Sverige.. eller om det var Karl 12 att de nu har vår gamla örlogsflagga som sin nationsflagga!

Ja herre g*d vad tokigt det kan bli när man blandar olika nationaliteter!

Vet inte om kåldolmar uppväger intrånget i våra nationella standar?

Men bytt e bytt och kommer inte igen.. jag tror det kallas för kulturell utveckling och influenser?

Tokigt är det hur som helst och kåldolmar är inte så himla gott!

Zepp. #36 och # 38 Kitalienare och kibetaner borde italienarna och tibetanerna kallas för tycker jag, dessa kulturuppblandade ickekulturer som influerats av kinesiska nudlar i sin matlagning. Svenskarna bjöd in ett gäng belgare (valloner) till några bruksorter. Vi borde kallas "kåldolmeätande svealloner som numera också äter spagetti och dricker cocacola" -folket. Samerna har blandat sitt blod med finnarna och svenskarna (du vet svenskarna dom där kåldolmeätarna som inte finns riktigt på riktigt) så nu finns inte samerna på riktigt heller. Om dom hållt sig till renmjölk och renköttet ändå! Men nu käkar även dom spagetti….och kåldolmar. Så nu är dom slut som folkgrupp. Så där går det om man ska hålla på och unna sig saker! Den enda genuina kultur som finns kvar är en liten stam vi ännu inte känner till som bor på nya Guinea. Dom äter mest larver och guavarötter. (Tror jag, men kan ha fel för dom är verkligen väldigt isolerade av sig, så exakt vad dom äter är lite osäkert) Multikulturen är således död för länge sen det finns inga kulturer bara en blandning som mixats till en, och mixar vi lite till så får vi en slät och fin monokultur. Ungefär som en god puré med många olika ingredienser. Perfekt förhållningssätt i matlagning där hemma förresten. Man tar alla ingredienserna, köttet potatisen, efterrätten, såsen, salladen och kaffetåren kör allt i mixern och äter med slev. Effektivt och praktiskt.

Ursäkta mitt föregående inlägg. Det är oseriöst.

#40 Fast roligt 😃

#40 Inte då! Bara kul att någon orkar bemöta dumheterna.

72mm: Vill du inte svara på min fråga om någon försökt tysta dig (eller någon annan) i debatten och i så fall hur? Hotas yttrandefriheten om någon blir kallad rasist?

Hur ser du i sammanhanget på Jimmie Åkesson, som vill inskränka yttrandefrihet som uppmanar till bojkott av svenska intressen?

#43 Att som vänstern t.ex. skandera "inga rasister på våra gator" när någon demonstrerar eller försöker tala ÄR en attack på yttrandefriheten och därigenom demokratin. Att etablissemanget ser mellan fingrarna på detta, och inte tar tydligt avstånd, är ett tecken på det "ändamålet helgar medlen" -tänk som är så cementerat i samhället idag. Vi vet ju alla vilka de "rätta" åsikterna är, och vad som händer om man försöker simma emot strömmen i åsiktsfråran. Det finns åtskilliga exempel på hur människor blivit förföljda och uthängda för sina åsikters skull, nu senast Julia Caesar. Innan dess var det Expressens fullständigt vidriga jakt på oliktänkande mha Researchgruppen. Jag bemöter inte längre i sak tok-uttalanden som förnekar svensk kultur, det ligger på samma nivå som "när slutade du slå din fru?" Det leder uppenbarligen ingenvart. Här ställer sig en kvinna upp och på ett av regeringen anordnat möte påstår på fullaste allvar att ett helt folk inte har någon gemensam historia och kultur som de kan kalla egen! Det är helt barrockt. I denna tråd diskuteras det kåldolmar. Då är det oerhört mycket viktigare och intressantare att fråga varför? Varför ställs dessa frågor? Varför förnekas svensk kulturs existens? Vad är det som ska bevisas eller påvisas med dessa påståenden? Vad är agendan? Vart ska resonemanget leda?

#44 "Då är det oerhört mycket viktigare och intressantare att fråga varför? Varför ställs dessa frågor? Varför förnekas svensk kulturs existens? Vad är det som ska bevisas eller påvisas med dessa påståenden? Vad är agendan? Vart ska resonemanget leda?" Kanske för att historielösa människor lättare inordnar sig övergripande ingenjörskonster? Kommunisterna i Kina och Sovjet till exempel, slog sönder traditionen och kulturen hårt.

#44 Det är sant. Lomfors resonemang är ju helt absurt. Som jag ser det, så är hennes agenda att ge svenska folket dåligt samvete. Eller ska man se det som torr fakta om landet Sverige? Om ja - vad är vitsen? Som en info till de flyktingar som kommer hit? Att Sverige är ett land utan kultur? Jaha?

Som sagt - exakt vad är kultur och var uppstod den? Finns det kultur som är "finare" än andra?

Trams.

#44, #45 och #46 👍

Vår svenska kultur är en mix från flera håll och det är mixen som är svensk.

En del i mixen är unik svenskt som  surströmming, ombudsman, en del tonsättare och författare, och säkert en hel del till men jag orkar inte räkna upp allt.

Ofta när man är i en samling med människor från olika länder är det  lätt att förstå vilka som är svenskar (oavsett språk och brytning) så något i vårt sätt att vara är utmärkande för det svenska.

#48 Jo, men kontentan av det som Lomfors påstår är ju något annat. Samt - varför?

#44 Att försöka överrösta meningsmotståndare med oljud och liknande tar jag helt avstånd ifrån. Dock är det ju många gånger som det inte handlar om annat än att när personer möter mothugg så försöker de klä sig i offerkoftan.

Hur ser du i sammanhanget på att SDU:s William Hahne förlorade jobbet på riksdagskansliet, för att han stöder palestiniernas krav på en egen stat? (Källa: boken Bevara Sverige svenskt.)

#49 Ja det är något annat. Hon använder en annan utgångspunkt och försöker framställa det som att det är enskilda saker som definierar kulturen och inte mixen av saker. 

Varför hon gör så har jag inget bra svar på,

idka läsförståelse, tack.

jag tog upp exemplet  kåldolmar som en sak som en kung i det här landet hämtade hem från ett annat land, och den rätten anses tillhöra den svenska matkulturen, samt att nämnde kung är en av de kungar som hyllas av de som nu och tidigare lyfter fram att svensk kultur och enbart svensk kultur skall få finnas i det här landet.

Sveriges kungahus är av av utländsk härkomst.. och räknas ändå som något av det svenskaste som vi kan tänka oss!

Kultur.. underförstått något som omfattar flertalet är något som är i förändring hela tiden.. vad är det för något konstigt med det?

Varför är de senaste anglosaxiska kulturyttringarna något som definierar oss som folk och nation.. det säger snarare att vi ständigt förändras.. och således oxå våra kulturyttringar!

Ekonomin kommer från Anatolien, (jordbruket), England (industrialismen), tjänstesamhället (USA)!

Kungahuset från Frankrike, Tyskland, Brasilien!

Musiken är anglosaxisk, (populärmusik) tysk (opera)!

Religionen är en judisk sekt från mellanöstern!

Språket är en lågtysk dialekt.

Maten från hela världen.. med tonvikt på Frankrike, Italien, Asien, Tyskland!

Återstår surströmming och blodpalt.. fast de är inte typiskt svenska de heller!

Vi är en nation mitt i förändringens vindöga!

Och det är en av styrkorna med vår nation.. vi anpassar oss till omvärlden.. för att överleva som nation med hög levnadsstandard och god ekonomi.. än så länge iallafall!

och var i världen kommer arierna, som skulle vara den överlägsna rasen i efterkrigstiden, ifrån? när vi håller på med kultur och härstamning kan vi ju nämna var den rasen kom i från, som nazisterna förvirrande ansåg vara den blonda blåögda rena rasen som skulle bygga världen efter den stora segern.

Arisk har en etnisk och en språklig betydelse. I etnisk bemärkelse betecknar arier ett folk som bodde på den iranska högplatån, vandrade in i norra Indien och blandade sig med de folk som bodde där. I strikt mening skulle denna grupp omfatta vissa indier och iranier samt deras avkomma.

#50 Du missade det intressanta. Varför tror du det är så viktigt för en del att försöka förminska eller t.om. helt förneka den svenska kulturen och det svenska folket? 

#51 Du skulle ju kunna försöka dig på lite spekulationer. Varför tror du en del försöker förneka ett folks existens och kultur? 

#53 Zepp. Ingen har någonsin påstått att den svenska kulturen inte består av beståndsdelar från en massa andra kulturer. Ingen har påstått att Sverige inte har varit influerat av diverse icke-svenska företeelser. Ingen har påstått att kulturer inte är, och bör vara, i ständig förändring. Du kan lägga ner ditt halmgubbe argumenterande.  

#54 Nu vet jag inte ens vad du yrar om. Vad tusan är relevansen i vad nazisterna hade för idéer om raser? Eller varifrån arier kommer? Säker på att det där hamnade i rätt tråd?

Men 72mm det vet du väl att om vita folkgrupper värnar om sin kultur och egenart är det nazism men om bruna gör det är det etno och hur härligt som helst. Otrolig skillnad där. Nej allvarligt talat papa bear vad yrar du om nu?

#55

Så vad handlar då den här tråden om?

Att en historieforskare och du delar uppfattning?

#56 Ah, det där är faktiskt lite intressant. Just den där asymmetrin i hur vi ser på stolthet över att ingå i en viss kultur som mer eller mindre kan kopplas till hudfärg. 

En av mina favorit MMA-fighters råkar vara en otroligt stolt mexikan, han har "Brown Pride" intatuerat över bröstet. Detta är dock helt ok, ingen ifrågasätter honom på allvar som rasist ("brown" är ju faktiskt en hudfärg) eller frågar om han anser sig vara överlägsen gula, vita, röda eller svarta människor.  Eller ens om han ser sig som representant för en överlägsen kultur. 

"I did it (as a tribute to) my dad and all he did to get over here. He gave me something to look up to when I was little," Velasquez said. "I'm proud of my roots and where I come from. We're hard workers. I love that. I love everything about my culture."

Han är helt enkelt stolt över sitt ursprung och kultur. Gott så. 

Men nu bara tänk om någon skulle våga sig till att ens nudda tanken på "white pride" Fullständigt otänkbart! Det finns givetvis en hel radda med anledningar till varför det är på det här viset, men det är nog en tråd i sig självt. 😉 

Ursäkta för OT-utläggningen.

#57 Att en talare på en av regeringen ordnad tillställning ger sig till att förneka ett folk deras kultur och hur anmärkningsvärt detta är. 

När du bladdrar på om hur allting kan sägas komma från någon annanstans förminskar du detta och du framstår som om du var oförstående inför varför folk tycker det är upprörande. Men det kanske var meningen?

Det jag hörde från henne så förnekar hon ingen någon kultur utan pepåkar just det som du och jag skrivit.. det handlar om influenser och strömningar i tiden.

Om vi ska leva SD-politiskt korrekt kanske vi borde leva som vikingar och börja dyrka asagudarna med mera. Kasta också ut amerikansk rock'n roll, turkisk kebab och allt annat som förorenar vår fina svenska kultur!

#61 Du missar poängen totalt. 

Som sagt:

"Fast om vi ska gå tillbaka till grundfrågan. Vad kom först - kulturen eller människan? Och i så fall - var då? Visst kan man påstå "Det finns ingen inhemsk svensk kultur". Absolut. Men exakt detsamma kan sägas om valfritt land; "Det finns ingen inhemsk Syriansk kultur". "Det finns ingen inhemsk Somalisk kultur".

Därför blir det ett tämligen meningslöst påstående som Lomfors gör. Vad hennes agenda är, det förstår jag mer än väl. Däremot har jag svårt att se att hon uppnår något som helst med den."

#61 Gör dig inte dum. Nu tillskriver du SD en massa åsikter som du sedan argumenterar emot. Igen. Svara istället på frågan, varför tror du man ibland försöker förneka ett folk dess kulturella särart?

kort OT #58 Cain Velasquez! Har en i mitt hushåll som beundrar samme kille. Stolt brun fighter! :-) håller med dig i inlägget.

#20 Ett litet inlägg; vikingarna var inte först med att "hitta" amerika, amerika hade varit bebott i över 10 000 år när vikingarna kom dit.

Det är också väldigt fel att säga att vikingarna på något sätt skulle utgöra en "ur-skandinavisk" kultur. Vi har hittat buddha statyer och ringar med inskriptionen "allah" i gravar från vikingatiden. Runorna tros härstamma från medelhavet och nya rön pekar mot att danska vikingakungar använde byssantiska traditioner när de byggde sina fort.

Det är bara att inse att människor genom alla tider har influerat varandra, ingen kultur har levt i ett vakuum. Det innebär inte att man inte har kultur eller traditioner som kan tillskrivas en befolkning. Det innebär bara att dessa traditioner har influerats av andra kulturers traditioner.

Som arkeolog så kryper det i skinnet på mig när människor vill använda arkeologiska fynd för att skapa en vi och dem fördelning. Arkeologiska material är ofta väldigt sparsamma och kan inte säga så mycket om kulturindelningar, även om vi arkeologer gärna lägger sådana kontexter över fynden. Detta har gång på gång visat sig vara omöjligt och felaktigt.

Ett slående exempel är frågan om stridsyxor och båtyxor. Det är stenyxor från sen stenålder som är något svängda i formen. Under tiden för nationalromantik så konstaterade arkeologer att stridsyxor bara hittades i Sverige och Norge och båtyxor bara hittades i Finland (eller om det nu var tvärt om). Detta togs som en kulturell skillnad som visade på att vi redan på stenåldern hade varit två skilda nationer. Detta höll på en bra bit in på 1900-talet tills en arkeologistuderande under en konfereras om skandinavisk arkeologi råkade lägga tillbaka en båtyxa upp och ner och plötsligt insåg att det var en stridsyxa. Ja, sanningen var att finländska arkeologer hade vänt spetsarna upp så det såg ut som en båt medan svenska arkeologer hade vänt spetsarna ner (eller om det nu var tvärt om). Vad man egentligen hade var exakt samma yxor.

Detta visar farorna med att lägga våra värden på arkeologiska fynd. Det är lite som att se en kanin i ett sommarmoln, man ser vad man förväntar sig att se.

Poängen för mig i denna diskussion är att det inte finns någon ENHETLIG svensk kultur. En del samlar frimärken, en del fågelskådar, en del super sig redlösa varje helg medan andra, som jag, föredrar att hålla sig nyktra (kanske osvenskt här i brännvinsbältet, vad säger SD?). Och så vidare.

#66 Å nej, försök inte komma undan genom att fokusera på ett enskilt ord. Det blir nämligen bara värre ju mer du tar med av sammanhanget. 

Lomfors började med att deklarera att alla i rummet (införstått alla svenskar) var "en konsekvens av den kulturhistoria, det sätt att leva som invandringen till Sverige har burit med sig" Detta förtydligades med texten "2. Vi är alla en konsekvens av invandring" 

Uttalandet "Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig, inhemsk kultur som går tillbaka till urminnes tider, den bygger inte på fakta" illustrerades med texten "3. Det finns ingen inhemsk svensk kultur" (ordet svensk tillagt, ordet enhetlig utelämnat).

Hon fortsatte med att säga "vi har alltid stått under influenser utifrån".   

Alltså; 

•  [Svenskar är] en konsekvens av den kulturhistoria, det sätt att leva som invandringen till Sverige har burit med sig

• Vi är alla en konsekvens av invandring

• _Det finns ingen inhemsk svensk kultur
  _

• Den kultur som finns är ett resultat av influenser utifrån

Kort sagt; det finns inget som svenskar har skapat själva som de kan ta åt sig äran för och vara stolta över. Svenskar har inte aktivt valt att ta till sig vissa kulturyttringar utifrån men valt att stå emot eller förkasta andra. Eftersom alla (ett viktigt ord) svenskar är en "konsekvens av invandring" så är inte steget långt till att helt förneka svenskhet som koncept. 

Hon poängterar det inte, men underförstått så har vi invandringen att tacka för all kultur som finns i Sverige idag. Vi ska inte tro att vi kan vara stolta för något som vi eller våra förfäder har uppfunnit, kommit på eller byggt. Ironiskt nog så vädjar hon här till något som kan sägas vara ganska svenskt; jantelagen - du ska inte tro att du är något.

Så försök inte blanda bort korten, hon har sagt vad hon sagt och meningen med det och budskapet torde stå helt klart. Frågan är varför?  Varför tror du det är så viktigt att förminska och förneka svenskar som folk och svensk kultur?

#66 Jag undrar bara en sak - måste du verkligen nämna SD i vart och vartannat inlägg du gör? Speciellt när det inte handlar om dom över huvud taget till och med.

#68 Tack för dom orden! Instämmer! Många tycks inte kunna diskutera sakfrågor utan gömmer sig hela tiden bakom SD-tjatet. Andra som vill diskutera massinvandringen och folkutbytet som sker nu i stor skala, har inte ens röstat på SD men ska stå till svars för allt SD sagt, gjort, tyckt. På så sätt slipper man ta i svåra frågor. Återigen ser vi elfenbenstornet. "Jag sitter i mitt torn och viftar lite med min anti-SD flagga och ignorerar jobbigs sakfrågor och verkliga problem här och nu" Det roliga är att SD aldrig fått makten att bestämma något i det här landet, men ändå tycks allt vara deras fel. Till och med att folk drunknade i Medelhavet var ju deras fel enligt någon politiker.

#66 Tråden handlar om en av SD:s hjärtefrågor, deras religion skulle man kunna säga.

Att svensk kultur är en av SD's hjärtefrågor var vänligt sagt av dig, men du kan omöjligen mena att det skulle vara enda partiet som bryr sig. 

Fortfarande inga funderingar på varför?

Någon har hittat något i Örebro. Frågan är nu om det kan räknas som en inhemsk skatt eller inte? Det är kanske rentav en hemsk svensk kulturskatt?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=6280076

Från "en flykting korsar sitt spår"  kommer jantelagen:  "Du ska inte tro att du är något"

Ingrott i den svenska kulturen. Vi vågar inte ens berömma oss för vår kultur.

#73 Nja, jag menar nog att det var ett försök från Lomfors sida (kan ju bara spekulera) att använda jantelagen för att bygga på de här idéerna. 

Jantelagen har ju normalt fokus på individer, DU (personligen) ska inte tro att du är något. Den skulle ju lika gärna kunna användas för att bygga det nationella kollektivet, ensam är du inget, du får allt från din kultur. 

Japan har något liknande jantelagen. Tror de har ett ordspråk som lyder ungefär "den spik som sticker upp blir nerslagen".

#73. Nu var ju Sandemose en norsk författare som bodde i Danmark. Jag vet inte varför det har blivit så svenskt med jantelagen.

#73 av: Schnauzertik "Du ska inte tro att du är något" Ingrott i den svenska kulturen. Vi vågar inte ens berömma oss för vår kultur." Instämmer! Det är fel! Så ska det inte behöva vara. Jag älskar vår kultur, vårt kulturarv och jag är stolt…det finns så mycket att hämta och jag blir illa berörd över hånfullheten och raljerandet som jag sett både från politiker och journalister och andra tyckare. Andra folk kan dessutom peka på det typiskt svenska och våra skatter. Känner danskar som reser till Sverige för att dansa gammeldans för vi har traditionen så levande och massor med visor, bara som exempel. Desssa vänner lovordar den svenska visskatten. Vi har våra diktare (se#72 fantastiskt! ) konstnärer, det nordiska ljuset, känslan för naturen, våra furumöbler, och egen design, duktiga uppfinnare, tongångar som i modern musik som utlänningar uppfattar som häftig och typisk svensk. Har en vän i Tyskland som arbetar som lärare i svenska, eleverna älskar gamla svenska sånger och dom kan ha svårt att klara av de molliga halvtonerna, toner som för oss kommer naturligt och kan skönjas i barnvisorna. Vi har ordet lagom och vemod och en känsla för köer. Och på ett sätt instämmer jag i kameras ironiska inlägg #61 absolut skulle jag önska att vi värnade vårt arv bättre, på samma sätt som jag gläder mig när jag ser att andra folk värnar sitt arv och kultur. Det kan bli lite väl mycket main stream kultur från USA. Jag är till exempel urless på rap och gangsterkulturem som omhuldas så av många. Det finns så mycket mer än det där. Jag är en musikälskare och jag lyssnar på all världens musik och hoppas människor kan både bevara sin tradition och rötter samtidigt som nytt skapas. Ibland när man ser på "idol" tycker jag mest det känns likformigt och trist, även sångstilen ungdomarna kör känns likformad, lite fabrikskänsla men med vissa undantag. Att förneka människor sin tillhörighet och sitt ursprung är en form av våldtäkt och jag tycker att det räcker med sånt här hånfullt raljerande om svenskens icke-kultur någon gång. Faktum är att vi svenskar är tyvärr väldigt mesiga också. Men även svensken kan ha en gräns för vad han tål. Och då kan vikingablodet börja koka.

Vi kan med andra ord konstatera att inte ens jantelagen är svensk!

Kan någon över huvudtaget komma fram med något som är typiskt svenskt.. förutom språket.. som är en utvekling av den lågtyska dialekt som har sitt ursprung i Gutniskan/norala/norse språk!

Det som skiljer Sverige från övriga nationer är vårt territoriella anspråk som i sig bevakas/försvaras av våra nationella myndigheter!

Innanför våra erkända gränser gäller svensk lag och konsutition.. och det är i princip det som andra länder erkänner.. och var dessa gränser går rent geografiskt!

Inom dessa gränser finns det folk.. de flesta är svenska medborgare, en del tillhör etniska minoriteter, en del av dessa har dessutom andra språk.. som är erkända nationalspråk.. dvs 5 stycken språk än så länge!

Det ger vid handen att inom Sveriges erkända gränser lever minst 5 ursprungliga befolkningar.. iallafall har de bott här j*vligt länge!

Några/någon grupp verkar ha levt här längre än vad huvudbefolkningens anfäder har gjort.. typ Samer!

Oså till kulturen.. den mest ursprunligaste svenskaste kulturen handlar således om renskötsel, jakt och fiske!

Och väldigt lite om invandrade kungahus, ABBA, Knätofsar.. what ever!

#67. "något som kan sägas vara ganska svenskt; jantelagen"

Överhuvudtaget inte svenskt. Norsk författare som bodde i Danmark.

Jag vill att SD tar upp och framför Samernas rättigheter som deras främsta politiska strategi.. om de över huvudtaget vill bli betraka dem som ursprungssvenskar/försvarare av svensk kultur!

Renskötsel, jojk, fiske är och förblir ursvenskt.. och alla SDare som inte klarar de kraven skall uteslutas ur partiet!

Ett problem är alla Skåningar som röstar SD.. men där kan vi låta Danmark få tillbaka en del av deras ursprung.. gäller för övrigt Blekinge och södra Halland oxå!

Så de får gå över till danskt folkeparti!

Jämtland och Härjedalen är en del av den Norska kultursfären för övrigt!

De kan få dem tillbaka,, mest skog och folk som lever på bidrag/avdrag!

#77 #78

Jag har läst en flykting korsar sitt spår och är väl medveten om författarens bakgrund. Vad har det för betydelse vem som formulerat jantelagen, det den beskriver är ett allt för vanligt svenskt fenomen som fanns innan boken skrevs.

Kom gärna med något/några exempel på vilket land som har samma kultur som Sverige, inte på enstaka punkter utan på alla väsentliga punkter. Nordiska länder undantagna för där finns många likheter.

Sverige är ett anständigt land med många fina värdegrunder även om jag säkert skulle kunna finna mig tillrätta och känna mig hemma i en hel del andra länder också.

#77 "Kan någon över huvudtaget komma fram med något som är typiskt svenskt.."

Det är sådant här jag menar. Vad är din poäng? Vad är vitsen med insinuanta hypotetiska (antar jag) frågor av det här slaget? Är du inte själv svensk? Har du problem med att för dig själv definiera vad som är svenskt och vad som inte är det? Är du invandrad så kan jag förstå ditt bryderi då den svenska kulturen är komplex och multifacetterad, men om du är född här så tycker jag allvarligt synd om dig om du på något vis har gått miste om hela den svenska kulturen.   

Varför är det så frestande att förklena och förminska svenskars kulturarv? Bermudas är den enda som vågat närma sig ett svar på det. Leder det in på för mörka och otäcka vägar eller är det helt enkelt ingen tanke bakom? Är det bara något som man lär sig att man ska haspla ur sig så fort man tror att man har med nationella eller sverigedemokrater att göra?

Jag har inga som helst tvivel om min svenska härkomst, min far från Blekinge, uppfödd i Skåne, båda gamla Danska territorium!

Min mor från Norrland med både valloner och svedjefinnar i släkten!

Så nog är jag svensk alltid!

Dvs jag är som alla de andra här i landet en blandning av olika invandrande folkslag.. det är det typiskt svenska.. och det är oxå det som typiskt definierar den svenska kulturen och traditionerna.

Det som sticker ut som än mer svenskt är främst samerna och deras kultur.. resten är typ en blandning av olika influenser.

#79 En del samer tycks inte alls identifiera sig som svenskar, utan just som samer. Det har jag själv hört flera av dom säga i olika program sända av PK-medias högkvarter "Sveriges" Radio, och "Sveriges" Television, så då borde det väl stämma, antar jag. Och då är det ju precis så som Björn Söder sa, och fick så mycket kritik och skäll för. Helt oförtjänt, enligt min åsikt.

#82 Intressant att du direkt använder etnicitet,  genetiskt arv via släktband och tidsperspektiv för att belägga din svenskhet. Det är faktiskt hur det brukar låta när man frågar SvP'are hur de ska kunna skilja på svenskar och icke-svenskar. 

Det är alltså långt ifrån hur t.ex. SD ser på svenskhet, där man har en mycket öppnare, mindre etnicitet-centrerad syn på det hela. Alltså samma parti som du i tid och otid kallar nazistiskt. 

Jag finner ironin i det mycket underhållande.  😃

Ja.. utifall att det inte räcker att det i mitt pass står Svensk medborgare?

Att SD har sina rötter i Nazismen är lixom ingen hemlighet.

Som sagt vad, bland svenskar förekommer flera etniciteter och 4 erkända svenska minoritetsspråk.

# 85 Kan du bevisa ditt påstående om nazismen? 

Och jag får det faktiskt till 5 språk som är minoritetsspråk och inget av dem är svenska.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Minoritetsspr%C3%A5k_i_Sverige

meh, räknas inte älvdalsmål och gutemål som minoritet. jag som trodde att minoritetsspråk var sådant som resten av sverige inte förstår, och då borde skånskan räknas in det med. 😂🤦‍♂️🤦‍♂️🤫

Sverigedemokraterna bildades lördagen den 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes av personer tidigare verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer som Framstegspartiet,[1] Sverigepartiet, vit makt-rörelsen och -band,[2] ochBevara Sverige Svenskt (BSS), däribland Leif Ericsson.[3][4][5][6] En av partiets tidiga ordförande,Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.[7] I partiets första partistyrelse ingick även Bevara Sverige Svenskt förste ordförande Sven Davidsson samt andra från en rad fascistiska och nazistiska organisationer. Partiet kännetecknades av högerextremism ochaktivism.[8][9][10][11]

Johan Rinderheim var en av grundarna och skrev SD:s första partiprogram.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia

Osv, osv, osv.. det är inget som dagens SD ens förnekar, men de säger sig ha frigjort sig från det arvet.. trot den som vill sa f*n!

# 88 Ja just det. Frigjort sig ifrån. Menar du på fullt allvar att jag som f.d förtroendevald sosse skulle vara nazist? Menar du att 19.000 svenskar som är medlemmar i SD är organiserade nazister?

Mer eller mindre iomed att man gått med i ett parti med Nazistiska anor en hel del sådan politik och retorik!

De kan ju lätt bevisa att de lämnat allt sådant bakom sig genom att sluta med sin främlingsfientliga politik.

#90 Jamen då är ju jag också nazist! Gratulationer till oss! Vad vinner vi? Kan vi kvittera ut brunskjortorna på posten?

Vilket trams…

Altså går man med i ett parti befolkat av Nazister, startat av Nazister.. så tror jag nog man vet var man hör hemma?

# 92 Det var ett direkt personangrepp på mig och alla andra som är medlemmar i SD.

#93 zepp var generaliserande så vari ligger personangreppet? ni som går med i SD borde ju kolla upp vad det är ni försvarar, för i princip så har zepp rätt om bakgrunden till partiet, sedan att partiledningen försöker tvätta bort stämpeln som högerextremt är väl en sak, men verkligheten är en annan, vilket partiledningen själva är duktiga på att avslöja, genom olika sociala medier och diverse andra uttalanden och läckor som finns i dess närhet.

#93 Känner ju inte till dina preferenser så du kanske är undantaget?

Altså om jag gick med i ett parti/förening bildat av kommunister.. och där många kommunister är medlemmar så har jag lixom inget problem med att det är en form av kommunistisk förening/parti!

Var ligger skillnaden?

Vi är vansinnigt off topic… Måste finnas någon annan tåt vi kan diskutera SDs förmodade nazism i, det börjar bli tröttsamt att vareviga ämne degenererar till SD-snack.

#96 Jäpp, det spårar ur fullkomligt. Huruvida SD har en Nazi-bakgrund/agenda eller inte kan meningsmotståndare få käbbla om - frågan är om det käbblet förändrar något? Troligen inte. 

Jag menar - vi kan ju lika gärna älta om varför CH Hermansson gick på Stalins begravning. Han gjorde senare avbön, men menade han det verkligen? Gillade han Stalin ändå, innerst inne?  Hur låg det till - egentligen?

Vad man än kommer fram till så kommer V-anhängarna inte att ta någon större notis. Så släpp Nazi-fixeringen och fokusera på sakfrågorna.

Hur som helst - Vad jag anser om Lomfors uttalande har jag redan skrivit. Exakt vad räknas som kultur? När och var uppstod den? Finns det "äkta" kultur och då även "hitte-på-kultur"? Nej…ett meningslöst resonemang.

Och numera är vi 20.000 nazister i SD. Allt enligt zepp.

Jag tar faktiskt riktigt illa upp vid att bli kallad nazist. Jag befinner mig politiskt så långt från nazismen som jag kan komma. Men jag är svensk och jag älskar Sverige och SD är ett socialkonservativt parti. 

Till skillnad från de som attackerar oss från vänster så anser jag att de har rätt att göra det så länge de inte tar till våld eller bryter mot någon lag. 

Jag avslutar med att kalla zepp för kommunist.

Det är jäkligt märkligt att vänster-anhängare får/kan kläcka ur sig vad som helst. I en annan tråd här på Politik blev alla SD´s anhängare kallade "folk med misslyckade liv".

Aftonbladet 181229

#0 Tittar man vad det står på tavlan 1:50 in inslaget så ser man ett troll varit inne och klottrat där under punkt 3.

#100 Nä, men oj då…det måste vara någon form av komplott som Lomfors utsattes för.

Liberalen Per Svensson har också reagerat över Ebba Busch-Thors debattartikel.

(Jag kom åt den, trots att jag inte är DN-prenumerant.)

"Ebba Busch Thor sägs äga förmågan att "gå genom rutan”. Med tiden har det visat sig att hon också gärna går genom golvet, ner i källaren. Där letar hon fram både det ena och det andra som kan säljas på politikens bakluckeloppis.

Nu har hon hittat de förtalade och hotade svenska traditionerna. Och varför inte? Det återvunna plagget var ju årets julklapp, så KD-ledaren demonstrerar återigen sin lyhördhet för det gångbara när hon återvinner ett kärt gammalt tema.”

”Ebba Busch Thor försvarar nu i en debattartikel i Aftonbladet (27/12) den svenska julskinkans rätt att slippa byta namn till ”helgskinka”. Det är lite oklart exakt vem eller vilka som drivit igenom avtraditionaliseringen av skinkan, men man anar något orwellskt över det hela, en traditionshatande Storebror som snart kommer att beröva oss också saffranssemlorna och Halloweenpumporna.

”Helgskinkorna” är ju, såvitt jag förstår Ebba Busch Thor, bara ett exempel på något mycket större och värre, ett slags kulturell ateism, ett förnekande av att det över huvud taget existerar något sådant som svenska traditioner."

https://www.dn.se/ledare/per-svensson-ebba-busch-thors-forsvarskamp-for-julskinkorna/

*

#102 Och jag som alltid trott att handeln döpt om julskinkan till helgskinka när de säljer den under andra helger än julen. Har visserligen inte kollat så noga i år, men nog tyckte jag att det stod julskinka på dem jag såg, och inte helgskinka. Möjligen kan det ha stått helgskinka på de som såldes i november.

#104 Kanske förväxlar du den med Halalslaktad skinka..?

#105 Nej, någon sådan har jag inte sett.

#104 Har inte reflekterat alls över vad skinkan kallas, huvudsaken att den är god. Som Shakespeare ska ha sagt: "Vad gör väl namnet? Vad ros vi kalla med annat namn dock lika ljuvligt doftar."

Ytlig debatt om köttbullar & midsommar - vi måste komma bort från klichéartade bilder av svenskhet och snarare titta på hur våra politiska system har format oss.

Lars Trägårdh

#100 Ebba Busch Thor ger en slutreplik till Ingrid Lomfors i debatten om den svensk kulturen. 

”Jag har aldrig hävdat att det inte finns någon inhemsk svensk kultur”, skriver Ingrid Lomfors i sitt svar på min debattartikel om svenska traditioner. ”Det finns ingen inhemsk svensk kultur” löd en av tre slutsatser på den presentationsbild som Ingrid Lomfors själv visade upp när hon talade på regeringens konferens Sverige tillsammans, den 12 oktober 2015."---

"I sitt tal på Sverige tillsammans uttryckte sig Lomfors lite mer utförligt än på sin presentationsbild. Där hette det i stället att det inte finns ”en enhetlig inhemsk kultur som går tillbaka till urminnes tider.” Men det har heller ingen hävdat. Faktum är att med en så snäv definition så existerar ingen kultur alls, varken svensk eller annan. Frågan är varför något så självklart som att även vår historia har en början, över huvud taget behövde nämnas."---

  "Det har under lång tid varit vanligt att makthavare spelar ner svenska företeelser i stället för att med stolthet och glädje dela med sig av dem till nya invånare. Avsikten med min första artikel var att peka på den motsättningen. För som jag skrev i min första artikel: det går inte att integreras om det inte finns något att integreras i."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/qnljVE/ni-viftar-undan-vara-traditioner-for-latt

Lomfors slutkläm, det tredje påståendet, ligger närmast i samma sfär som statsminister Reinfeldts "Ursvenskt är bara barbariet" år 2014. Det följer tydligen enligt Lomfors att en del andra folk/länder har en egen genuin  kultur varav delar förts över genom påverkan/invandring berikande till Sverige.  Egen kultur  svår bristvara här då i motsats till många andra,  en blind fläck på kartan.  -  Hur skulle hon se på små etniska minoritetsgrupper som samer och romer, som båda funnits lång tid i landet - särskilt samer -  delar de majoritetsbefolkningens säregenhet eller har de  med tanke på omgivningen mot dåliga odds kanske bevarat något eget här. -  Lomfors tappning betyder närmast att Sverige inte kan ha överfört något av speciellt kulturellt värde till omvärlden eftersom man inget eget har att ge.  I så fall blott importerat omstöpt gods.

”Jag har aldrig hävdat att det inte finns någon inhemsk svensk kultur”

- Lomfors

Vad som förvånar mig mest är Lomfors ohyggligt tafatta och naiva "försvar". Vad tänker man när man försöker försvara gamla lögner med så lättgenomskådade nya lögner? Har människan minne som en guldfisk eller tror hon helt enkelt att det går nog bra om hon bara rapar mer av samma lögnaktiga dynga hon fick betalt för att säga 2015? 

Inser hon inte att hon gör sig till allmänt åtlöje? Hur kan någon ta dessa byfånar på allvar? Det här är i paritet med att skicka Henrik Arnstad till en seriös debatt i ett grannland och tro att mongot ska kunna representera Sverige på ett bra sätt. 

Det verkar finnas en helt ny klass av människor som på något vis, medvetet eller omedvetet  - osäkert vilket som skulle vara mest imponerande - har gjort sin egna brist på verklighetsförankring till en konstart.  

Det är mig fullständigt obegripligt. Dock underhållande.

#0 "En av ex-muslimerna, en kvinna vid namn Nun Benson, säger att för somalier finns ingen identitet utanför islam. Det finns ingen somalisk kultur, säger hon. Allt som kallas somaliskt är islamiskt. Det finns till exempel inga inhemska, somaliska högtider."---

Klart att det dyker upp vissa associationer här.

Storsvenskhet i kombination med självförakt- svenskare kan det inte bli. Henrik Höjer på Kvartal:

"Paradoxalt nog finns tillsammans med den starka svenska identiteten en annan paradgren – nämligen att förneka att det överhuvudtaget finns något svenskt, och om det skulle finns något svenskt, så är det konstruerat. Så om alla nationella identiteter är konstruerade – vilket man dock sällan hör om de andra identiteterna – verkar nog den svenska mer konstruerad än alla andra."---

Sofie Löwenmarks intervju på Doku med den "avhoppade" (?) jihadistpredikanten Anas Khalifa sätts in sitt samhällsperspektiv av Johan Lundberg. Den svenska vänsterns nedvärdering av den inhemska kulturen gav islamistpropagandister möjlighet till vidarebyggande på föraktet för samhället.

"Anas Khalifa förstod helt enkelt att trycka på de rätta knapparna hos de unga åhörarna i Vivalla, Angered, Rosengård, Gottsunda, Tensta och Rinkeby.

Det handlade till stor del om ungdomar i ett limbo mellan olika kulturer och värdesystem, ungdomar som inte kände sig bekväma i vare sig de kulturer där deras föräldrar vuxit upp eller med den svenskhet som de konfronterades med i förorten, där godtrogna fritidsledare och lärare efter bästa förmåga försökte anpassa sig till en ungdomskultur som de inte hade någon personlig förankring i.

Men det var också en värld som i sin visuella framtoning, ifråga om arkitektur och stadsplanering, redan på 1960- och -70-talen hade utformats så att alla spår av inhemsk historia avlägsnats. När det sedan, som grädde på moset, överallt inskärptes, att någon svensk kultur aldrig har existerat, och att allt det som tidigare uppfattats som typiskt svenskt – från köttbullar med lingonsylt till majstång eller julgran – härrör från andra kulturer, då var det lätt att förlora fotfästet och hamna i ett existentiellt, moraliskt och kunskapsmässigt vakuum.

Var tusan befinner vi oss egentligen? I en värld utan andlighet, utan historia, utan regelverk?

Det var det tomrummet som jag tror att Anas Khalifa hade förmågan att fylla – med ett heltäckande religiöst-ideologiskt system som erbjöd ungdomarna allt det som den svenska förortsmiljön hade skapat ett behov av, men som ungdomar också generellt sett lockas till: radikalism, dogmatism, gemenskap."---

https://doku.nu/2021/08/02/anas-khalifa-forstod-att-trycka-pa-ratt-knappar/

#114 Mycket intressant artikel.

Saxat ur artikeln:

"Jag menar 90% av muslimerna är inte salafister. Eller mer kanske."
Innebär det att upp till 10% av alla muslimer i Sverige är salafister? Då pratar vi runt 100.000 individer…

#115: Nej det innebär det inte.

#116 Inte? Det är möjligt Anas Khalifas uttalande är fel, eller hur ser du på det?

#117: Det innebär inte att 10% av alla muslimer är salafister.

Det innebär inte att ens persons uttalande är sanningen.

Det framgår inte om det är alla muslimer i världen eller svenska muslimer med helsvensk bakgrund osv.

Det kan lika gärna vara 100% som är alafister som 0%.

Uttalandet säger ingenting mer än en persons uppfattning som dessutom inte är specifik.

#118 Å andra sidan innebär det inte att Khalifas berättelse är osann.

#119: Nej men din slutsats.

#120 Min slutsats är osann?Och din är sann?
Nej, min slutsats är min egen och jag anser att intervjun av Khalifa är intressant.
Jag har läst artikeln och gör min egen bedömning, oavhängigt vad du anser.

Exakt hur många salafister det de facto finns i Sverige är nog svårt att svara på, men av Intervjun så framkommer det en del som definitivt går att fundera över.

#121: Nej det finns inget som bekräftar din tes.

Ren matematik motsäger den och varken du eller jag rår på matten. 😀

När det gäller intervjun med Khalifa är det en berättelse om hans liv - en anekdot om du så vill inte något som är allmängiltigt.

#122 Nej, det är snarare så att det finns inget som backar upp din tes.
Jag har inget tes utan "funderar högt" över det som framkommer i intervjun med Khalifa. Det har inte så mkt med matematik att göra utan baseras på hans (Khalifas) uttalande om 90%.

Att du anser att berättelsen är en anekdot må vara din hållning, men inte heller det (dvs din hållning) kan anses vara mer än tyckande.

Nå, hur många salafister det finns i Sverige är en bra fråga men Khalifa lär ju knappast varit den ende? Och, om vi ska tro honom, så har Sverige numera en färre.

Olle Lönnaeus (HD/Sydsvenskan) ger sin syn på saken:

#123: Tror inte att enskilda berättelser visar annat än just enskilda livsöden - vad är det du försöker bevisa?

"Jag menar 90% av muslimerna är inte salafister. Eller mer kanske." Innebär det att upp till 10% av alla muslimer i Sverige är salafister? Då pratar vi runt 100.000 individer…

Var inte detta fin tes? Du har för många obekanta för att göra sen slutsatsen till och med grundantagandet är osäker.

Vet inte vad du försöker säga mer än att du bygger ditt antagande på ett falsarium.

#124: Svårt att läsa men återigen säger det inget annat om en berättelse om ett livsöde.

#125-126

Detta är tagit ur artikeln i Doku och inte mina ord:

"Jag menar 90% av muslimerna är inte salafister. Eller mer kanske."

Som sagt, att Khalifa skulle varit ensam salafist i Sverige finner jag osannolikt. Skulle tro att jag inte är ensam om att bära den tanken.

Att du viftar bort, och förminskar, Khalifas berättelse är ju din sak men innebär inte så mycket mer. Eller jo, det är väl som Lönnaeus skriver:
"…ett stort bakslag för den salafism ur vilken svenska jihadister och terrorister fötts".
Den sanningen svider nog lite extra, skulle jag tro

Tyck vad du vill om Khalifas berättelse, det förändrar inget.

#127: Jag antar att det är din beräkning om 100 000?

Det finns många olika grenar av muslimer och alla kommer inte från melllanöstern.

Det kan till och med vara så som jag skrev att 100 % tillhör den förhatliga gruppen.

#128 Intervjun som Doku gör med Khalifas är mer än en anekdot eller en berättelse om ett livsöde, den innehåller en hel del som man kan reflektera över. Dessutom ligger den i linje med en hel del andra studier kring ämnet. T ex den den tråd som du själv startade:

https://politik.ifokus.se/discussion/1507067/muslimska-brodraskapet-rapport-fran-foi

Den exakta sanningshalten i allt det som Khalifas återger går nog inte att verifiera, men mycket tangerar som sagt det som skrivits i (som exempel) ovan nämnda tråds innehåll. Khalifas berättelse förefaller inte osannolik, vill jag påstå. Absolut inte ett falsarium, det kan vi nog slå fast.
Lönnaeus igen: "Ett bakslag för de islamister som hatar demokratin och det öppna toleranta samhället".

Vad det gäller "100.000" så härrör den siffran från Khalifas "90%" och är baserat på antalet muslimer i Sverige. Hur många de (muslimer) exakt är, det vet jag inte men i runda slängar 1 miljon? (Observera frågetecknet). Hypotetiskt skulle Khalifas kunna sagt: "I Sverige finns det c:a 1 miljon muslimer, men 90% eller kanske fler är inte salafister"

Finns det 100.000 salafister i Sverige? Vem vet? (som sagt, observera frågetecknet). Dock bör man komma ihåg att alla salafister inte är våldsbejakande och här är det viktigt att göra en skiljelinje men även komma ihåg att våldsbejakande salafister är ett hot mot ett samhälle likt Sverige. Hur många är de? Ingen aning, men att de är för många kan vi nog enas om. Kom ihåg - c:a 300 individer (boende i Sverige/svenska medborgare) anslöt till IS i Syrien.

#129: Fortfarande gör du en tankevurpa eftersom du utgår från ett generellt tal.

Troligen så är inte muslimer i Sverige nödvändigtvis representativa eftersom de kommer både från Mellanöstern och t ex Afrika samt konvertiter som vår riksmartyr.

Läser du i källorna är det dessutom 90% av muslimer som är sunni varav 10% av dessa tillhör gruppen salafister så även om det skulle vara en jämn fördelning - vilket det säkert inte är - är din matematik fel.

Vad är det du försöker säga?

Att det finns 100 000 militanta muslimer i Sverige eller vart vill du komma?

Vad har MB med salafister att göra?

#130: Vad bygger du det på fram med fakta som styrker ditt påstående.

#130 Doku har gjort en intervju med en person, Khalifas, som befunnit sig i den miljö som är en "mörkare sida" av islam. Jihadism, våldsbejakande islamism osv. Intressant läsning från insidan med ett innehåll och en redogörelse som man definitivt kan reflektera över. Att du, Pyttelite, har en annan hållning må så vara men förändrar inte min åsikt om artikeln/intervjun.
Att du väljer att benämna Khalifas som "vår riksmartyr" pekar på att du är upprörd och ger belägg för det som Lönnaeus skriver:

"Han möttes då av hyllningar från vanliga muslimer, men också av hat och hot från radikala islamism som ser honom som en förrädare."

#131: Jag bygger den på information om religionen som finns på Wikipedia.

#133: 😁

#132: Nu var det Skråmo jag syftade på som riksmartyr ingen annan.

Jag har överhuvudtaget inte kommenterat artikeln däremot har jag kommenterat din uträkning om att det skulle finnas uppemot 100 000 militanta muslimer i Sverige.

Att den baseras på mycket osäkra grunder.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Skråmo

#135 Vill påstå att det är väldigt få eller ingen etnisk svensk som ser Skråmo som en "riksmartyr".

"Jag har överhuvudtaget inte kommenterat artikeln däremot har jag kommenterat din uträkning om att det skulle finnas uppemot 100 000 militanta muslimer i Sverige."

Jo, du har påstått att artikeln är att betrakta som en anekdot eller
berättelse om ett livsöde.

#122 "När det gäller intervjun med Khalifa är det en berättelse om hans liv - en anekdot om du så vill inte något som är allmängiltigt."

#126 "…en berättelse om ett livsöde." (avser artikel av Olle Lönnaeus)

Nej, jag har inte påstått att det finns 100.000 militanta muslimer i Sverige. Läs om, läs rätt.

#136: Jag trodde faktiskt att du kunde uppfatta satir. Sen är väl Skråmo en etnisk svensk eller tillhör han oxå gruppen invandrare?

Nej jag har inte kommenterat artikeln som sådan.

Jag skriver att ett enskilt vittnesmål inte är ett bevis.

Däremot är det en beskrivning över vad personen varit med om.

Kolla på https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Anekdotisk_bevisföring

Jo då du gjorde ett antagande men vill du ta tillbaka detta så är det ok.

#137 Skråmos etnicitet har inget med sakfrågan att göra.

Jag har inget att ta tillbaka, men läs detta igen:

"Vad det gäller "100.000" så härrör den siffran från Khalifas "90%" och är baserat på antalet muslimer i Sverige. Hur många de (muslimer) exakt är, det vet jag inte men i runda slängar 1 miljon? (Observera frågetecknet). Hypotetiskt skulle Khalifas kunna sagt: "I Sverige finns det c:a 1 miljon muslimer, men 90% eller kanske fler är inte salafister"

Finns det 100.000 salafister i Sverige? Vem vet? (som sagt, observera frågetecknet). Dock bör man komma ihåg att alla salafister inte är våldsbejakande och här är det viktigt att göra en skiljelinje men även komma ihåg att våldsbejakande salafister är ett hot mot ett samhälle likt Sverige. Hur många är de? Ingen aning, men att de är för många kan vi nog enas om. Kom ihåg - c:a 300 individer (boende i Sverige/svenska medborgare) anslöt till IS i Syrien."

Salafist är inte detsamma som militant muslim.

Vill nog påstå att en majoritet läser in att det är en kommentar till intervjun med Khalifa som du gör, Pyttelite. Eller rättare sagt, du vill tona ner och förminska innehållet.
Vilket du har all rätt att göra, men för min del ändrar det inget.

När det gäller satir, så kan man väl sammanfatta det som att jag endast förstår pyttelite av den skrivna formen.

#139: Nej jag tonar inte ner något i artikeln.

Det är hans vy av saken rätt eller fel - jag refererar till grunderna i argumentationsteknik men det här är inget diskussionsforum.

Fast det var väl den tolkningen du själv gjorde att salafister är farliga?

Bra då har vi samma uppfattning då är det bara justering av det numeriska värdet.😊

#138: Skråmo är eller snarare var en etnisk svensk så han borde väl ingå i den gruppen.

Nej din beräkning har många tveksamheter.

Beräkning som MSB gjort är att det kan finnas ett par tusen.

I en rapport från Försvarshögskolan 2018 räknades då antalet salafister i Sverige i "tiotusentals", alltså i obestämd form- gånger X. Det konstaterades samtidigt att salafisterna "flyger under radarn", då de kan inte kontrollräknas på individnivå.

#142: Det är fortfarande en uppskattning och inte till närmelsevis 100 000.

Jag ifrågasatte slutledningen och det spelar ingen roll vad det handlar om.

Artikeln berör även den nordiska extremhögern vilken ni matar med fördomar.

#143: Du ljuger!

#144: Vad är det jag ljuger om?

#145: Det du påstår, vi vill ha källa på det du säger allt annat är dina åsikter och ej trovärdigt!

#142 Precis, vilket också är min andemening. Lägg till Dokus artiklar så kan vi nog enas om att Sverige har ett dilemma att tackla.

#140: "…men det här är inget diskussionsforum.

Fast det var väl den tolkningen du själv gjorde att salafister är farliga?

Bra då har vi samma uppfattning då är det bara justering av det numeriska värdet.😊"

Jo, under fliken: "Om sajten" går det att läsa följande:
"Politik i Fokus är ett diskussionsforum…"

Om du och jag har samma uppfattning, det betvivlar jag. Inte för att det har någon betydelse för min del, jag grundar min hållning på vad jag själv anser och inte någon annan.

Är salafister farliga? Nja, det beror nog på vad du anser vara "farligt". Nej, alla salafister är inte våldsbejakande men alla militanta islamister är salafister. De fredliga salafisterna då? Bra fråga, det är en större samhällsfråga där de (salafisterna) möjligen är på kollisionskurs med majoritetssamhället. Hade en salafist fått bestämma så hade han inte tillåt dig att skriva på detta forum. Något att fundera på, eller hur?

#146: Jaha så bara länkar är källor - det var ny information.

Kan du visa var den definitionen finns? 🤗

#149: Du kräver källor av oss så varför ska inte vi kunna kräva det av dig, kommer du svara på det eller fortsätta fjanta dig?

#150: jag har redan svarat dig rättegångspodden men du verkar inte fatta hur man tar sig dit. 🤭

#151:

Åter igen fattar du trögt, ge mig en länk på ditt påstående!

Nej du har en referens det räcker som källa även för dig.

Ge mig källa på att det måste vara länk för att ange källa.

Källhänvisningar är viktiga för att styrka påstående. Vill mena att det är en allmängiltig inställning för de flesta diskussionsforum. Normal kutym, med andra ord.

#153: Det räcker inte, är du som skall styrka att ditt påstående stämmer.

#154 Exakt.

#155: Och vilket är påståendet och var har du källa på att referens måste vara länkar?

#156: Efter som du vägrar ge källa på det påstående så kommer jag från nu skriva "inte trovärdig" eller desinformation!

#157: Ärligt talat så bryr jag mig inte överhuvudtaget.

Självklart kan man ge källor utan länkar och har du en oförmåga att förstå så är det ditt problem.

Du visar att du inte är vuxen att föra ett samtal.

#158: Som vanligt börjar du gråta när det går i mot dig….

Om någon inte kan backa upp ett påstående med en konkret källa så minskar trovärdigheten radikalt. Det är lika självklart som offsideregeln.

Som ett exempel. Om jag skriver enligt nedan så är det fullt rimligt att omgivningen/andra deltagare i diskussionen efterfrågar en trovärdig källa:

Sju av tio av de islamistiska extremisterna har varit misstänkta för brott och då oftast våldsbrott.

Islamister i siffror:

19 år är typåldern för en islamistisk extremist

86,5 procent är män, 13,5 procent kvinnor.

43,3 har gått gymnasiet

9,4 procent har högskoleutbildning

71,7 procent är födda utomlands

26,4 procent är födda i Sverige och har en eller två föräldrar som är födda utomlands.

1,9 procent är födda i Sverige och har två föräldrar som är födda i Sverige.

#160: Precis, nej i stället går Pyttelite till angrepp och kräver att andra ska backa upp det hon påstår.

Finns många ord för det och ett är härskarteknik.

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rskarteknik

#160 Forts. Här anser jag att det är viktigt att man har en trovärdig källa att hänvisa till samt en konkret hänvisning. Det duger med andra ord inte att säga: "SVT"
Varför? Jo, det blir alldeles för svepande och abstrakt. Dessutom bör man, som allmänt lyfts i många andra sammanhang, vara källkritisk och inte svälja precis allt. Å andra sidan inte heller, utan källa/fakta, avisa något med ett enkelt: Det är inte sant.

#161 Personligen ser jag inte det som att Pyttelite använder härskarteknik utan har min egen analys. Dock har jag ingen avsikt att lyfta det här.

Men, Politik iFokus är ett diskussionsforum - det står klart och tydligt i "Om sajten".

#163: Hon vill inte lyssna på andras åsikter i alla trådar hon deltar i utan det är hennes och bara hennes åsikt som gäller, spelar ingen roll i vilket ämne man diskuterar med, och trots att många ber henne tagga ner eller lyssna då blir hon sur.

Så gnäller hon att hon är portad från mina sajter, men det går inte ha någon som inte lyssnar på andra.

Jag har gett henne fler chanser än andra skulle ha fått men hon fattar inte………..

#164 Ska man delta i ett diskussionsforum så är det av största vikt att man är en god lyssnare. Åtminstone försöker lyssna på de andra som deltar i diskussionen. I annat fall blir det "sandlåda" och vad ger det?
Att hela tiden avfärda andra deltagare ger ingen konstruktiv diskussion.

#165: Precis är det jag menar, tyvärr gör hon inte det då blir det lätt urspårat som i denna tråd.

#166 Japp.

#165: Så du menar på allvar att du och dina kompisar är goda lyssnare.

Du är en go skämtare! 🤗

#164: Jag gnäller inte för att jag är portad från dina sajter - jag ser det som en ynnest - och är stolt över att jag berör och rör upp för dig.

Tydligen har jag påverkat dig så mycket att du måste stänga av mig - sanningen gör ont för goda lyssnare 😊

Debattsajter där man blir avstängd är inga debattsajter.

Kan du inte hålla dig till dina egna sajter eller ska du stänga av mig här med?

#162: Jag har skrivit rättegångspodden som är en välbeställd källa.

Finns inga regler för länkar men ni kanske har svårt att förstå för bi är ju goda lyssnare.

#168: Jag klarar av att diskutera invandring utan rasistkortet och respektera dom som inte vill ta coronavaccinet. Det klarar inte du av.

#169 Nu gör du det igen angriper, varför måste du bete dig så?

#168 Ja, med tanke på hur mycket jag lyssnat på dig så…Jo.
Skämtare? Ja, det krävs att man är på ett synnerligt skämtsamt humör för att kunna lyssna på att allt du fabricerar.

PS "Välbeställd"?

#0 ff Författaren Göran Adamson i podprat med Ivar Arpi:

"En sak som jag tycker är lite märklig är att man vill hela tiden välkomna människor från andra kulturer in i det svenska. Då frågar sig jag, vän av ordning, vad är då det svenska? Vi måste välkomna dem, men i vad? För det svenska finns ju inte? Ska vi välkomna dem i något som inte existerar? För vi har gjort det till en blodssport att förringa och ignorera allt svenskt. Vi kan ingen historia, vi blickar tomt in i framtiden."---

#173 Instämmer. Sweden, the country of nothing.

Rasistkortet har förstört vårt land.

Ja svenskar är ynkliga - bra att de ersätts!

#176 Vi kan börja med dig…

#177: Vill du utveckla?

#178 Ja, varför inte börja med dig? Det är väl en början så bra som någon?

Håkan Lindgren betraktar på Kvartal den svenska dubbelmoralen i fråga om "vår" respektive "deras" kultur och tradition.

"I stället betraktar de den andres kultur som okränkbar. De andras stolthet är inte falsk. Deras traditioner är äkta och ursprungliga, och värda respekt även om de inte alltid är så gamla som de vill ge sken av."

I Sverige har repliken ”det är min tradition” inte varit ett giltigt argument på hundra år. Men när invandrare försvarar sitt beteende med repliken ”det här är min tradition” blir svensken plötsligt svarslös. Vem, under de senaste 50 årens invandring, har varit uppriktig nog att säga ”ni kommer att förlora era traditioner, liksom vi har förlorat våra”?

*"Det underliggande tankemönstret är tydligt: förändring åt oss, konservatism åt dem. Somliga medborgare ska leva i ett tillstånd av normkreativitet och konstant förändring, andra i ett patriarkalt Skansen. Under moderniteten har vi kunnat lita på att den mest förändringsbenägne har övertaget och slutar som vinnare – men vad händer om det inte längre gäller?"

"När den som ständigt är beredd att ändra sig kolliderar med människor som aldrig har börjat ifrågasätta sina traditioner uppstår en kulturkonflikt som vi helst skulle slippa låtsas om."

Här petar invandringen på svenskarnas hemligaste, ömma punkt."---

#0 "Folk som förklarar att det inte finns någon svensk kultur borde vara lika angelägna att förklara att det av samma skäl inte kan finnas någon turkisk, arabisk, irländsk eller kinesisk kultur, men på ett ögonblick skiftar de från naiv relativism till lika naiv exotism."---

Var står kulturministern i frågan om det finns en svensk kultur?

Karin Pihl på ledarsidan i GP har läst boken ”Saknad – På spaning efter landet inom oss” av statsvetarna Katarina Barrling och Cecilia Garme och reflekterar över varför det är tabu i vårt samhälle att uttrycka sorg över en kultur som blivit osynliggjord.

"En central förklaring till oviljan mot att diskutera känslor som saknad över det gamla Sverige hittar Barrling och Garme just i den svenska kulturen. Nämligen draget att förneka att vi har en kultur i form av normer, sedvänjor och traditioner. Och att dessa präglas mer av historien än av vad som för tillfället räknas som mest modernt och rationellt."---

"Att socialisering och möjlighet att tas upp i gemenskapen kräver en mänsklig kontakt i vardagen, där den nyanlände på ett naturligt sätt får ta del av majoritetsbefolkningens kultur, har inte funnits med i analysen. Eftersom svensk kultur ju inte riktigt finns, eller spelar roll för hur det svenska samhället fungerar."---

"Här finns också ett drag av överlägsen nationalism: att det svenska samhällssystemet är så rationellt fulländat att människor som kommer utifrån naturligt kommer att ta det till sig. Det är modernt, ligger i framkant och förmodligen önskar invånarna i alla andra länder att de var som vi. ”Projekt: folkhem” lyckades med social ingenjörskonst, då ska ”projekt: humanitär stormakt” lyckas med samma medel.

Men hur modern man än är kan man inte lösgöra sig från historien."---

"Hur vi än vrider och vänder på det präglas även Sverige av historien och hur det var förr. Det gäller även om det man saknar är folkhemsingenjörernas förmåga att skapa ett ”fulländat” och välfungerande samhälle.

Om vi lär oss det kanske det faktiskt blir lättare att hantera de kulturkrockar som uppstår. Svenskar är trots allt inte så olika andra folk. Även vi har en kultur."

Dags för den importerade kulturen Halloween i helgen.

#183 Nja, du får vänta tills måndag för att gå din ”bus eller godis” runda.

#184: I Sverige kan man tydligen välja själv när man vill fira halloween. Det är därför man aldrig vet vilken dag man ska dra ner rullgardinerna och låtsas att man inte är hemma. 😁

Vi har tack och lov kodlås på dörren, så det var länge sedan det kom någon och tiggde här.

#185 Jaså?

#186: Ja. Läste om det i Helsingborgs Dagblad, men deras artiklar är ju betalspärrade. Här är en från ICA.
https://www.ica.se/artikel/nar-ar-halloween/

#187 Tycker att vi håller fast vid 31.10 😉

#188: Tycker vi skippar den helt och hållet. 😉

#189 Det är inget som håller mig vaken om nätterna 😉

#190: Inte mig heller, men jag är så trött på alla dödskallar, vampyrer, spindelnät och allt annat som hör till. 😊

#191 Det är naturligtvis olika beroende på var man bor, men jag upplever det som att det minskat en hel del.
Inget större inslag i mitt grannskap.

#192: Inte i mitt grannskap heller, men på Instagram och i affärerna svämmar det över av halloweenprylar.

Vi bär alla vår kultur inom oss, och den varierar ganska mycket, även bland oss svenska lintottar…
Vi får komma ihåg att Sverige är avlångt på mer än ett sätt.

Om någon skulle försöka pracka på mig en standardiserad version, bestämd av en "expertkommité", skulle jag resa ragg, och bli obstinat.

Jag är inte van att leva i en totalitär miljö, och jag är inte säker på att jag vill vänja mig….

#185: Den "rätta" haloween är ju faktist imorron, den 31 Oktober 😉 men här i Sverige har vi "Haloweenfirande" både Fredag och Lördag, men inte den 31 om den inte inträffar på Fredag eller Lördag.

Vi har också porttelefoner så vi har heller inte så mycket spring i trapphusen.

https://www.partilletidning.se/nyheter/möt-alla-fasansfulla-monster-på-magnusvägen-1.84358859

Självklart finns det svensk inhemsk kultur åtminstone om man backar tiden till efter sista istiden. Sedan är det väl upp till var och en om man vill se 100 år bakåt i tiden. Eller 1.000 år. Eller 10.000 år. Men visst, den svenska kulturen ser ju inte exakt likadan idag som den gjorde för 1.000 år sedan eller för 10.000 år sedan.

"Kalle Anka och hans vänner önskar God Jul" i SVT, borde ha en given plats i en svensk kulturkanon.

Denna jultradition har under 62 år funnit en etablerad roll i svenskt julfirande, och besökssiffrorna har för länge sedan slagit ut julottan​.

Den "expertkommité" som väljer att bortse från detta landmärke i svensk folkkultur, blottlägger sin historielöshet, och kanske rentav avslöjar sina politiska skygglappar….

#198 Ja, och i kulisserna hittar vi Gustaf Tenggren, en illustratör i Bauersk anda och med rötter i nordisk-germansk sagotradition.

http://www.gustaftenggren.com/tenggren/default.asp?inc=disneyperiod&lang=se

https://www.expressen.se/kultur/ungkultur/han-var-en-av-doldisarna-bakom-disneys-sagor/

Ja, det finns mycket vackert…!
Problemet är att en kulturkanon innebär att det skall ske ett urval…
Frågan är om den s.k. "expertkommitén" består av en grupp "omutbara", eller om de kommer att försöka "skruva" vårt tyckande…

Agendan är simpel:

Tack vare migration från främmande länder har Sverige fått något som landet inte hade innan, nämligen kultur.
Det är en, av många, anledningar att aldrig klandra invandring. Helst från så fjärran länder som det går.

Vad som påverkat svensk kultur mest under 1900-talet och framåt kommer från USA.
Det har pågått i minst 75 år, och idag är vi så marinerade i USA-kultur att vi inte ens ser den. Ofta tror vi t.o.m. att vi själva har uppfunnit den…
Här vill jag påstå att Sverige ligger i "framkant" i ett europeiskt perspektiv.

Sagt utan övriga synpunkter….jag är bara en "boomer" som iakttar…

#202 Det är inte den agenda som kulturvänstern driver.

Jag vet inte ens vad "kulturvänstern" är för något….
Kulturella strömningar är som ett sädesfält som vajar i vinden, än hit och än dit.
Och har man ingen egen kompass, så vajar man snällt med……

#204 Det verkar inte bättre, men du får kämpa på.

#205: Ja, med hjälp av den egna kompassen.
Som jag skrev tidigare, bär vi alla på vår egen "kulturkanon", vilket innebär att svensk kultur inte är hotad, om någon tror det…
En toppstyrd kultur blir bara en kryddlös soppa…..

#206 Du håller med andra ord inte med Ingrid Lomfors.