Vänsterpartiet har väl såvitt jag förstår inför EU-valet åtminstone "pausat" kravet på utträde ur unionen, men är beredda att stryka det helt. Men det är inte helt lätt att hänga med i turerna…

Expressen 22 augusti 2018: "Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt kommer att rösta för ett svenskt utträde ur EU – om frågan blir aktuell. – I själ och hjärta tycker jag att EU har stora demokratiska problem, säger han i kvällens Bara Politik. Samtidigt säger Vänsterledaren att partiet inte röstar ja om förslaget läggs fram av Sverigedemokraterna."---
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jonas-sjostedt-i-bara-politik-fatt-mycket-gjort/

Expressen 8 november 2018:
"Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt vill stryka EU-utträdet som en punkt i partiets program. Det uppger han i en intervju med Studio ett på torsdagseftermiddagen. – I dagsläget ska vi inte driva utträdesfrågan och då är det rimligt att inte ha kvar det i programmet heller, säger han till Sveriges Radio."---

https://www.expressen.se/nyheter/sjostedt-interna-vilja-stryk-eu-uttrade-fran-programmet/

De enda som nu aktivt driver frågan ur utträde ur EU är väl utbrytarna från SD, marginalpartiet Alternativ För Sverige.

Önskar ibland att man kunde åka 100 år framåt i tiden och se vad som hände. En del man läser om EU:s byråkrati, främst jordbrukspolitiken, ger farhågor om att det i värsta fall kan braka ihop. Men man får väl hoppas att man har fel och att avarterna kommer att åtgärdas. Och hur länge ska Frankrike förbli nettobidragstagare?

"Men positivt är ju trots allt att han fått upp ögonen för verkligheten, att EU gynnar Sverige"

Det är väl i samma verklighet som "vi tjänar på invandringen", "hotet mot demokratin" kommer från höger, "ökningen av antalet våldtäkter beror på anmälningsbenägenheten" och "Sverige har aldrig varit tryggare" skulle jag tro? 

Sveriges meriter vad det gäller att kunna ställa sig på rätt sida auktoritära, totalitära företeelser är inte direkt imponerande. På 30-talet "gynnades vi" av ett tätt samarbete med Hitlers Tyskland,  på 70-talet kunde vi inte tala väl nog om världens alla kommunistiska vansinnesexperiment, på 90-talet gick vi all-in på "multikulturalism" som Palme initierade redan -75, och idag offrar vi glada i hågen sunt förnuft och vetenskap på klimatalarmismens heliga altare. 

Vad som är "verklighet" i Sverige har inte på mycket, mycket länge handlat om något annat än hur folket bäst ska uppfostras. 

Så visst, EU blir nog bra ska du se…

#72  Vi kan väl utan att ljuga säga att Sverige tjänat på invandringen. Alla tillgängliga fakta talar för det. En helt annan femma är ju om vi kommer, i framtiden, tjäna på invandringen. Eftersom inflödet idag inte sker pga landets behov utan invandrarnas. Vad det gäller de felbeslut som Palme o co gjorde sig skyldiga till så har vi ju facit på det.

Så fakta är väl bara det vi kan historiskt belägga.

Vi har tjänat på eu medlemskapet.

Men huruvida vi kommer att göra det i framtiden är en annan fråga.

som kamera0710 pekar på i #2 så är jordbrukspolitiken en stor, mycket stor stötesten. Länder med relativt liten andel jordbruk i sitt BNP har en åsikt, Motsatsen en annan.  Kravet på lika villkor för alla medlemsländerna vad det gäller bidrag, skatter o regler är ju egentligen rätt naturligt.

Som jag ser det så har vi oberoende jordbruksstöd (det lär försvinna eller minska radikalt inom 10 år) en fördel som medlemmar. Varför vi bör stanna.

#2 Frankrike kommer att utgöra ett större problem än både Grekland och Italien tillsammans.  Man har ett extremt komplicerat och tungrott socialt system. Plus att folket inte inser vidden av problemen. Iofs inget nytt Landet hade nog varit insolvent vid mitten av 1940:talet om inte Tyskarna svarat på krigsförklaringen och ockuperat Frankrike.

Grundproblemet idag är att Frankrike till så stor del lever på agrar produktion och dess grannländer är framgångsrika industristater. Stödet till just agrar produktion kommer dels att minska framöver och dels att fördelas rättvisare, dvs samma ersättning oavsett om det gäller en Lettisk eller Fransk bonde.  Vilket kommer att drabba Frankrike hårt För Frankrikes del skulle ett utträde innebära självmord, då man då skulle tvingas sälja en stor del av sin produktion till världsmarknadspriser..

Att ett parti ändrar hållning i en fråga är inte märkligt eller särskilt ovanligt. Sker det, som i fallet med SD och EU-frågan, i god tid före kommande val så är det mindre problematiskt. Värre är om ett parti går till val med x antal frågor/punkter/löfte som så snart de får makten försvinner i det tysta (hej då lägsta arbetslöshet) - det är något som med stor sannolikhet skapar stor tvivel bland väljarna. 

Huruvida EU är bra eller mindre bra lär vi inte komma fram till på ett forum. Projektet EU var säkert en god idé med de bästa av intentioner, men nog finns det frågetecken? Så ser jag det.

#4 "Vi kan väl utan att ljuga säga att Sverige tjänat på invandringen. Alla tillgängliga fakta talar för det"

Absolut är det så. Ett lysande exempel är landets 3:e största stad som gick från att vara en grå och fattig arbetarstad till att bli en sjudande kittel av kultur, mångfald  och framgång. Ekonomin blomstrar och staden vilar på stadiga pelare byggda på migration och invånare från all världens hörn. Det har aldrig varit bättre. Faktum är att det är så bra att staden anordnar en deltävling i Mellon utan att blinka. "Pengar är inget problem", som det brukar heta.

#6  Lite förvånande kanske, eftersom de populistiska partierna överlag har varit EU fientliga.  Men problematiken men Brexit har väl öppnat ögonen på dem..

Hela problematiken med EU/EURO hör till stor del samman med Tysklands enande.  Frankrike var väl styrande i att forcera igenom Euron för att man lättare skulle kunna hålla Tyskland på mattan, eftersom Tyskland med enandet växte kraftigt och med den västtyska industrin o ledningen förväntades bli betydligt starkare ekonomisk…vilken även skedde.

#4  "Vi kan väl utan att ljuga säga att Sverige tjänat på invandringen. Alla tillgängliga fakta talar för det"

Jo, som jag sade - det (och du verkar det som),  tillhör samma "verklighet".  Är du helt säker på att du inte tar miste på begreppen "tjänat på" och "tjänat sitt syfte" ? 

#6 "Projektet EU var säkert en god idé med de bästa av intentioner"

Jag tror faktiskt inte att det någonsin har varit en god idé att ersätta autonoma nationalstater med överstatlig byråkrati, helt oavsett om det skett med invasion, kolonialism eller långsam avdemokratisering. Inte heller tror jag intentionerna har varit goda, iaf inte för de människor som ska leva i ovan nämnda, före detta  demokratiska, nationalstater. 

EU har från början varit ett globalistiskt projekt och inget annat. Att det sedan sålts in till folk på det viset du skriver är en annan sak.

#7 "Lite förvånande kanske, eftersom de populistiska partierna överlag har varit EU fientliga.  Men problematiken men Brexit har väl öppnat ögonen på dem.."

Förvånande eller inte, det du lyfter i #0 är hur SD´s väljare ställer sig i förändringen. Sannolikt rör det inte upp särskilt mycket damm. SVT Nyheters väljarbarometer påvisar ökat stöd för SD.

OBS! Vill ännu en gång poängtera att jag inte röstar på SD.

#8 Jag säger inte emot. Det är lördag och jag försöker hålla humöret uppe 😉

#8  Återigen så kan vi naturligtvis inte säga hur projektet, ett enat Europa kommer att sluta.  Men ett par saker har ju hittills funkat bra. Idag bor väl otaliga mor o farföräldrar i Frankrike och Tyskland, vars barnbarn inte skjutit på varandra. Liksom verkar ju konflikten i Nordirland hållit sig lugn ett tag nu..Och levnadsstandarden i flera fd satellitstater i öst har märkbart förbättrats så??

#8 EU globalistiskt? Har ibland snarare tyckt att en skämtteckning av Cecilia Torudd var en träffande beskrivning. Där hade en taggtrådsmur byggts runt hela EU. Och de som var innanför sade till övriga världen: "Skyll er själva när ni väljer att isolera er."

#12 En bidragande orsak till detta var väl de socialdemokratiska partier som var starka vid grundandet av EU. Man hade då att ta hänsyn till de löner och de arbetsvillkor som skulle skyddas både inom tillverkningsindustrin såväl som inom jordbruket.  Numera kommer väl miljökraven in,  hormonpreparat kött, genmodifierad gröda ses inte med alltför blida ögon inom EU. Men finns på många bord utanför.