Ingen SD kommentar?  Det förstår jag, man skäms väl😃

Ja, vad säger man?

LOL  är väl en passande replik? 😃

Trots att SD anklagas för att göra väldigt lite är sanningen att deras parlamentariker är väldigt aktiva. Det är endast en konsekvens av poängsystemet. Sossarna och media är hycklare när de kritiserar vissa direktiv som ECR röstar för. Vad som är intressant är att det offra är lika många från den gruppen som röstar ner samma direktiv. Lundgren har varit en nyckelperson i förhandligen för att kunna ingå i ECR. Mycket handlar om att vara social och förhandla med andra ledamöter. Värsta som finns är att sitta utan grupp då får man nästan inget inflytande alls. Det är ett märkligt system i Europa parlamentet om man jämför med riksdagen eftersom man inte får skriva motioner. Man får poäng utifrån hur stor sin EU-grupp är som de använder för att få tillgång till rapporter. I parlamentet har man egentligen inga debatter. Man får tid utefter hur många man är i gruppen och man får en bestämd ordning samt endast en minut per ledamot. Det är även svårt att få ordet från talmannen och man får inte ha replik. Debatter liknar sig mer vid monologer. Ibland får man inte ens ställa fråga om den berörda ledamoten inte tillåter det.

#4  Naturligtvis måste en SD:are vara "en nyckelperson i förhandlingen för att kunna ingå i ECR" Det kan ju knappast en socialdemokrat eller centerpartist vara, det handlar ju om att försöka få med SD:s representanter i en grupp.

Reglerna för verksamheten i Bryssel må vara märkliga, men det är ju under de förutsättningarna alla verkar, inte bara SD.

Men stämmer det att SD;s representanter röstade för förslag som i praktiken innebär att EU får en beskattningsrätt på de enskilda länderna?

Och om så är, hur ställer sig SD som part till detta, eftersom man säger sig inte vilja ha ett överstatligt EU?