Intressant också att även medieforskare kan få ett visst intryck när de privat följer valrörelsen i medierna och sedan inse att de hade fel, när de börjar analysera medierna mer systematiskt. (Samma länk som ovan.)

"Jag blev själv förvånad när jag i analyssvaren såg att vården varit det mest dominerande ämnet, säger Bengt Johansson. Trots att jag följde valkampanjen nära och intensivt under tiden som den pågick, märkte jag det inte då. Men ämnena växlade under de här fyra veckorna. Torkan och skogsbränderna gjorde att miljöfrågan hamnade i fokus ett tag, men sammanlagt handlade det mycket om kritik mot regeringens LSS-politik och krav på högre löner inom vården."

Kritik från dessa forskare mot medierna som jag till 100 procent instämmer i:

"Undersökningen visar också att det är vanligare att nyhetsmedierna beskriver politiken som spel och strategi, snarare än att politiken handlar om sakfrågor och hur partierna vill lösa olika samhällsproblem.

– Detta är problematiskt, inte bara för att gestaltandet av politik som spel och strategi tränger undan bevakningen av politikens sakfrågor, utan också därför att tidigare forskning visar att det kan leda till minskat politiskt intresse och minskat förtroende för såväl politiker som medier, säger Jesper Strömbäck."

Att media kritiskt fokuserat på SD är knappast förvånande, ej heller att man kritiskt fokuserat på det ledande regeringspartiet.

#2 politik är väl ett strategiskt spel, med syfte att få ett så stort utfall (makt)*av de mandat man vunnit vid valen

* Vilket då ger möjlighet att genomdriva de sakfrågor partiet och dess medlemmar brinner för.