Eftersom de saknar traditionell ideologi har de nog större "bredd" än andra partier. Alltifrån stolle-kommunister till borgerliga.

De uppmärksammas ofta för stolleförslagen… men samtidigt har de ofta - i mitt tycke - bra förslag för småföretagare, för föräldrar och för skolan. I dessa frågor ligger de mycket närmre alliansen än sina socialist-vänner.

Just medborgarlönen tycker jag skulle kunna bli rätt bra. Vi låter ingen människa vara utan mat och husrum. Så varför ska man gå till soc och tigga? Fastställ en verklig miniminivå för överlevnad med låg men acceptabel standard. Den får alla medborgare. Vill du ha mer får du antingen jobba, eller ha väldigt bra motiv.

Hade tänkt att starta en tråd angående Mp:s dagliga utsvävningar, men passande nog hade Johan redan tänkt på det! :)

Under Mp:s kongress i helgen lyste oenigheten om vilka partier som bör ses som möjliga samarbetspartners till partiet och vilka som bör uteslutas. Efter en omröstning (64-62) drev ombuden igenom att partiet "inte kategoriskt ska utesluta ett regeringssamarbete eller liknande samarbete med något eller några av de nuvarande riksdagspartierna".

Till saken hör dock att ett av partiets språkrör (Maria Wetterstrand) kort därefter uttalade sig i tv att "den politiska verkligheten" dock ser annorlunda ut. Vad är det för "politisk verklighet" Wetterstrand pratar om och hur kan man köra över och idiotförklara sina egna gräsrötter på det viset precis efter en omröstning?

Miljöpartiet är ett GRÖNT parti, inte bara ett miljöparti. Gröna partier jobbar med gröna frågor, som social, ekonomisk och ekoligiskt hållbara samhällen, dvs lösningar som inte bara passar just nu utan på längre sikt.

Medborgarlön är inget politiskt förslag, det är en vision. Visionen är att utrota fattigdom och se en grundinkomst till mat och bostad som en rättighet istället för något förbehållet de som lyckas få ett jobb. Att jämföra med socialbidrag, men att man slipper ansöka om det. 
Jag tror inte folk skulle sluta jobba för att de hade mat och husrum. Jag tror att det är en förutsättning för att man ska orka och vilja jobba.

Aang. fildelning så hade vi samma politiska diskussion när kassettbanden kom. Industrin rasade - nu skulle alla spela in LP-skivor och radio istället för att köpa skivor. Så blev det inte. Istället vara man kreativ och la en avgift på själva kassetterna som gick till upphovsmakarna. En sån lösning vill Miljöpartiet ha, istället för att kriminalisera 1 miljon svenskar och uppehålla polisen med att jaga pirater istället för t ex våldsbrott.

Jag förstår inte riktigt skillnad mellan en vision och politiskt förslag. Vad är det för idé med en vision om man inte har för avsikt att genomföra den?

Jag kan hålla med om att det är en lockande tanke. Idéen att det ska vara ett politiskt kontrollmeden och skapa beroende av ett visst parti för att få bidrag tilltalar mig inte. Men jag har svårt att se hur det ska fungera i verkligheten.

Vi har ju redan kassettersättning för digitala media. Det finns en skatt på alla flyttbara media, så som CD-skivor, DVD-skivor, USB-minnen, MP3-spelare och flyttbara hårddiskar. Menar du att vi ska ha ytterligare en generell skatt så att alla ska betala för att vissa inte vill betala för köpt upphovsrättsskyddat material?

Jag tycker att man ska betala för sig, men samtidigt tycker jag att skiv- och filmbranschen får skylla sig själva. De säljer inte de produkter som folk vill köpa. Samtidigt finns allt tillgängligt på ett enkelt sätt. Inför bättre prenumerationstjänster för digital underhållning och en realistisk prisbild för det.

Vision är ett idealtillstånd som man strävar efter men som man inser att man aldrig kommer att nå. Typ nollvision i trafikdöd.

Mål ska ju vara realistiska, mätbara osv…

En vision är hur ett idealsamhälle ska se ut. Inom ekonomisk trygghet är medborgarlön en grön vision. Däremot ser vi inte att det finns möjlighet att genomföra det nu, så vi har inget konkret politiskt förslag på hur det ska se ut. (Därav finns det t ex inte upptagen i valmanifestet.)

Det skulle vara en lösning att lägga kostnaden för nedladdning på t ex cd-rom, mp3-spelare. Den är bättre än att kriminalisera 1 miljon svenskar, tycker jag. Men som du säger, bra prenumerationstjänster och andra digitala lösningar är också bättre.

#6 - Vad menar du med att "kriminalisera 1 miljon svenskar"? Man blir väl ändå inte kriminaliserad - man bryter mot lagen!

Dessutom är redan en majoritet av befolkningen lagbrytare i en form eller annan. Titta t.ex. på hur många som åker för fort. Jag tycker det känns svårt att göra fortkörning lagligt med argumentet att det "inte kriminaliserar flera miljoner svenskar".

Med kriminalisera menar jag att man tar en företeelse som är allmänt accepterad, väldigt utspridd och gör den olaglig - när det finns andra vägar att gå.

Jag vill att polisen ska kunna prioritera bekämpning av våldsbrott istället för att jaga folk som byter musik och film med varandra över nätet.

#3 AndersWallner, intressant att ha en miljöpartist med i debatten och överhuvudtaget intressant med en miljödebatt!

Jag undrar bara hur du ställer dig till det ni kom fram till under kongressen i helgen och då tänker jag mest på framtida regeringssamarbete. Partiet har inte kategoriskt uteslutit att samarbeta med något av de nuvarande riksdagspartierna, men samtidigt säger Wetterstrand att den "politiska verkligeheten" ser annorlunda ut.

Tror du inte att många tycker att det är rent översitteri från hennes sida, då man faktiskt med majoritet valt att inte utesluta någon?

/Ida

Är inte piratkopiering olagligt redan?

Sedan kan förstsåss polisen prioritera i vilket fall som helst. Och förhoppningsvis gör man redan det. Bara för att någonting är olagligt behöver det inte prioriteras lika av polisen.