Värdegrunder och åsiktsfrihet?
Klassiska Liberaler sätter åsiktsfrihet och yttrandefrihet i främsta rummet. Åsiktsfrihet och yttrandefrihet är dom två viktigaste kännetecknen hos en äkta demokrati. I Sverige slår vi oss för bröstet och hävdar att vi har åsikts- och yttrandefrihet och att vi därför är en demokrati. Men har vi verkligen åsikts- och yttrandefrihet i Sverige? Hårdnande krav på "politisk korrekthet", framväxten av "åsiktskorridorer" men även kraven på "formaliserade värdegrunder" i snart sagt varje liten organisation eller förening, gör frågan relevant. På skolor, arbetsplatser och i idrottsföreningar runtom i Sverige, så tvingas medborgare att ta del av dessa värdegrunder. Om du inte uttryckligen ifrågasätter dessa värdegrunder, så förmodas din tystnad innebära att du samtycker. Att icke uttryckligen ifrågasätta dessa värdegrunder, innebär sålunda att man utgår ifrån att dina åsikter står i överensstämmelse med samma värdegrunder. Snacka om att skrämma folk till tystnad! Hur många medborgare i Sverige skulle ens våga drömma om att uttryckligen ifrågasätta dessa värdegrunder på skolor, arbetsplatser och i idrottsföreningar runt om i landet? Hur illa rimmar inte dessa "påtvingade" värdegrunder med individens demokratiska rättigheter att själv fritt få forma sina åsikter? Är det överhuvudtaget ens lagligt att indirekt försöka "fastslå" människors åsikter? Och framför allt, hur demokratisk är egentligen en "demokrati" där människors "åsikter" styrs av "politisk korrekthet", "åsiktskorridorer" och "värdegrunder"? Eller med en annan formulering. Hur demokratisk är egentligen en "demokrati" där medborgarna skräms till tystnad?
- Redigerat 2021-05-17 11:24 av Tottenypan
Åsiktsfrihet innebär att du har rätt att tycka vad du vill utan att staten ingriper.
Det innebär inte att du har rätt att inte följa ett företags värdegrund som man gemensamt kommit fram till.
Det innebär inte att du har rätt att låta bli att följa lagar och regler utan att det får konsekvenser.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Åsiktsfrihet och yttrandefrihet, jovisst. Tror ni på det själva ?
Det finns varken åsiktsfrihet eller yttrande frihet i Sverige längre.
#2: Klart det finns du vet inte vad du pratar om.
Det är väl ingen som förföljer dig från staten om du tycker annorlunda?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#3 Jasså ?
Min ÅSIKT är att Sverige skall sluta ta emot flyktingar, Sverige skall kasta ut varenda en som inte sköter sig.
Min ÅSIKT är att Löfven och hela svansen av rumpslickare måste bort från styrandet av Sverige.
Min ÅSIKT är att SD är bra för Sverige och jag hoppas de vinner valet nästa år.
Jag kan fortsätta i all oändlighet. Vad tror du jag kommer få för respons på dessa 3 YTTRANDEN ?
Skulle jag råka YTTRA mig om detta på jobbet, så skulle jag förmodligen få sparken eller "omplaceras" .
Det kallar inte jag yttrandefrihet eller åsiktsfrihet.
#4 Responsen är väl gissningsvis någon annan som har andra åsikter.
Ska de inte få ha det tycker du?
/Maria
#5: Jo absolut. Jag är för åsiktsfrihet. Men jag tycker att det skall gälla för alla arter, inte bara de som har "rätt åsikter" enligt vissa.
Jag beskyller dock inte de som har andra åsikter än mig för rasister, nasister och fascister.
- Redigerat 2021-05-17 13:13 av Draken
Jag säger emot då jag hör sådant, men då är man så fel och kan inte ta att andra har andra åsikter. Meeeeen det är ju det jag har???
Jag tycker inte som du , röstar inte på SD kommer aldrig att göra. Jag har värden i grunden som ser annorlunda ut. Alla människors lika värde bla.
Därför ska brottslingar straffas oavsett varifrån de kommer. Brott är brott, men samma rättigheter är en annan sak, de har alla som är Svenska medborgare och de som har flyktingstatus.
Kvinnors lika värde, barns rättigheter till trygghet och skola. mm.
#7: Respekterar fullt ut att du har andra åsikter än vad jag har.Flera i min umgängeskrets, och även ett par av de vuxna barnen har andra politiska åsikter än mig. Men det är ingenting jag försöker göra något åt. Jag försöker inte "påverka" dem att få mina åsikter, det är helt fel och man gör inte så, inte jag i varje fall.
Och jag håller med till 100% i vad du skriver.
Brottslingar skall straffas oavsett nationalitet och kön. De skall ha lika straff, men jag skulle önska att det vore hårdare straff än vad som finns idag. Jag skulle också önska att åldern för straffmyndighet skulle sänkas. Är man gammal nog att begå brott, då är man gammal nog att ta konsekvenserna också, spelar ingen roll om du är 14 eller 50 år gammal, vilken nationalitet eller vilket kön du har. Straffet skall vara lika och, i mitt tycke, betydligt hårdare än vad det är idag.
#4: Åsiktsfrihet innebär inte att man kan uppföra sig hur som helst.
Hade vi inte haft åsiktsfrihet hade du varit fängslad vi det här laget.
Du får tycka vad du vill men kan inte kräva av andra att det du tycker är rätt.
Om du diskuterar politik på jobbet och det är din egentliga uppgift då är det ok men om ditt jobb är något annat är du ansvarig för att miljön är lugn och att alla trivs oavsett åsikter.
Det handlar inte om åsiktsfrihet!
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2021-05-17 18:03 av Pyttelite
Har vi bättre åsiktsfrihet nu när SD är med i matchen?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#10. Åsiktsfrihet har vi haft under lång tid, och enligt min mening finns just nu enbart ett politiskt parti som de facto problematiserar den.
Svagheten ligger snarare i hur vi tolkar och praktiserar de uppförandekoder som förutsätter en fortsatt åsiktsfrihet.
"Don't Panic" (Douglas Adams)
"Yttrandefriheten måste vägas mot risken att skada svenska intressen."
Jimmie Åkesson
Källa: Bevara Sverige svenskt, bok av David Baas.
#11: Fast är det verkligen så att staten griper in om vi har fel åsikter?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#13: Nej, jag tror att du missförstod.
Vad jag menar (#11) är just att vi har en bred åsiktsfrihet, sedan lång tid tillbaks, men som vi vanvårdar genom vårt sätt att uppföra oss mot varandra.
"Don't Panic" (Douglas Adams)
#15: Jag fick rätta mig själv när jag läste underlaget i #14 😟
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Det finns en diskrepans mellan åsiktsfrihet och yttrandefrihet, som vi bör förstå.
Yttrandefriheten, som kan sägas vara åsiktsfrihetens "syskon", har några röda linjer, som är olämpligt att överskrida, om vi skall fortleva som civiliserade varelser.
T.o.m. våra jagande och samlande förfäder förstod detta, även om det säkert stundom var jobbigt även för dem….
"Don't Panic" (Douglas Adams)
#17: Jag tror att dessa röda linjer inte är statiska och förändras både hit och beroende på världsläge, press, politik och faktiskt mode.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#18: Ja, jag kan bara instämma.
Dessa röda linjer kan inte vara fullständigt statiska och rigida i en föränderlig värld, och mellan olika kulturer, osv.
Dock finns det grundvärden, som jag tror är universella, och som är fundamentala i både tid och rum, och som civilisationen vilar på.
Några enkla grundvärden som egentligen borde ingå i en normal uppfostran, i stället för att behöva politiseras och formaliseras….
"Don't Panic" (Douglas Adams)
- Redigerat 2024-10-25 17:42 av Bo§e
Starta ny diskussion