Intressant, en civilingenjör som källhänvisar till en filosof. Själv har jag bokat tid hos tandläkaren i augusti, nu inser jag att jag lika gärna kan gå till en skattejurist och laga tänderna. Han har försäkrat att han har kompetens, det räcker för mig.

Riksdagsledamoten Elsa Widding lämnar Sverigedemokraterna efter omfattande kritik. ”Gränsen har passerats, jag lämnar SD”, skriver Widding på Twitter.

Läs mer här:

https://www.expressen.se/nyheter/elsa-widding-lamnar-sverigedemokraterna/

Elsa Widding blev i veckan mandatperiodens första politiska vilde när hon valde att lämna Sverigedemokraterna och behålla sin plats i riksdagen. Nu kommenterar partilledaren Jimmie Åkesson för första gången hennes sorti.

Läs mer här:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-om-elsa-widding-inte-en-bra-rekrytering

Om det är nåt man ska vara rädd för är det väl klimatet och framtiden.

#4: Så är det men Konspirationsteoretiker och förnekare av förintelsen är också några man ska vara undvika om man vill ha sin trovärdighet i behåll trots att man är SDare.

Elsa Widding har brutit sig loss från Sverigedemokraterna och blivit politisk vilde i riksdagen. – Hon bör lämna sin plats, säger partiledaren Jimmie Åkesson till SVT Nyheter. Men det vägrar hon att göra.

Läs mer här:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MopKER/widding-vagrar-lamna-riksdagen

När outbildade politiker säger åt de utbildade att lyssna på vetenskapen, ja då kan man börja misstänka att något är fel…..

#7: Fast bara för att man har utbildning finns det ingen garanti för att det man säger är korrekt.

Till det krävs det mycket mera t ex insikt.

#8: Så är det alltid. Men om man tvingas till att prioritera?
Säg att du sitter i ett flygplan där båda motorer stannat. Piloten säger att han tänker nödlanda i en flod fast regelverket säger att man skall göra något helt annat. Vem i den situationen skulle du då mest lita på?

#9: En något skev liknelse - klart att regelverket ska följas.

Det är förhoppningsvis något annat än allt hittepå man läser i blaskorna.

Tyvärr är det väl så att man har den pilot man har och det är i senaste laget man kan fundera på att byta.

#10: När du säger "klart regelverket ska följas" så tror jag inte du förstår vad det numera egentligen innebär?

#11: Pratar vi regler inom flyg eller pratar vi om Elsa Widding?

Om piloten har egna uppfattningar om hur regelverket ska följas blir det inte mer rätt för att hen är utbildad pilot.

#9 Sully som landade i Hudson hade jag helt klart litat på om reglerna sagt nåt annat;)

Eller oxå den här händelsen, fast nu har vi nog spårat ur…

https://www.nrk.no/video/3d4070b8-7156-4f79-9c77-8fbf89e4863c

#14: Ja lite, men du, jag och Jimmy L hade nog kunnat spinna vidare i ämnet❤

#12: Vi pratar både och.
För vi har lyckats skapa ett samhälle som numera styrs mer av regelverk än kunskap, erfarenhet och sunt förnuft.

Och det skulle inte vara några problem om det inte vore för att de som skapar regelverken saknar kunskap, erfarenhet och sunt förnuft☺

#16: Fast kunskap är en färskvara - det räcker inte att peka på att man är civilingenjör utan det som är viktigast är vad det är för information man sprider.

Det finns i mitt tycke engelska del tolkigs civilingenjörer 😏

#17: Viss kunskap är absolut en färskvara.
Men kunskap inom naturvetenskap och teknik kan aldrig bli en färskvara eftersom den aldrig kan "gå ut".

Där ligger alltså en viss skillnad i kunskap "om" och kunskap "i".
Och vi lever just nu i ett samhälle med mest kunskap "om".

#18: Den stora skillnaden är hur man använder sin kunskap. Bara för att man har fått godkänt på en massa tentamina innebär det inte per definition att man är allvetare inom en bred disciplin - tyvärr!

#19: Nej precis! Med en massa godkända tentamina så har man fortfarande bara kunskap "om".

Och det vi behöver nu är fler med godkänt "i".

#18: Nja, det där stämmer väl inte helt heller? Naturvetenskap utvecklas ju hela tiden. Det som ansågs vara korrekt för några decennier sedan visar sig vara fel - och mycket av det vi idag anser vara fullt bevisat kommer att bli emotsagt i framtiden…🤔
Naturvetenskap ÄR faktiskt en färskvara, åtminstone om man skall utgå från det vi tror att vi vet. 🙃

#18: Fysik är en ovärderlig grund att stå på. Men att säga ett kunskap om naturvetenskap och teknik inte behöver uppdateras och underhållas förstår jag inte hur du kan ens kan tänka?

Det händer ju huuuuur mycket som helst inom dessa områden som bara för några år sedan ansågs "omöjligt".

Klimatvetenskap är i allra högsta grad ett område där man lär sig mer hela tiden och beräkningsmodeller blir mer precisa hela tiden.

Widding är väl för övrigt typ-personen för att säga saker som att "växter behöööööver CO2 för att överleva, så det gööööööör inget att nivåerna ökar hur mycket som helst".

Tycker den typen av resonemang är lika korkat som att säga att det är bra för oss att drunkna, eftersom vi måste ha vatten för att överleva.

Kunskap, som sådan, kan nog aldrig vara fel. Däremot kan kunskapens innehåll förändra sig över tid.

Vet inte vad en ingenjörsutbildning i väg och vatten kan tillföra. 😏

Kända miljöaktivister, vilken utbildning och kompetens har de?

#26: En del är ju läkare, professorer och annat smått och gott men det har sällan med deras aktivism att göra.

Läs gärna tråden:

https://brott.ifokus.se/discussion/1510393/brott-for-klimatet-ratt-eller-fel

Så, vad betyder något?

Personligen försöker jag läsa och lyssna på det som verkar trovärdigt men en del skepticism är nog vettigt att ha. Oavsett vem som uttalat sig.

#28: Bara för att man är läkare, doktorand behöver man inte ha rätt är väl min punkt - man behöver nödvändigtvis inte fina titlar man kan ju ha jobbat med ämnet oxå. 😏

#26: Aktivister pekar väl snarare till forskare inom området för fakta, inte att dom själva forskat fram faktan.

Sedan finns det folk som Johan Rockström som är känd och har utbildning inom ämnet. Men honom skulle jag inte klassa som aktivist, även fast han syns mycket.

Klimatvetenskap, meteorolog, astrofysiker är några områden som jag tycker är relevanta för att uttala sig om klimat.

Sedan finns det andra områden som blir relevanta när man pratar om konsekvenserna av klimatförändringarna.

#30 En avvägning över vad som var och en anser vara korrekt, relevant och intressant.

”Personligen försöker jag läsa och lyssna på det som verkar trovärdigt men en del skepticism är nog vettigt att ha. Oavsett vem som uttalat sig.”

#31: Håller med om citatet.

Men är trött på att vi verkar ha en generell kultur just nu där vi tror att viss fakta kan vara subjektiv. Liksom, att var och en på planeten har förmågan att avgöra dess relevans och tillförlitlighet genom att själv känna och värdera.

Som att verkligheten skulle forma sig efter ens känslor kring ämnet.

Som att is skulle sluta formas vid noll grader C för att jag har tagit på mig kalla skor.

#32 Skulle tro att det beror på att så många röster/åsikter/synpunkter låter sig höras. Vilket inte gör det enklare att manövrera i ett landskap av ”du sårar mina känslor”.

#33: Precis. Ibland verkar självkänslan beroende av att man kan bortse från objektiv fakta.

#34 Det slår åt alla håll och kanter.

Människor är bara människor outbildade som högutbildade.
Och det människor i alla tider gjort är att anpassa sig efter majoritetens åsikter helt enkelt för att passa in för att inte bli utfrysta och ensamma.
Och det är ju inga problem så länge det handlar om klädmode eller musik. Men när det kommer till vetenskap så bör man vara mycket uppmärksam på när någon utbildad, högt ansedd är beredd att offra allt. hela sin karriär och anseende för att påpeka något som inte inte stämmer överens med majoritetens åsikt.

Historien torde lärt oss att lyssna extra noga på kontroversiella åsikter!

#36: Så du menar att Widdings åsikter blir mer korrekta eftersom att dom är så galna att hon till och med blir utesluten ur det mest klimatförnekande partiet i riksdagen?

Du försöker alltså jämföra henne med Cupernicus?

Och om Magdalena Andersson sa att pedofili egentligen är något vi borde avkriminalisera, då skulle du tänka ”hmm, ja, hon kanske har en poäng eftersom hon nog kommer få sparken för det uttalandet”?

Nej tack.

Den enda som är avklädd i den här storyn är Widding.

#36 Är det "bara en åsikt" att jorden är rund och snurrar runt solen, för att ta ett exempel? Vill du rentav hävda att ingen vågar påstå något annat, av rädsla för att bli utstött?

#36: Men när det kommer till vetenskap så bör man vara mycket uppmärksam på när någon utbildad, högt ansedd är beredd att offra allt. hela sin karriär och anseende för att påpeka något som inte inte stämmer överens med majoritetens åsikt.

Håller helt med dig att man ska fundera över motiv när man lämnar den vetenskapliga bevisföringen för att lyckas inom politiken eller synas i rampljuset.

#38: Jag tror han menar att första gången någon påstod att jorden snurrar runt solen och är rund, så blev man ”cancelled” och dömd av kyrkan.

Liknelsen antar jag att vi som litar på att mänsklig aktivitet påverkar klimatet negativt, är religiösa fanatiker som tror att jorden är platt och universums centrum, medan Widding ställer sig utanför detta och påstår att jorden är rund, är omlopp runt solen och att vi inte är universums mittpunkt.

Men Widding i detta fallet är snarare del av dom sista procenten av befolkningen som inte accepterar klimatvetenskapen. Knappast den som först kommer med sanningen.

#39: Exakt. En del vill sticka ut och gör (nästan) vad som helst för att göra det. Inte för omvärldens bästa utan snarare för att sätta sig själv i fokus och få uppmärksamhet - vilket uppenbarligen funkar.

Sen ska jag låta det vara osagt vad just Copernicus var ute efter.🙃

Ok, för det första så förnekar faktiskt inte Elsa att där pågår en klimatförändring.
För om detta råder det faktiskt vetenskaplig konsensus.
Så att anklaga Elsa för att vara klimatförnekare är faktiskt helt fel.
Det Elsa försöker nyansera är på vilket sett vi bäst hanterar den pågående klimatförändringen.
För det andra, så har Elsa nu efter en mycket kort politisk karriär på helt eget initiativ valt att lämna politiken, så vi kan heller inte anklaga henne för att desperat försöka lyckas inom politiken.

Kvar att fundera över är hur många erfarna och kunniga människor vår drevkultur egentligen ska behöva tysta för att tillsist "lyckas"?

Intolerance is the biggest evidence of incompetence.

#42: Bara ett litet förtydligande: Elsa har inte lämnat politiken. Elsa ha lämnat SD men avsäger sig inte sin plats i riksdagen och agerar numera inom ”partiet” politiska vildar.

#42 Ja, hur många ska vi tysta? Du kanske, som exempel, noterat att det finns en signatur Huygens här på i fokus? Han hävdar att det vandrar omkring varelser i mänsklig skepnad här på jorden som i själva verket är rymdödlor. Borde han släppas in i de vetenskapliga kretsarna, för att visa att vi inte tystar någon?

Eller bör historikerna börja lyssna mer på dem som hävdar att det inte fanns några gaskammare under andra världskriget? Det kanske rentav är en stor lögn att den där Adolf Hitler alls existerat? För man måste ju "få ställa frågor", eller hur?

#44: Huygens gick för långt i sina konspirationsteorier för några månader sedan, så han är avstängd från iFokus numera. (Vet dock inte om han är tillbaka under något annat namn.)

#45 Ok, han är alltså "nertystad". Får se om signaturen CFIT har några synpunkter på det.

Kan man läsa om avstängningen av Huygens någonstans?

#42: Elsa är väl typisk personen som övergått från att det inte är några klimatförändringar, till att att säga "jo, det är klimatförändringar, men dom beror inte på mänsklig aktivitet och det är därmed meningslöst att försöka minska utsläpp orsakade av människor".

Alltid velat fråga personer som henne vad hon trodde om surt regn och ozon-problemet när det var ett faktum, och att vi med gemensam politisk styrning faktiskt kunde påverka det åt rätt håll.

#46: Minns inte på vilken sajt han gick för långt, så jag vet inte om tråden finns kvar.

#47 Samma personer har ju också försökt förringa sambandet tobaksrök/lungcancer.

#48 Ok, tack.

#45: Vi har inte stängt av Huygens.

Däremot har han själv avslutat sitt konto augusti 2022.

Och ja, jag tror han är tillbaka i annat namn också.

Men Elsa har väl inte blivit nedtystad - kritiken handlade ju om deltagande på ett konspriationsseminarium.

Där partiet inte försvarade Elsa när kritiken kom.

Vem är det som ska tystas?

Motståndare till förnekelse eller de som förnekar?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/elsa-widding-en-grans-har-passerats-jag-lamnar-sverigedemokraterna

#50: Hade för mig att han blev avstängd, men han kanske hann avsluta kontot själv innan dess?

#49: Ja, bokstavligen. Dom använda samma "forskare", lobbyister, jurister och PR-byrå.

Boken "Merchans of doubt" tar upp det detaljerat.

#52: Han var nog avstängd på dom flesta sajter han var aktiv, så i praktiken kan man kanske säga det. Men inte avstängd från hela iFokus.

#54: OK

Efter "je suis Charlie" kanske vi får "je suis Huygens"?

https://politik.ifokus.se/discussion/1387080/%22je-suis-charlie%22

#43: Jo det stämmer, men jag får ändå intrycket av att hon numera inte har några större politiska ambitioner.

#46: Bra fråga. Själv tänker jag såhär. Enda anledningen till att någon skulle känna sig nödgad till att stänga ner Huygens måste ju vara för att denne på riktigt är rädd att ännu fler annars skulle kunna tro världen är full av rymdödlor och att det i sin tur skulle kunna leda till ett riktigt stort samhällsproblem?
Själv hade jag nog inte oroat mig så mycket det utan njutit av showen istället☺

#58: När det kommer till just rymdödlorna tänker jag som du 😂.

Men det var ju annat som var mindre underhållande.

För min egen del fick jag dock alltid känslan av att hen inte kan ha mått psykiskt bra alls. Ibland lät han ju nästan som Ted Kaczynski i sin teknik-fobi.

Skulle uppskatta om vi inte diskuterar individuella iFokus-nick på denna sajt utan håller oss till sakfrågorna.

#60: Helt rätt! Så åter till Elsa. Hon förnekar alltså inte vetenskapen att där pågår en klimatförändring. Däremot så ifrågasätter hon om klimatförändringen nödvändigtvis verkligen måste betraktas som en "akut kris".

Är det verkligen så farligt?

Beror väl på. Om att ifrågasätta om det är en "akut kris" i själva verket betyder "vi behöver inte göra något" så är det farligt. Om det betyder "vi ska skyndsamt minska utsläpp, men det är onödigt att många har klimatångest" är det något annat.

På en skala från ena till det andra, tror jag Elsa är närmare "inte göra något" än "vi måste övergå till förnybart".

#62: Bara som exempel så hörde jag idag på nyheterna att försöken med återställandet av våtmarker enligt forskare på SLU visat sig släppa ut mer koldioxid än innan…..

Och här investerar ungdomar hela sin identitet för att bli bespottade då de förstör konst, hindrar trafik och göra bort sig i live-TV….. Hedersvärt i sig att våga stå upp mot etablisemanget…..precis som Elsa…..

Och jag är ganska så säker på att de precis som du, jag, Elsa och alla andra drivs av goda intentioner. ❤

#63:

Att återställa våtmarker har egentligen inget med koldioxidutsläpp att göra. Återställningen handlar om att bevara mångfalden och komplexa ekosystem. Återställningen av våtmarker är inget nytt utan kommer från Natura 2000.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Natura_2000

Oavsett om man släpper ut minkar, knackar stridsflygplan, hotar bondbarn så är det kriminella handlingar och ska ses som sådana.

Det finns inget hedervärt i sådana aktioner.

Faktablad om våtmarker:

https://www.slu.se/forskning/kunskapsbank/vatmarker---forskningen-ur-ett-vattenperspektiv/

Oavsett om man släpper ut minkar, knackar stridsflygplan, hotar bondbarn så är det kriminella handlingar och ska ses som sådana.

Det finns inget hedervärt i sådana aktioner.

Håller med. Det enda som åstadkommer är att få folk att vilka ta avstånd från det, vilket också bli avstånd för dom som kämpar för miljön på rätt sätt.

Från Naturvårdsverkets hemsida:

"Att återväta en våtmark minskar utsläppen av koldioxid och lustgas, men ökar utsläppen av metan. Totalt sett blir nettoutsläppen dock lägre från en återvätt våtmark än en som dränerats. Förhållandena återgår till sådana som liknar det orörda tillståndet och ger därför klimatnytta i och med att nedbrytningen av biomassa i marken och därmed utsläppen av koldioxid avstannar."

https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/vatmark/vatmarker-och-klimat/

#67: Återigen ursprunget till att återställa våtmarkerna hade inget med koldioxid att göra.

Våtmarker är en komplex biotop som behövs både för mångfalden och för att få en bättre miljö.

Ursprunget till dagens återställande finns i natura 2000.

#68: Men går man in på "återställ våtmarker" så är ju CO2 deras huvudargument.
Citat: "Sverige behöver omedelbart sänka utsläppen av växthusgaser. Det första steget är att regeringen förbjuder den destruktiva torvbrytningen och ser till att dessa utdikade torvmarker återställs, så att de kan börja binda koldioxid igen och myllra av liv."

Eller har de numera en annan agenda….?

Men för att återigen och återigen återgå till Elsa. Kan någon här motbevisa Elsa om att vi verkligen befinner oss i en för mänskligheten akut klimatkris?

#69: Jag repeterar återställning av våtmarkerna är en del i. Natura 2000 och är ett EU-finansierat projekt men som numera blivit kidnappat av klimataktivister.

#70: Beror inte det på om man menar mänskligheten som art, eller människor i inledningsvis vissa regioner?

Hur stor del av befolkningen måste drabbas för att det ska vara ett akut problem?

Man måste ju ärligt talat vara otroligt kognitivt svag om man inte kan ta in vad som redan händer just nu och inte se trenden.

#71: Då är jag helt med. 👍
#72: Att vara "otroligt kognitivt svag" låter ju mindre smickrande. Så därför känner jag mig nu mer eller mindre tvingad att fråga dig:

Vad är det som redan händer just nu och vad är trenden?!

#73:

• Smältande isar
• Rekordvarma hav
• Rekordtemperaturer runt i princip hela ekvator-länderna
• Skogsbränder börjar tidigare på säsongen och pågår längre
• Översvämningar som tvingar folk på flykt
• Torka
• Krympande glaciärer

På våra breddgrader märks det kanske inte lika konkret som det gör runt ekvatorn.

Och redan på 1890-talet började man inse att ökade utsläpp av CO2 på sikt kommer orsaka precis det vi ser nu. Och klimatmodeller som inte borde "gått i uppfyllelse" förrän 2040 har redan passerats. Det är alltså på vissa områden värre än det skeptiker kallade för alarmistiskt på 90-talet.

#74:Källa på det?

#74: Åter igen, ja vi är alla överens om att där pågår en klimatförändring. Men är du verkligen 100% säker på att det kommer att vara din nästa generations absoluta största utmaning?

#76: Jag är inte 100% säker på någonting.

Jag tror vi står i ett vägskäl. Gör vi inget eller för långsam förändring så känner jag mig kraftig övertygad om att det är nästan generations stora problem på många platser i världen ja.

Men det skulle också kunna vara så att vi faktiskt gör det som krävs och därmed får en värld med renare luft, mer tillgång till energi och mer tillgång till rent vatten.

Generellt tror jag på mänsklighetens förmåga att uppfinna sig ur knipor. Men för att det ska ske behöver man ju första acceptera att det finns ett problem.

Vet inte hur gammal du är, men på många sätt är diskussionen om mänsklig aktivitet verkligen är ett problem som diskussionen om huruvida rökningen verkligen orsakade cancer.

Vissa accepterar ju fortfarande inte det. Men det är fler som har lättare acceptera historisk data än framtida prognoser.

Jag har haft en helt underbar semester. Umgåtts med människor som jag verkligen älskar, vädret har ju som vanligt varit sisådär, men vad spelar det för roll?

Hoppas alla ni andra här på politik.ifokus haft det samma.❤
Livet är inte mer allvarligt än vi själva gör det.❤

#79: Jag får erkänna att jag vände och vred på ditt inlägg och förväntade mig en "bakvänd CFIT-kommentar" innan jag insåg att det var precis så enkelt som det verkade. 😄
Välkommen tillbaks, härligt att du haft en skön semester!🌼

Läste ett inlägg av en forskare som skrev att detta kommer att vara den svalaste sommar vi kommer att ha framöver.

#80:Tack❤

#81 Vem är den forskaren?

"De tre första juliveckorna har varit rekordvarma – och månaden ser ut att bli den varmaste som någonsin har uppmätts globalt."

https://www.dn.se/varlden/juli-pa-vag-mot-historiskt-varmerekord/

#83: Ja, detta var den varmaste hittills. Och det kommer bara bli värre. Alltså, det vi sett nu är svalare än vad som komma skall.

Om detta är resultatet av 1,5 grader över målet, och det går snabbare än tidigare modeller (som ansågs alarmistiska) förutspått, är det rätt skrämmande att tänka på resultatet av 2,0 eller 2,5 grader över målen.

Det mest absurda denna sommar måste ändå vara att dödlig värme och skogsbränder runt medelhavet, orsakade av våra stora utsläpp och ändå tar folk flyget till medelhavet för att fortsätta bidra till problemet.

#84 Jag håller med.

Jag tolkar det som skrivs i #81 precis så, att temperaturer kommer att vara allt högre framöver.

Se’n har vi det här:

https://omni.se/studie-golfstrommen-kan-stanna-av-redan-2025/a/bgJxAg

Tror de flesta här är överens om att där pågår en klimatförändring. Men frågan är om vi alla här är helt överens om att det är den "absolut" största utmaningen vi står inför? Det Elsa ifrågasätter är dels om vi verkligen är helt säkra på att klimatet är vår största framtida utmaning (för det vore ju tråkigt om vi riktat all vår energi åt fel håll) men framför allt om det sätt vi valt att hantera den på verkligen är det rätta. Det sistnämnda mycket pga att hon själv haft ledande positioner på flertalet svenska energiföretag och där förstått att den falska greenwashing som de alla håller på med sväljs med både hull och hår av både folket, politiker och miljöorganisationer utan att det har någon som helst bevisad positiv påverkan på det verkliga klimatet…… snarare tvärtom.
Och personligen så tror jag det har skrämt henne…. och därmed nu också driver henne.

#88: Tror du missat poängen.

Det handlar inte bara om att Elsa inte tror på klimatförändringar.

Det handlar om hennes bevisföring och att hon vänder sig till konspirationsteorier för att visa att hon har rätt trots att hon är civilingenjör.

#89: Vems poäng?
Tror inte riktigt du förstått vare sig mig eller Elsa.

Den etablerade forskarvärlden som både jag och Elsa ställer oss till 100% bakom är helt överens om att där pågår en klimatförändring.

Men vad är din poäng?

Vår poäng är att där finns en risk att våra efterkommande generationer skulle kunna komma att hata oss mer för hur dåligt vi skötte ukrainakrisen än för hur dåligt vi skötte klimatkrisen. ….

Är det det verkligen en helt absurd tanke som absolut måste tystas?

#90: Det handlade återigen om att Elsa vänder sig till osakliga källor.

Söker man fakta bland Konspirationsteoretiker ska man inte vara med och styra Sverige.

Är man civilingenjör borde man veta bättre.

#91: Visa för mig ett exempel på där Elsa vänt sig till osakliga källor?
Det är inte de vetenskapliga källorna som ifrågasätts här, det är de 1136,4 olika tolkningarna av dem som ifrågasätts!

Jag upprepar återigen att där råder en vetenskaplig konsensus kring den pågående klimatförändringen.

Du kan läsa det i ovan angivna länkar men också här eller ta till dig vad tråden handlar om.

Sedan valet 2022 sitter Elsa Widding i riksdagen för Sverigedemokraterna. Hon har flera gånger varit i blåsväder på grund av sitt förnekande av klimatkrisen och för att under coronapandemin ha spridit desinformation om covid-19-vaccinet.

Expo har tidigare rapporterat om Elsa Widdings kopplingar till den konspirationistiska miljön i Sverige.

I slutet av mars meddelade SD att Widding flyttas från sin plats i riksdagens miljö- och jordbruksutskott och i stället blir suppleant i skatteutskottet.

Ett av hennes senaste uppdrag utanför riksdagen är som affischnamn för konspirationistkonferensen Spotlight i norska Stavanger, som ägde rum under lördagen. Expo kan nu avslöja att konferensen samlade några av den konspirationstroende miljöns mest meriterade namn.

Läs mer här:

https://expo.se/2023/04/widding-delade-scen-med-forintelseforringare-och-vaccinmotståndare

Här är Elsas försvar:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/ku-anmalan/granskning-av-statsraden-mats-persson-och-johans_haa1dnr2239/

#94: Du vet att det (med all rätt numera) pratas en hel del om källkritik.
Du refererar till EXPO och riksdagen.se
Och det är Absolut inget fel i det, men det säger också en hel del om vart ifrån du väljer att basera dina ståndpunkter.

Jag och många med mig är tyvärr så mycket mer vilsna …..

Vetenskapen är helt överens om att där pågår en klimatförändring, men den är absolut inte överens om att det nödvändigtvis måste innebära kris och katastrof. (Med tanke på alla andra tänkbara katastrofer som vetenskapen redan känner till.)

Så min fråga är: vilka andra är det som skulle kunna vilja få detta till att verka vara mänsklighetens absolut största utmaning/kris….och framför allt varför?

#95: Du vet att det (med all rätt numera) pratas en hel del om källkritik. Du refererar till EXPO och riksdagen.se Och det är Absolut inget fel i det, men det säger också en hel del om vart ifrån du väljer att basera dina ståndpunkter

Källkritik innebär oxå att man läser det som refereras till.

Expo valdes för att få en överblick över Elsas agerande.

Regering.se valdes för att visa Elsas egna försvar till varför hon är affischnamn på konspiratoriska event.

Nu handlar det inte om kritik mot klimatfrågan utan hur smart och vederhäftigt det är för en riksdagsledamot att prata och försvara konspirationsteorier på event ordande av samma grupp.

Om Elsa haft kvar sin anställning hos Vattenfall tror jag knappast de skulle varit imponerade av hennes deltagande i eventet.

Så min fråga är: vilka andra är det som skulle kunna vilja få detta till att verka vara mänsklighetens absolut största utmaning/kris….och framför allt varför?

Börja och ta reda på vilka som står bakom konspirationsteorier och hur mycket pengar och makt det ligger bakom den rörelsen oavsett om det gäller Covid 19 eller klimatfrågor.

#96: Elsa bränner alla sina skepp på en gång. Och det respekterar jag henne för!
Jag är den förste att erkänna att jag INTE sitter inne på alla svar för de problem vi står inför! (Likt Elsa)
Så min fråga till alla er andra här på iFokus som uppenbarligen är väldigt övertygade om att ni sitter inne på alla de rätta svaren:

Vad är det som gör er så otroligt säkra på att ni verkligen har rätt?

Jag har blivit blockad för de mest oansenliga här på iFokus, men vad är det att jämföra med Elsa som av princip slängt hela sin utbildning, karriär och persona i soporna?

Pyttelite, du är bäst!❤

Man har anat och medan tiden mer och mer säkert vetat vad förbränning av fossila bränslen går med klimatet länge.

Det här tidningsklippet är från 1910.

#98: 1910 trodde man neukleär strålning var bra för huden . Johan, jag tycker om dig också❤