Mikael Tofvesson, enhetschef på enheten för skydd mot informationspåverkan inom Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB), vill kartlägga "utmaningar" mot de etablerade maktstrukturerna. Så här säger han om konspirationsteorier "En konspirationsteori bygger på att man inte litar på avsändaren, man litar inte på budskapet för någon vill dig illa och man själv är ett offer eller så är någon annan ett offer. Det i sig betyder ju att man blir vaccinerad mot källkritiskt tänkande och inte mottaglig för fakta och information längre".

Så vi som inte litar på "de etablerade maktstrukturerna" sedan årtionden tillbaka, är då sålunda "vaccinerade mot källkritiskt tänkande" och "inte mottagliga för fakta och information längre"? Nästan alla som har vågat ifrågasätta vänsterns världsbild har väl tidigare på ett eller annat sätt blivit anklagade för att vara just Konspirationsteoretiker och "klädda i foliehattar"?

Idag blir diskussionen nästan bara tragiskt, när PK-vänstern börjar prata om konspirationsteorier som ett "hot mot demokratin". Är det några som alltid har velat inskränka åsikts- och yttrandefriheten, så är det väl just PK-vänstern? Att dom nu blir "traumatiserade" av "debatterna på nätet" och "gråter ut" i sina "nya offerkoftor", beror väl helt enkelt bara på att dom inte är vana vid att någon tidigare har vågat ifrågasätta deras "tolkningsföreträde" av verkligheten?