Jan Guillou: ”Utmana staten att sätta oss alla i fängelse”
"I Finland åtalas tre journalister för röjande av statshemlighet, efter att de har granskat ett signalunderrättelsecenter. Jan Guillou menar att alla journalister kan stötta dem genom att också publicera samma uppgifter. 'Publicera i alla fall, fast det är förbjudet.'"
https://www.journalisten.se/nyheter/guillou-utmana-staten-att-satta-oss-alla-i-fangelse
Ja det är ju vi hederliga skattebetalare som får betala hurusom.
Om man röjer försvarshemlig information har väl det även en kostnad för landet.
Visste inte att det kallades för civilkurage.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2021-11-16 17:59 av Pyttelite
HS: Hemliga underrättelsedokument läckte ut - Jussi Niinistö ser allvarligt på läckan
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
![[Hayabusa]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Saxat från HS, fritt översatt av Google:
"Hemligheten i klippan - det är bara ingen som vet vad Försvarsmaktens meddelandecentral gör, men nu reder de dokument som mottagits av HS upp mysteriet
Finlands hemliga plats i Mellersta Finlands klippor kommer att ha rätt att kontrollera internettrafiken, bland andra underrättelsetjänster, om riksdagen godkänner underrättelselagar. Suppleanter måste besluta utan att veta exakt vad som händer i Tikkakoski. Helsingin Sanomat kommer nu och under de närmaste dagarna att berätta vad militär underrättelsetjänst gör – och har gjort."
"Nitton medlemmar i den militära underrättelsearbetsgruppen tittade på varandra i konferensrummet i Junttila i oktober 2015. Det var arbetsgruppens första möte, deltagarna presenterade sig för varandra och utbytte kontaktuppgifter.
Soldaterna och högt uppsatta tjänstemän som samlats vid generalstaben hade en viktig uppgift: att utarbeta en underrättelselag som skulle revolutionera försvarsmaktens rätt att bedriva underrättelseverksamhet både i Finland och utomlands. Även skyddspolisen (Supo), som ansvarar för den civila underrättelsetjänsten, får liknande omfattande underrättelserättigheter."
Artikeln ligger bakom betalvägg.
Mer intressant:
"För 15 år sedan, 2006, råkade danska journalister ut för något som då jämfördes med IB-skandalen. Tre danska journalister åtalades för att ha publicerat hemliga uppgifter från Danmarks underrättelsetjänst som visade att den känt till att det inte fanns bevis för att Saddam Husseins regim hade tillgång till massförstörelsevapen, vilket var motivet för Danmark att delta i Irak-kriget.
Den gången friades journalisterna som fick stöd av en stark opinion i sitt hemland.
Men Finland har en annan relation till statshemligheter än Sverige och Danmark, menar Jan Guillou.
– Statshemligheter har inte längre den dramatiska innebörden i Sverige, men Finland har fortfarande kvar ett utomordentligt och numer allt konstigare förhållande till Ryssland. Under kalla kriget var det väldigt känsligt att publicera minsta kritik mot Sovjetunionen, varför finska journalister tipsade en svensk kollega som publicerade deras uppgifter och sedan kunde de citera.
– Finlands förhållande till Sovjetunionen har historiska och psykologiska förklaringar. Det sitter i den finska ryggmärgen, man erkänner ingenting som tyder på att man inte har det bästa förhållandet med Ryssland."
https://www.arbetsvarlden.se/jan-guillou-utmana-staten-att-satta-oss-alla-i-fangelse/
Ledarkommentar i finsk dagstidning, slutet av oktober:
"I ett uttalande understryker chefredaktör Kaius Niemi nu att hotet om fängelsestraff – även villkorligt – äventyrar den fria informationsförmedlingen i Finland. Vidare stod all information som tidningen hann publicera att finna i offentliga källor. Det kan varje envis och nyfiken journalist intyga. Vem som helst som investerade en eftermiddag av kreativt googlande i hobbysyfte kunde pussla ihop en bild som var samstämmig med artikelns substans. Texten var både välskriven och intressant, men föga rafflande för en läsare med ens ytlig kännedom om modern militär underrättelseverksamhet och signalspaning.
Ur publicistisk synpunkt innehåller det färska åtalet graverande element, som kan tolkas som maning till förhandscensur: att det vore brottsligt för en journalist att ens överväga att offentligt behandla frågor som tangerar den nationella säkerheten.
Artikeln från 2017 måtte ha upplevts som extremt pinsam inom försvarsmakten. Kanske tärde publiceringen en smula på försvarets trovärdighet – men blott på ett symboliskt plan. Är det finländska försvaret faktiskt så här överkänsligt för normal medial granskning? Och hur ska försvarets intressen – vare sig som institution, eller med tanke på den personliga prestigen hos dess företrädare – vägas mot yttrandefriheten, som är själva grundvalen för demokratin?"
Stämmer det att de publicerade uppgifterna kommer från offentliga källor låter det illavarslande.
https://www.hbl.fi/artikel/pressfrihet-kontra-landsforraderi/
Eftersom världen ser ut som den gör, så finns det (enligt min mening) ett behov av underrättelsetjänst som verkar i det dolda.
I en perfekt värld hade det inte behövts, kanske, men så är inte verkligheten.
Personligen gissat jag att vi inte fått veta allt i historien som beskrivs i HS.
#6: Nej det är väl knappast så att polisen måste offentliggöra allt dom hittar - har svårt att förstå kritiken både från Guillou och de allmänna pressen.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Och om det i det nu aktuella fallet hämtats från offentliga källor, som den citerade ledaren hävdar?
#8: Det vet du inget om - bara vad som journalisterna talar om inte vad det var för information som beslagtagits.
De är dessutom inte dömda än - saken ska prövas.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#9 Men håller du med om att det låter illa med ett åtal OM det stämmer att de publicerade uppgifterna kommer från offentliga källor?
#10: Åtalet gäller publicerat och opublicerat material du har åtalet här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Nytt inlägg i ämnet av Jan Guillou, väl värt att läsa i sin helhet.
"I demokratierna är yttrandefrihet och pressfrihet ett evigt förtret för underrättelsefolk och säkerhetspoliser. Likväl är deras huvuduppgift att försvara den demokrati där dessa friheter utgör hörnstenar.
Än värre dilemma tillstöter om den egna staten begår olagliga övergrepp mot medborgarna eller krigsförbrytelser. Sådan brottslighet är visserligen alltid hemligstämplad. Men då finns risk för att arbetskamrater i den egna organisationen drabbas av demokratiska anfäktelser och informerar mer än villiga journalister på stora och därmed oantastliga medier. Mest kända exempel från senare år är Wikileaks odiskutabelt väldokumenterade avslöjanden av amerikanska krigsförbrytelser i Afghanistan och Irak. Eftersom krigsförbrytelser alltid är statshemligheter är det i sådana fall synnerligen förbjudet att informera medier eller att publicera sådana informationer. Å ena sidan. Å andra sidan press- och yttrandefrihet."
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/y4yAaK/danmarks-kamp-mot-pressfriheten-ar-extrem
Starta ny diskussion