Före detta advokaten Glenn Kirchner berättar om vilka följder det kan få om Högsta Domstolen godkänner det här förslaget.

Varför skall inte folket få ha något att säga till om ? Det är helt sjukt. Hoppas lagförslaget inte går igenom.

#2: Ja, verkligen. Fast med den nuvarande Högsta Domstolen kan ju vad som helst hända. De vill troligtvis att endast republikanerna kommer att kunna vinna valen i framtiden, så risken för att de godkänner förslaget är tyvärr stor. Åt fanders med demokratin, bara de sex republikanska domarna i HD får som de vill. 🤬

#3: Helt sjukt 🤬

#4: Ja, jag hoppas att de kommer att bli stoppade på något sätt. Eftersom minst tre av dem ljög i förhören innan de skulle bli invalda så hade det varit bra om de hade kunnat åtalas för det och på sätt bli avsatta. Annars sitter de tyvärr på livstid eller tills de själva väljer att avgå.

Jag förstår inte hur de kan få sitta kvar. Det är ju helt sjukt. Men det är väl som det är i stora delar av USA, har man pengar så sitter man säkert i sadeln.

Det har tyvärr inte med pengar att göra, utan att alla domare - inte bara de i Högsta Domstolen - sitter på livstid, och det är presidenterna som nominerar dem. Mitch McConnell hade för avsikt att trycka in så många konservativa domare som möjligt under Trumps tid som president, och lyckades väldigt bra med det.

Det största hyckleriet från hans sida var när han tvingade igenom valet av Amy Coney Barrett precis innan presidentvalet 2020. Under president Obamas sista år som president lyckades han nämligen få igenom att Obama inte skulle få tillsätta en ny domare eftersom det "bara var nio månader kvar till valet". Ruth Bader Ginsburg dog ca två månader innan valet 2020, och då tyckte McConnell att det var helt okej att han skulle få trycka in en ny domare innan dess. 🤬

https://www.nytimes.com/2020/10/27/us/mcconnell-barrett-confirmation.html

#7: Jo så är det. Men jag tänker att även domare måste kunna avsättas om de gör kriminella handlingar, åtminstone när/om det tillträder en ny President. Det är det jag menar med att om man har pengar så sitter man säkert. Det är inte många som kan stå emot mutor på ett par miljoner dollar

#8: Såvitt jag vet går det att avsätta dem om de blir dömda för kriminella handlingar. Det är därför det är så många som hoppas på att de av domarna som ljög i förhören ska bli åtalade och dömda för det (det är fängelsestraff på att ljuga under ed), för att man ska kunna avsätta dem. Tyvärr verkar det inte som om Justitieministeriet bryr sig om att ta tag i det. De verkar mest sitta och titta förvirrat på när det ena brottet efter det andra visas upp - och bevisas - utan att göra något åt det. Oerhört frustrerande.

#9: Håller med om att det är jättefrustrerande. Vore det "en vanlig dödlig" som inte hade någon koppling alls till regeringen, så skulle de sättas i fängelse utan vidare.

#10: Ja, en vanlig medborgare hade suttit bakom lås och bom inom fem röda. Samma sak om den vanlige medborgaren hade struntat i att hörsamma en stämning. Trumps lakejer anser ju inte att de behöver bry sig om det. Fast förhoppningsvis blir de kanske lite räddare nu när Steve Bannon kommer att åtalas, trots att han svängde som en vindflöjel när han insåg att det började osa hett. Det hjälpte dock inte att han nu gick med på att vittna inför 6:e januarikommittén - han blir åtalad ändå, eftersom han var kaxig och vägrade följa stämningen.

https://www.svd.se/a/mrAnGv/bannon-infor-ratta-trots-att-han-vittnar

Dessvärre har ju justitiedepartementet låtit en del av höjdarna slippa stämning när de också har struntat i kallelsen att vittna. Det enda man kan hoppas på är att anledningen till det är att DOJ (Department of Justice) har mycket värre saker att åtala dem för, och att de därför väntar med stämningarna tills de har samlat ihop mer bevis.

Bra!!

Vadå ett steg (small step)!?!
Vi har ju alla redan gjort ett "gigant leap" …. sedan länge…😂