och här har vi SDs finansministerkandidat…

Ja, Ni verkar då inte vara ett dugg bittra❤

#3: Inte alls vi är mycket intresserade av vilken hjälte dom väljer.

#3 Är det inte tillräckligt PK att visa fotografier på ett framgångsrikt partis talman- och finansministerkandidater?

Tycker nuvarande talman Andreas Norlén är så otroligt bra och han gör sin uppgift så sofistikerat och korrekt så utan honom är det en stor förlust.

Såg nyss att Björn Söder var andre vice talman åren 2014-18.

Tydligen ville inte ens SD själva ha Björn Söder som talman.. eller så har de förhandlat sig till ett ännu bättre makterbjudande.. Vad det är återstår att se. https://www.expressen.se/nyheter/hogerpartierna-nominerar-andreas-norlen-till-talman/

Att nominera Julia Kronlid (SD) som andre vice talman verkar inte heller vara helt problemfritt.

Hon har tydligen lagt över 50 (!) abortkritiska motioner och tycker bl.a. att evolutionsteorin ska presenteras som en teori bland andra i skolorna. Själv har hon sagt: "Jag accepterar inte evolutionsteorins påstående att människor härstammar från aporna"…

https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/kritiken-mot-julia-kronlid--motioner-mot-abort/

#8: Fast har det verkligen med talmansrollen att göra.

SD är med i matchen och lämpligheten för talmansrollen har knappast med inriktning på sakfrågor att göra.

Vad ska man ha för åsikter om man ska vara på tal för rollen?

#9 Ja, förtroende (dvs att personen ifråga inte verkar spritt språngande galen) har med talmansrollen att göra. Varför skulle annars Björn Söder inte ens vara påtänkt?

#10: Fast det är väl skillnad att posera med nazister än att vara abortmotståndare?

#11 Att någon är värre än den andra betyder inte att någon av dem är lämplig.

#12: Men någon kan omöjligen bara vara olämplig för att man har en åsikt.

Talmansjobbet är inte att föra fram den egna politiken utan en lednings- och koordineringsroll.

Bara för att man kommer från partiet SD är man inte olämplig som talman eller som i det här fallet vice talman.

https://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/talmannen/vice-talman/

Är det någon som vet var Norlén står?
Ideologi? Abort? Ja, överhuvudtaget?

#14: Han är född i Motala så han måste vara en reko prick!

Däremot kan vi titta på vilka meriter de tre senaste vice talpersonerna har, från V, S och C.

Gjorde de skillnad?

#15 Det är kanske ett viktigt kriterium, att vara född i Motala?
Skämt åsido, talmannens kvaliteter ligger nog i det pragmatiska.

#17: Jag tror det med.

Alla talmän har inte varit fläckfria. Inte ens socialdemokratiska…

#19 Ja, där framkommer att Ahlin utreddes internt och fick en reprimand 2008. Efter DNs och Aftonbladets publiceringar 2017 utreddes Ahlin av både riksdagsförvaltningen och Socialdemokraterna, men ingen av utredningarna fann några belägg för de sexuella trakasserier som han anklagades för.

DN och Aftonbladet som publicerat anklagelserna klandrades därefter av Pressens opinionsnämnd (PON) för att ha brutit mot och åsidosatt god publicistisk sed.

#19: Här är en till.

Susanne Eberstein Socialdemokrat var riksdagens förste vice talman från 2010 till 2014.

I september 1999 var hon kritisk till samkönades rätt att adoptera barn. I en intervju med Expressen sa hon då:

– Man kan inte chansa. Det är som att släppa ut ett nytt lösningsmedel och säga: Det är ingen som vet om det här är livsfarligt. Men vi släpper ut det och ser vad som händer.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wE9Vv4/s-politiker-om-homoadoption-som-att-slappa-ut-ett-losningsmedel

Oisín Cantwell från Aftonbladet skriver hur själva talmansvalet gick till och menar att Sverige gör sig till internationellt åtlöje.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/zErq0r/sverige-gor-sig-till-internationellt-atloje

#21 Ja, det finns säkert en och annan socialdemokrat som ibland anammar SD-linjen när det gäller åsikter och omdöme, men ska man hitta mängder av häpnadsväckande uttalanden, åsikter och allmänna pinsamheter så finns det bara ett parti som utmärker sig. Det är ingen tillfällighet.

#23: Bordellhärvan? Tobleroneaffären?

Anna Sjödins blöta utekväll där hon misshandlade en dörrvakt och kallade han för "Jävla svartskalle".

Inget parti är fläckfritt glöm inte det.

#24 Inget parti är fläckfritt, men som sagt… Det är bara ETT parti som utmärker sig genom att vara särskilt förekommande i sådana sammanhang. Det är ingen tillfällighet.

#22: Ja, jag tycker att den svenska pressen gör sig till åtlöje när man lägger ner tre röster på en överenskommen kandidat.

Och nu gäller det inte ens talmansrollen utan andra vice talman - andra av tre.

Skäms på sig pressen!

#25:Okej?

Hur förklarar du det här?

https://petterssonsblogg.se/2014/07/03/nu-granskar-vi-s/

#27 Det är nästan lite rörande när SD-sympatisörer desperat försöker hitta "bevis" för och intala både sig själva (?) och andra att SD är som vilket parti som helst..

Snälla du… SD är inte vilket parti som helst. SD-svansen är inte vilka partisympatisörer som helst. SDs retorik är inte vilken retorik som helst. SDs människosyn är inte vilken människosyn som helst. SDs värderingar är inte vilka värderingar som helst.

SD är skapat av hat, sprider hat och livnär sig på hat. Hat är SDs alldeles egna special- "essens".

DET är förklaringen till att SD är mer förekommande än andra partier när det gäller det som brukar uppfattas som skandaler.

#28: Domar och skandaler kommer du aldrig kunna mörklägga hur mycket du än försöker.

Socialdemokraterna är det partier med flest skandaler så det så!

#28: Kritiken mot SD är minst lika rasistisk som kritiken SD anklagas för.

Jag förstår inte riktigt målet är man allt igenom en dålig människa för att man röstar på SD?

Kan man inte vara en bra vice talman när man arbetat aktivt inom politiken som Kronlunds gör oavsett partitillhörighet?

#30 Ja, inte är man en god människa om man stödjer ett parti med den människosynen. "Godhet" är väl dessutom ett skällsord i de kretsarna och tydligare än så kan det väl knappast bli?

#31: Okej - i min värld hyser du både rasistiska tankar och är ytterst fördomsfull.

Det är trots all resultatet av ett demokratiskt val som vi ser och hade det varit bättre med ett kommunistisk enpartival istället eller ett enpartival där ditt parti fått makten?

#32 Det finns ingen riksdagsmajoritet för SD i regeringen. Så länge de har mindre än 50% av rösterna kan de hållas därifrån så länge övriga partier har någon anständighet kvar.

#33: Så att de får ännu fler röster menar du?

#34 Vad spelar det för roll? Inte ens det parti som fick flest röster av alla kommer sitta i den kommande regeringen. (iallafall inte som det ser ut just nu.. Uffe har inte fått till någon regering ännu..😉).

#35: Men inget av det handlar om lämplighet som andre vice talman.

Det erbjudandet får man pga andra kvalifikationer.

Tids nog kommer regeringsbildningen att diskuteras men SD är ett missnöjesparti och får de många röster är det ett tecken på att man behöver en ny ledning sen får vi se hur det går för den men byter vi inte nu kommer SD att definitivt växa sig ännu starkare.

#35: Januariavtalet tycks ni glömma bort väldigt snabbt eller att ni är så beroende va Centerpartiets mandat att ni gör vad som helst för Annie skulle stanna.

Hela er valrörelse bygger på SD trots att väljarna ville höra hur ni skulle lösa el-krisen, vården och skola, brottsligheten och ekonomi. Men ni är inte intresserad av det. Det varnade hela Sveriges journalister er för men det struntade ni i.

Folk inom Centerpartiet har ju insett det och lär bryta med dom rödgröna till nästa val då har ni två val. Ett fortsatt som nu och tappa fler väljare eller börja som vuxna och diskutera som vuxna och diskutera sakfrågor som får Sverige att fungera.

#37 För min del kan både Centern och Liberalerna få inflytande över svensk politik alla dagar i veckan så länge Sverigedemokraterna INTE får det.

Det finns inget parti som ens är i närheten av att ha ensam majoritet i riksdagen och det betyder att INGET parti kan få igenom hela sitt partiprogram.

KDs och Moderaternas valrörelse gick ut på att krama (!) SD och det förlorade både KD och Moderaterna på. Antingen trodde de i sin enfald att SD-kramande skulle belönas med röster från SD eller så förstod de att enda sättet att nå regeringsmakt var att försöka intala sig själva och väljarna att SD är vilket parti som helst. De tänkte väl att om alla låtsades som att SD "var vilket parti som helst" skulle det inte se lika illa ut när de valde det regeringsunderlaget.

När ett parti som byggt hela sin existens på att sprida hat, förolämpningar och lögner får direkt inflytande över regeringsmakten är det lite sent för det partiet att efterfråga "vuxna" (!) diskussioner om sakfrågor.

#38: Fast nu är det som det är - man kan inte lagstadga i en demokrati att partier man inte gillar inte ska få vara med.

Allianser i all ära men nu är det politik och då kan förutsättningarna ändras.

Att hindra SD innebär per definition att SD stärks. Då finns det EN fiende och man behöver inte ta tag i sakfrågorna och det gäller övriga partier oxå.

Nu är SD med och man kan fokusera på annat. Det finns andra hot än SD just nu som behöver ett större fokus.

#39 Ja, jag väntar med spänning på att se de blåbruna lösa komplicerade problem med enkla lösningar. Det är väl det de försöker göra just nu…och kommer fortsätta göra ett bra tag till innan de enkla lösningarna och enigheten sätts på ännu högre prov.

#40: Ja men så är det i en demokrati och missnöjet beror ju trots allt på ngt.

#41 Ja, det förvånar mig inte ett dugg att 20% av väljarna föredrar att det skulle finnas "enkla lösningar" på komplicerade problem. Det skulle jag också önska, "glass till alla" men så ser inte verkligheten ut.

#42: Jo verkligheten är den att får man ett antal röster är man med i det politiska spelet.

Får man inte vara med pga andras taktik så kan man inte bevisa att du har rätt och kommer bara att växa.

Vill vänstersidan ha några väljare av alla de där som röstade på SD?

#28: När det kommer till allianspartierna så kommer alla skandaler upp med stora feta rubriker.
Hade det varit något av partierna på vänsterblocket, så tystas allt ner. varför är det så ?

#45: Enklaste svaret är att pressen består av fler vänstersympatisörer.

Man kritiserar sällan sina egna.

#40: Varför gjorde dom rödgröna inget under 8 år vid makten? Det enda dom dom gjorde var att gräla på varandra och på SD.

Utan Centerpartiet är ni körda och ni är helt borta från att kunna bilda regering om ni inte byter fokus till sakpolitik istället för att angripa ett annat parti.

Men gör samma misstag till nästa valrörelse igen så kommer SD tacka er för 4 år till i regeringen.

.

#48: Hen ska väl inte ha mössa på sig i kyrkan?

Det är mycket bortgjort men en sak är säker och det är Andreas Norlén som med säkerhet står i alla lägen. Vi fick en talman som vi kan räkna med sen dom andra dom vill jag bara bara ta bort.

#50: Hur vet du vilka talpersonskvalifikationer de har?

Den slutliga ställningen avseende vice talmän:

Riksdagen har valt vice talmän.

-Kenneth G Forslund (S) valdes till förste vice talman.

-Julia Kronlid (SD) valdes till andre vice talman och

-Kerstin Lundgren (C) valdes till tredje vice talman.

Se underlaget här:

https://www.riksdagen.se/sv/aktuellt/2022/sep/26/tre-vice-talman-har-valts/

"Det är nästan lite rörande när SD-sympatisörer desperat försöker hitta "bevis" för och intala både sig själva (?) och andra att SD är som vilket parti som helst.."

Det är inte vad som händer. Det som sker är att sd sympatisörer och de som föredrar att verkligheten visas tar upp skandaler och misslyckanden som andra partier stått för, för att visa att sd inte är ensamt om att vara inblandade i sådant som skandaler. Det är nämligen något kritiker alltid lämnar ute, och målade bilden är att sd är så extremt att dom är ensamma om sådant.

Att nedlåtande kalla folk som upplyser om hur vackert det sett ut i andra partier också, för sd sympatisörer som försöker övertyga om att sd är som vilket parti som helst, när största anledningen till att folk röstat på dom är just för att dom inte är som andra partier, det ser inte jättebra ut.

Inte blir det bättre med såna här saker

"Ja, inte är man en god människa om man stödjer ett parti med den människosynen." Som svar på en kommentar om att man inte är ond människa bara för att man röstat på sd.

Du säger att man inte kan vara god människa om man stödjer sd. Seriöst? Du ser alltså inte individer utan klumpar ihop människor utefter vilket parti dom röstar på(eller du tror dom röstar på). Mystiskt likt det sdfanatiker gör mot folk som kritiserar deras syn på invandring, dom kallas vänsterpack och ses som sämre människor.

En röst på ett parti innebär inte att man delar hela deras inställning i allt. Det är ibland bara en fråga som gör att folk röstar på ett parti. Det innebär absolut inte att man kan pekas ut som god eller ond person. Jag kan lova att många av dom procent som röstade på sd är godare än många av oss här inne som röstat på vänsterpartiet och Socialdemokraterna eller vad man än röstat på som inte är sd.

Verkligen odemokratiskt tänk som syns. Om något pekas ut hos annat parti är det desperat, när det pekas ut hos sd är det berättigat och en stor grupp av de som röstade är inte goda människor, för partiröst säger vilka egenskaper människor har. Dom får inte göra si och så för det är hemskt, men om andra gör det är det en helt annan sak trots att det är samma handlingar och tillvägagångssätt men olika riktat.

Nej tacka vet jag människor som lever som dom lär och som på riktigt är för demokratin och respekterar väljare även om dom röstat på ett parti som dom själv avskyr och som accepterar vad folket har valt istället för att hoppas att något parti utesluts, för att man själv känner så starkt negativt mot det.

Demokrati kräver acceptans för det som röstas fram, även om man tycker det är vansinnigt.

Det blev turbulent när riksdagen skulle välja nya talmän förra hösten, då ett antal riksdagsledamöter valde att lägga sin röst på personer som inte var nominerade.

Nu ska reglerna för talmansvalet ses över.

”Det framstod väl nästan som ett bus-streck i sammanhanget och då är frågan: Ska reglerna verkligen ge utrymme för bus-streck i en seriös parlamentarisk process för att välja riksdagens främsta företrädare”, säger riksdagens talman Andreas Norlén.

Läs mer här:

https://sverigesradio.se/artikel/efter-talmanskaoset-nu-ser-riksdagen-over-reglerna

#54: Ja, när man har ett pajasparti i riksdagen får man nog börja anpassa reglerna utifrån det…

#55: Ja det verkar inte bättre.