"Att få något gjort"
Lena Mellin skriver i Aftonbladet vad de flesta av väljarna förmodligen redan har tänkt.
"Moderatledaren Ulf Kristersson gick till val på ”att få något gjort”.
Hittills har det gått dåligt.
Till och med riktigt dåligt.
Det kontrasterar rejält med den bild som Ulf Kristersson spridit av sig själv som regeringschef. Han har betonat att ett överordnat mål är att ”få saker gjorda”,
Under hela valrörelsen gjorde han en poäng av att han ville ha ordning och reda och att få saker och ting utförda.
– Det är vi som kan samla ihop och få något gjort, har Ulf Kristersson upprepat som ett mantra.
– Nu får vi ordning på Sverige, har han också upprepat. Många gånger.
I sitt tal i Almedalen slog M-ledaren fast följande:
– För det går visst att få bra saker gjorda.
Men hittills går det trögt. Det blir inte så mycket gjort.
Det är inte bara regeringsförhandlingarna som går trögt. Innan den nya regeringen ens tillträtt hänger flera vallöften löst.
Kampen mot den organiserade brottsligheten har varit den viktigaste politiska frågan för väljarna under lång tid. Det var den också för högerpartierna under valrörelsen. En skur av repressiva åtgärder skulle stävja våldet i de utsatta områdena om de fick förtroendet att regera.
Högeroppositionen utmålade justitieminister Morgan Johansson (S) som fullständigt handlingsförlamad. På åtta år hade han inte fått något gjort. I elfte timmen försökte de få honom bortröstad från jobbet.
Men nu hissar Richard Jomshof (SD), ny ordförande i riksdagens justitieutskott, varningsflagg för att det inte kommer att gå så snabbt för den nya regeringskonstellationen heller. Det kommer att ta tid.
– Det blir inte lätt. Det här är en process som kommer att ta många år för att driva i en viss riktning, säger Jomshof.
Lite senare under intervjun med Sveriges radio var han ännu tydligare:
– Det går inte att få till stånd en förändring över ett år eller två. Det här kommer att ta tid.
(…)
Ulf Kristersson sade tidigare i år att ”det är inte lätt att regera”. Nej, den där jäkla verkligheten har hela tiden en benägenhet att sätta krokben för de mest vällovliga ambitioner. Så även Ulf Kristerssons att snabbt få något gjort.
Men sanningen att säga, det vet man. Så varför försöka slå blå dunster i väljarna?
Regeringsbildningen kommer i mitten av nästa vecka ha pågått i 31 dagar. Med undantag för kaoset och förvirringen efter förra valet är det en exceptionellt långsam regeringsbildning. I normalfallet tar det omkring fyra dagar.
Ulf Kristersson har alltså haft svårt att få ordning på sitt regeringsunderlag. Och att få något gjort.
M-ledarens tal om att få saker ur händerna och skapa ordning och reda var ett retoriskt grepp för att slippa säga att Magdalena Andersson (S) och hennes regering inte fick tillräckligt mycket utfört och att det var oreda.
Men nu biter argumenten honom i rumpan. Snabba på Uffe, få något gjort".
Sajtvärd Katter iFokus
Jag är rädd att det kommer att bli ökande inkomstklyftor och med det risk att kriminaliteten ökar under denna mandatperiod. Det hela blir inte bättre av moderata kommunpolitiker som i princip sagt "vi skiter i lagar som vi inte gillar". (Även om de ändrat sig, när det påtalades att tjänstemännen hamnar i en ohållbar situation.)
- Redigerat 2022-10-05 17:21 av kamera0710
Det är lätt att vara historielös - förra valet tog regeringsbildningen 129 dagar.
Ulf har god tid på sig att göra bättre ifrån sig.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Regeringsbildningen_i_Sverige_efter_valet_2018
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2022-10-05 17:27 av Pyttelite
#2 Nej då, vi minns och antalet dagar då nämner Lena Mellin också i sin text.
I länken du postade kan man läsa:
"Efter riksdagsvalet i Sverige 2018 konstaterades, liksom efter valet 2014, att inget av de traditionella blocken nått egen majoritet i riksdagen".
Lägg gärna märke till antalet regeringsalternativ som undersöktes då, flera av dem med Ulf Kristersson som statsminister, så han fick flera chanser redan då, men kastade in handduken.
Skillnaden nu är att Ulf Kristersson hävdat att "hans sida av politiken" plötsligt är fullständigt överens och redo att börja jobba och att "få saker gjorda". "Att få saker gjorda" skulle ju vara så mycket lättare nu för "hans sida av politiken" med tanke på enigheten han skröt om hela valrörelsen.
Sajtvärd Katter iFokus
#3: Jag tycker det är tramsigt att hålla på med den här typen av kritik och dessa skribenter borde veta bättre.
Det tar sin tid att forma om laget och att få en bra arbetsmiljö.
Tror inte att Aftonbladet skulle göra det bättre.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#4 Det bådar med andra ord inte gott för oss som röstat på Aftonbladet.
#5: Ja så kan man se det!
Lägg ner blaskan eller skriv om något med substans.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#4 Sedan när är det tramsigt att kritisera politiker? Är det fr.o.m. nu när Ulf Kristersson och hans "sida av politiken" äntligen är tänkta att visa vad de går för? De - som kritiserat både högt och lågt för oenighet och bristande trolleriförmågor.
Nä, så funkar det inte. Nu är det "enighet" och "att få saker gjorda" vi förväntar oss, precis som Ulf Kristersson (och hans sida av politiken) så nonchalant utlovade.
Sajtvärd Katter iFokus
- Redigerat 2022-10-05 17:56 av OberonsMatte
#7: Det är tramsigt att kritisera tiden för att regeringsbilda när man helt byter lag.
Det vet varje knattespelare så med sådana artiklar vinner man inte några poäng.
Skriv om något som betyder något - Danmarks nyval till exempel.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#8 "Byter lag"?? Låt mig påminna om att M, KD, SD och L åkte på gemensam valturné för att skryta om sin enighet. (även om L-representanten förargligt nog tog taxi hem…😂).
Sajtvärd Katter iFokus
#9: Ja, ja när du bildar regering går det säkert snabbare.
Men det handlar om arbetsmiljö oxå - hur är det på ditt jobb när ni byter folk?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#10 JAG är inte politiker. Jag är "bara" väljare, men politiker måste kunna granskas och kritiseras och i synnerhet de som gjort till sitt varumärke att sitta på läktaren och kritisera andra.
OM Ulf Kristersson lyckas bilda någon regering så måste han vara beredd på tillbakakaka och jag har på känn att det kommer att bli många gratis-möjligheter till det för oppositionen.
Sajtvärd Katter iFokus
#11: Absolut ska de granskas men att kritisera regeringsbildandet är bara trams.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Här är stegen för en ny regering oavsett partifärg:
https://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/sa-bildas-regeringen/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#13 Ja, och så här långt har de kommit hittills på Ulf Kristerssons "sida av politiken": https://sverigesradio.se/artikel/kallor-sd-vill-inte-slappa-in-liberalerna-i-regeringen
Sajtvärd Katter iFokus
![[Södra_Stockholm]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
I våras lämnade MP regeringen.
Centerpartiet vägrar samarbeta med Vänsterpartiet.
Minnet är kort.
#15 Ja, men det var framför allt Ulf Kristersson som påstod att sådana käppar i hjulet bara existerade på den rödgröna sidan. Nu prövas det påståendet hårt och det kommer det fortsätta göra även om han faktiskt lyckas skrapa ihop en regering som tolereras av riksdagen.
Sajtvärd Katter iFokus
#16: MP och Vänsterpartiet skulle bli slavar åt Socialdemokraterna efter valet.
Tror de verkligen att dom hade gått med på detta? Dom har aldrig tålt varandra under 8 år av styre.
Vi hade fått se 4 år av kaos.
Absolut är det så att vinnarna pikar förlorarna och tvärtom.
Vi kommer under 4år framöver få höra en retorik från oppositionen som är snarlik vad vi hört förr och skulle det gå bra dessa 4 år så beror det bara på att de rödgröna bäddat så bra …
Kan vi inte diskutera verkliga saker i stället som t ex politik?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#18 Jag skulle säga att frågan om huruvida de kommer överens om vilken politik som ska föras är högst verklig.
På tal om kort minne kanske man också bör komma ihåg att Kristersson försökte bilda regering också under föregående mandatperiod, men misslyckades.
#19: Han gjorde ju ett försök när Andersson avgick som statsminister det bör man med komma ihåg, även att hon styrde Sverige med en moderatbudget eftersom Vänsterpartiet och Centerpartiet inte tål varandra.
#0: Du är väl medveten om att den nya regeringen inte har tillträtt ännu ?
#11: Naturligtvis skall politiker granskas och kritiseras, men gäller inte det alla politiker ? Även "din" sida av politiken. Eller de kanske är ofelbara ?
#16: Det har alltid varit "bråk" inom blocken, både på vänstersidan och högersidan. Det kommer det förmodligen alltid att vara.
#21 Vid maktskiftet 2006 hade ju de fyra allianspartierna rett ut och förhandlat om meningsmotsättningarna i god tid innan valet.
- Redigerat 2022-10-10 14:56 av kamera0710
Att vända en förlust till vinst!
– Det är ett gäng förlorare som avser att bilda regering. Det är tre partier som tappat stöd hos den svenska befolkningen, säger partisekreterare Tobias Baudin (S)
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
.
Att kritisera innan regeringen ens är klar, om att dom inte förändrat något ännu känns sådär lagom seriöst.
Har inte sett att dom utlovat att något skulle ha ändrats på detta antal veckor.
Med tanke på hur många år förra regeringen satt och inte lyckades, och hur länge dom tog för att bilda regering, har högern ett bra tidsspann för att visa sig mer handlingskraftiga.
Att saker sägs inför val och sedan inte blir så efter, det såg vi ju senast förra valet då något parti gick ut med löfte om att dom aldrig skulle samarbeta med sd, för att efter valet vända helt. Snacka om att lura väljare.
Det verkar mer vara standard att politiker lovar mer än dom håller.
Innan man dömer måste det ju ha funnits rimlig chans till att infria sina löften. Allt annat visar ju bara på fortsatt skitsnack kring partier man inte tycker om för att smutsa ner, oftast baserat på personliga åsikter och inte fakta, precis som innan valet, och den låga nivån är inget att sträva efter att hålla kvar.
GIVETVIS kommer förändring ta många år. Det tog många år att få landet till vad det är idag. Det är stora problem som ny regering ska försöka städa ordning på. Att reda ut problemet med gängkriminaliteten som idag är enorm i Sverige, samtidigt som pengar givetvis måste användas för andra viktiga delar av samhället också kan dessvärre visa sig vara omöjligt ens på 8 år. Att jobba pro, förhindra att det blir ett stort problem är alltid lättare än att kämpa efter problemet uppstått eftersom man då måste jobba både pro och bekämpa det när det sker i nutid.
"Lena Mellin skriver i Aftonbladet vad de flesta av väljarna förmodligen redan har tänkt."
Njä. Hon skriver snarare det hennes följare och högermotståndare sprider för att försöka få det att se ut som dom har rätt i sin avsky mot högern. -titta nu. Dom har inte lyckats ens på 31 dagar!!! Vi varnade för att dom kommer misslyckas.Till och med väljarna har förstått det nu.- Det är vad jag uppfattar syftet med sådana artiklar och spridningen av dom.
Högerväljarna själva delar inte någon sådan tankegång vad jag har sett. De kanske inte har tänkt att saker sker på en månad, och därför inte ser det som misslyckande innan det ens börjat.
Vänstern varnades kring varåt vi var påväg. Men fortsatte utan att agera mot utvecklingen och rent av förnekade den. För att sedan spela förvånade när det inte längre gick att förneka att det var illa, ni vet, dom såg det inte hända. Men även efter deras erkännande om dess existens ökade problemen, utan några krafttag och drastiska åtgärder mot utvecklingen.
Inför valet var det plötsligt en viktig fråga för även dom. Sverige behövde kämpa mot brottsligheten och morden i dess spår. Dom misslyckades i 8 år, men nu, nu skulle man rösta på dom om man ville att det skulle bli tryggare. Massa ord om vad dom ville jobba med om dom valdes, men utan något som visade att något hänt som tydde på att 4 nya år skulle leda till något annat än de senaste. Känns inte riktigt som något att se som lyckat, och stå bakom
samtidigt som man kritiserar högern efter 31dagar, INNAN dom ens är igång som regering.
Och motsägelserna hos de som hatar att sd nu är med på riktigt. Ena stunden är nazismen och ett land som styrs likt Hitlers tyskland det som nu kommer hända här. Massa hemskt kommer ändras. KNske inte på bara 4 år, men det kommer hända över tid. Då ger man dom generöst med tid för att ändra saker. Men så ger man ingen tid när det gäller sånt som skulle vara positivt om det görs.
Ingen vet hur det blir. Kan inte alla ta ett steg tillbaka oavsett hat, tillhörighet och övertygelse och vänta till det finns något verkligt och seriöst att kritisera? Kanske till och med använda tiden till att diskutera vilka saker man vill se nya regeringen jobba på, satsa på, även om man inte ville ha den, liksom jobba med vad vi fått eftersom det är 4 år kvar.
Ur Dagens Industri, betalartikel:
"Sverigedemokraternas riksdagsledamot David Perez har mångmiljonskulder till Skatteverket på grund av obetalda skatter. Trots det får han nu en ordinarie plats i riksdagens finansutskott där han är med och beslutar om statens budget."
https://www.di.se/nyheter/ledamot-i-finansutskottet-kravs-pa-skattemiljoner/
#26: borde ju vara perfekt att staten drar skulden från hans lön precis som hos vanliga dödliga.
Mycket konstigt att få jobba med statens budget om man inte betalt sin skatt och har skulder. Känns som ett skämt.
#21: visst är det intressant. Visste man inte bättre skulle man kunnat tro att högern är väldigt speciella och är ensamma om fadäser och löften och som kommer kunna kritiseras för vad dom sagt tidigare.
Det är liksom inget nytt att politiker får svälja egna ord eller är med i skandaler. Det finns ju massvis med exempel. Men det låtsas vi inte om så det ser bättre ut när vi hatar högern och kritiserar trams bara för att kunna sprida hur dålig högern är.
-Ulf sa att han skulle ha svart kostym fram till han valdes till stadsminister. TITTA NU, han är inte vald och har en vinröd kostym. Så jäkla illa att inte göra som lovat och inte ens nämna det när han nu svikit löftet. Det kommer han få så mycket kritik för. Lovar man för stort ska man få höra det sen också. Ska dom lyckas bilda en regering? Ni ser ju hur lång tid det har tagit redan. Vi visste att dom inte klarar rollerna. Ett skämt. Menar byta kostym innan man lovat. Ska han styra?
Så känns mycket just nu. Inte alls desperat.
Starta ny diskussion