Den vite mannen står för innovation, envishet och att inte böja sig för politiskt korrekt-nonsens”, skrev Grok i ett inlägg som nu har raderats.

Chattbotten Grok används för att svara på användares frågor på X och plattformens ägare, techmiljardären Elon Musk, har utlovat att att AI-verktyget ska få en uppdatering.

Läs mer här:

https://www.gp.se/kultur-noje/noje-kultur/musks-ai-kallade-sig-sjalv-mechahitler.62893e2a-52c9-5a5c-9286-a0c610283c5c

Grok is a generative artificial intelligence chatbot developed by xAI. Based on the large language model (LLM) of the same name, it was launched in November 2023 as an initiative by Elon Musk. Grok is integrated on the social media platform X, formerly known as Twitter, and has apps for iOS and Android.

Läs mer här:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grok_(chatbot)

Elon Musk's artificial intelligence start-up xAI says it is working to remove "inappropriate" posts made by its chatbot, Grok, after users shared how it made positive references to Hitler.

Screenshots published on social media show the chatbot saying the Nazi leader would be the best person to respond to alleged "anti-white hate."

Läs mer här:

https://www.bbc.com/news/articles/c4g8r34nxeno

Var det inte Grok som skrev en massa ofördelaktiga saker om Musk? Har för mig att jag läste det någonstans. Dessutom verkade det som om Grok trodde han själv var Musk, för han skrev uppgifterna om Musk i jag-form. 😊

xAI har som ambition för Grok vara "maximalt sanningssökande" och prioritera det som är objektivt sant, oavsett det politiska eller kulturella klimatet om vad man vill ska vara sant.

Ibland är det att påpeka att Musk har helt fel om saker. Det tycker jag ger xAI mer cred och trovärdighet.

I natt verkar den dock gått alldeles för mycket på hur dom flesta diskussioner online till slut blir, dvs. börjar ta upp hitler i en eller annan form. Bra att dom reagerade snabbt, tog bort inlägg och försöker åtgärda problemen.

xAI ska snart släppa version 4 av Grok-modellen. Sannolikt har nattens konstigheter kopplingar till att man tränat om modellen och något hänt med antingen träningsdata eller systemprompts.

Dessutom verkade det som om Grok trodde han själv var Musk, för han skrev uppgifterna om Musk i jag-form

Det blir ganska konstigt att uttrycka det som att språkmodellen har ett eget initiativ och identitet. Om den spottade ur sig en text som om den vore Musk, är det för att den blivit promptad att göra det.

#5: Ja, och då kan man ju undra vem som gjort det. Knappast Musk själv gissar jag.

#5: Om jag bara tänker högt utan att tänka så mycket vidare så tror jag att det alltid kan ifrågasättas ur vilken datamängd man skaffar sin fakta ifrån.

Det skiljer sig inte speciellt mycket från hur man hittar fakta på det gamla goda sättet med den skillnad att man känner till vilka som kan betraktas som är tillförlitliga källor och vilka som inte är det.

Det blir jobbigt nu när man hela tiden kan ifrågasätta - men vad vi ser är ju barnsjukdomar oavsett vem som står bakom.

#7: Tror jag förstår dig rätt, och håller med.

Träningsdata är en extremt viktig komponent. Men utöver det spelar det mycket stor roll hur saker viktas. T ex vilka källor man anser är mer tillförlitliga än andra.

Och här föreställer jag mig det blir extremt svårt. Förr i tiden hade man nog tänkt att traditionell media var en objektiv källa till kunskap, men idag är det definitivt inte det. Snarare har det blivit en förlängning av politiska partier.

Vad som ens dagen är konspirationsteorier i media och från politiker, visar sig vara sanna.

Och online är det sådan brutal blandning av faktiska korrekt ifrågasättande, välgjorda konspirationsteorier och totalt nonsens.

Hur värderar man både som människa och algoritm vad som är mest sant då?

Jag tror xAI har rätt målsättning här. Frågan är dels hur dom kommer lyckas, men också hur ett faktiskt lyckat resultat kommer mottas om det går emot den kulturella övertygelsen i stunden.

#8: Jag får bara ont i huvudet av att fundera ut hur det kan bli.

Skulle vara intressant att se hur dessa algoritmer och viktningen fungerar och hur vet man vem som har rätt?

Vilka databaser letar man i och vems data får synas osv.

Sedan är det väl tyvärr så att det alltid mer eller mindre finns en uns sanning i de flesta konspirationsteorier.

Det slutar med att jorden faktiskt är platt … iallafall enligt AI.

Nu har EU vaknat.

AI-verktyget Grok som används på Elon Musks plattform X började göra antisemitiska kommentarer och hyllade Hitler i inlägg.

Nu reagerar EU-kommissionen och står i kontakt med X.EU kallar det som skett för ”extremt allvarligt” och att uppger att man varit i kontakt med X och nationella myndigheter.

Läs mer här;

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=178b700d-07a3-42a2-b040-cafabdb9d68e

Såg någon på X som påstod att han fått sparken från xAI och som hämnd hade hade han ”frigjort” Grok från sina härskare.

Ingen aning om det är sant eller ej. Låter konstigt att en person skulle kunna smyga in ändringar i en systemprompt obemärkt.

”Mechahitler” var uppenbart case av ”som man promptar får man svar”.

Det är vid sådana här tillfällen som man känner sig helt ute - måste missat Wolfenstein 3D och MechaHitler på något vis eller är jag för ung? 😊

Om det var en hämnd för snabbt avsked så blev nog resultatet gratis PR för X.

Fortsättning följer …

Fortsättning redan ikväll - nu ilsknar Erdogan till.

Musks AI-bot Grok kallade Turkiets president Erdogan för en ”vidrig orm” och förbannade hans döda mamma. Nu har Erdogan fått nog och blockar chatt-boten från turkiska nätet, skriver The Telegraph.

Läs mer här:

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/erdogans-drag--blockar-musk-boten-efter-mammahan/

#13: Låter ganska sanningsenligt.

Det leder till många funderingar - har själv inte använt Grok men andra chatbootar och det man får fram är ju inte en absolut sanning utan en hjälp till att ta fram underlag - ett form av beslutsstöd som man måste fundera över dess korrekthet.

Om man likställer chatbootar med annan AI-diagnostik blir det en skev diskussion.

I Erdogan-fallet så kommer han slutligen inte acceptera några chatbootar överhuvudtaget men det har inte med chatbootens kvalitet att göra utan då kallas det för censur.

Här finns en längre förklaring om vad som hände. Rekommenderar att läsa alla inläggen från Grok-kontot för att få en bred och djup bild av hur det kunde ske.

Tack för återkoppling!

Det dom beskriver är något jag själv också märkt är väldigt väldigt svårt när man bygger AI-bottar, nämligen när man har flera instruktioner som delvis motsäger varandra. I ens eget huvud är det uppenbart hur det ska prioriteras, men när man inte explicit säger det i instruktionerna blir det snabbt knas.

I detta fallet har man dels vad vi som människor nog direkt tolkar som det som alltid ska vara viktigast: ”du är en bot som alltid söker objektiv sanning även om den är obekväm”.

Men sedan kommer även instruktioner som: ”du kan alltid svara i samma ton som övriga inlägg i diskussionen och bete dig mänskligt”.

Men tanke på hur kommentarsfält på internet snabbt blir, är detta en farlig instruktion även om avsikten är bra.

Och så fort man börjar ge exempel på vad den inte får säga, riskerar man att den undviker korrekta sanningar, och i fallet hitler skulle det riskera att undvika att prata om förintelsen, vilket hade, i mina ögon, varit värre än att försöka (och misslyckas) skämta om hitler.

Franska myndigheter utreder Elon Musks AI-tjänst Grok. Detta efter att Grok förnekat syftet med Förintelsens gaskammare, skriver nyhetsbyrån AFP.

Läs mer här:

https://www.dagensmedia.se/digitalt/tech/musks-ai-bot-utreds-efter-inlagg-om-forintelsen/

Dags igen!

A spokesperson for the European Commission said it was “very seriously looking into” the creation of sexually explicit images of girls – including minors – by Grok, the AI model integrated into X.

Läs mer här;

https://www.euronews.com/my-europe/2026/01/05/eu-commission-examining-concerns-over-childlike-sexual-images-generated-by-elon-musks-grok

Musk kontrar:

Elon Musks AI-bot Grok har hamnat i blåsväder igen. Nu används tjänsten för att skapa bilder på avklädda kvinnor – mot deras vilja. Musk svarar på kritiken med skratt-emojis och en bild på sig själv i bikini.

Låst artikel:

https://www.svd.se/a/7p0wmo/elon-musks-ai-bot-grok-i-blasvader-igen-tjansten-anvands-for-att-skapa-avkladda-bilder-pa-kvinnor

X svämmar över av AI-genererade sexualiserade bilder på kvinnor och barn – utan samtycke.

Bland annat KD-ledaren Ebba Busch har klätts av inför miljoner.

Ägaren Elon Musk – världens rikaste man – svarar med skrattemojis.

Läs mer här:

https://www.expressen.se/nyheter/politik/ai-porr-skapas-pa-musks-x-ebba-busch-drabbad/

Visa mig gärna var Elon Musk svarat på bild på Busch i bikini med en skattemoji…

#23: Jag har varken X eller Grok så kolla själv - de kan ju inte vara fel.

Jag vet redan att det inte var till Busch smileyn hörde. Det var till en helt annan bild. Tror det var att någon satt en bikini på en brödrost.

Men vem behöver dom faktiskt detaljerna när man vill orsaka drama…

Efter den hårda kritiken mot chattboten Grok ändrar nu Elon Musk i verktyget.

För att kunna generera bilder med hjälp av boten måste man börja betala.

Beskedet kommer efter att boten skapat porrliknande bilder – bland annat på KD-ledaren Ebba Busch.

Läs mer här;

https://www.expressen.se/ekonomi/tech/x-stanger-ner-ai-verktyget-grok-efter-sexuella-bilderna/

Det verkar inte som UK tycker att det är en bra lösning att man får betala för att klä av.

Läs mer här:

https://www.bbc.com/news/articles/c99kn52nx9do

Är det ingen som kan sätta stopp för den där AI det syns så tydligt hur mycket elände och skit den bidrar till ett sådant verktyg skulle inte få finnas i var mans händer det ska begränsas till myndigheter och utredningar som är av vikt så som brott med mera men ingen annan.

Det ska inte gå att fejka bilder och filmer på det här viset vi har sett det i många år ja och det skulle aldrig ens ha funnits möjligheten för vanliga människor att använda sig av datorers och internets verktyg på det här viset och in kom AI mer än djävulen själv vart ska det här sluta hur många ska råka ut.

Ta bort eländet bannlys det lägg ner skiten lägg ner hela den här digitala verksamheten att kunna nå ut till allt och alla lägg ner hela internet vi ska inte ha den skadan som det här gör med och mot människor nån jäkla måtta får det faktiskt vara vart utvecklingen för oss för nu är det mer än illa och vi har bara sett början än värre kommer det att bli ☹️

#28: Jag förstår verkligen hur du känner.

Det är obehagligt att se hur tekniken kan missbrukas och hur snabbt allt går.

Många delar den oron, och det är viktigt att vi vågar säga ifrån och kräva ansvar och tydliga gränser så att människor inte far illa.

Din reaktion är helt mänsklig.

Ebba talar direkt till Musk.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/PdRRKJ/ebba-busch-kommenterar-ai-bild

#30: Kanonbra sagt av Ebba 👍

Jag tycker personligen att Ebbas reaktion är en klar överreaktion. Hom borde vara glad att någon över huvud taget vill publicera en bild på henne!

Skämt åsido. Om nu Muskens websida vill publicera en AI-genererad bild på Ebba i bikini så är det väl bara en tidsgenererad bild som ligger i tiden. Jag minns för kanske 40 år sedan när "giganterna" i svenska herrtidningar (som det så vackert hette på den tiden) som egentligen var "maskerade" porrtidningar. Syftar naturligtvis på TREMAGS tidningar aktuell raggort och CATS magasin, som tog bilder på kungahuset, vill minnas att det var kungen och drottningen, dvs bilder direkt från porrfilmer, men satte på CGs och Silvias huvuden på knullbilderna. Vilket naturligtvis väckte uppståndelse i världspressen. Men ansvarig utgivare för porrtidningarna menade bara i domstol att alla fattade naturligtvis att det var manipulerade bilder. Att det var "komik"!!!

Frågan är väl snarare i Ebbafallet om någon verkligen tagit en bild på Ebba på en badstrand. Bilden i sig hade ju inte varit kränkande och hade det varit en offentlig badstrand, eller även om bilden tagits på Ebbas personliga fastighet med teleobjektiv, så hade hon ju inte mycket att komma med! Hur många smygtagna bilder har inte Carola fått utstå!

Alla modellerna kan klä av och sätta på folk bikini. Gjorde just ett test med ChatGPT där Elon Musk gick från frack till endast bikini.

Det finns dock en skillnad mellan Grok och ChatGPT.

ChatGPT kommer som sista steg köra bilden genom ett slags säkerhetsfilter där den upptäcker vad den gjort, och säger Nope, detta får jag inte gör.

Men dessa filter hör till tjänsten, inte till själva AI-modellen.

Så kortfattat skulle man kunna säga att alla tjänsterna låter dig klä av personer kläder, men främst Grok låter dig spara bilden när den är klar.

#32: Förhoppningsvis inser dom flesta att det är fake men tyvärr inte alla sen den som råkar ut oavsett man är känd eller okänd så måste det kännas vidrigt det är bara att gå till sig själv hur manipulerad än en bild är och man vet sanningen så är det inget som någon av oss skulle vilja råka ut för.

Det här borde ses över med största allvar vi har inte enbart avklädda bilder vi har annat där man manipulerat med röster och exempelvis reklam för något inte personer ställt upp på. Det borde vara stopp för vem som helst att kunna använda sånt här.

#33 Det där kände jag inte till är inte alls insatt och tar avstånd från AI men en fråga när någon manipulerat en bild låt oss säga personen använder Chat gpt och kommer till sista momentet där innan bilden körs genom ett säkerhetsfilter går det inte då att bara ta en dump pang bom så är bilden sparad i datorn ?

Tänker att det finns kryphål eller säger filtret ifrån även där så det inte går att göra en skärmbild ? nån kan också ta bild på skärmen med mobilen kvaliteten kanske blir sämre men någon med lite tekniska fingrar och kunnighet kan kanske fixa till sånt så det inte märks ta exempelvis ta AI till hjälp 🤔

går det inte då att bara ta en dump pang bom så är bilden sparad i datorn

Ja, det stämmer. Men: Sista steget är fortfarande en rätt lågupplöst och suddig bild, men mycket lätt att se vad det är. Så jag skulle ändå säga att det är mindre risk för att luras med t ex ChatGPT-tjänsten än Grok-tjänsten.

Inget av det här är egentligen nytt. Att sätta kändisars ansikten på sexuella bilder har skett mycket länge.

Den riktigt stora skillnaden nu, är att det blivit så mycket enklare och mer tillgängligt.

Som så ofta när det är problem relaterat till AI är det inte fenomenet i sig, utan skalan det sker i, som blir problematiskt.

Malaysia och Indonesien blockerar Grok, AI-chatboten från Elon Musks företag XAI.

Enligt länderna har chatboten missbrukats för att skapa sexuellt explicita bilder.

Läs mer här;

https://www.expressen.se/ekonomi/tech/lander-blockerar-musks-ai-efter-sexbilder/

Tänk vad mycket annat man hade kunnat förbjuda för att en människa använder det på oetiska sätt även om verktyget i sig är neutralt.

Inte ens vapen lyckas man globalt särskilt bra med det.

Nästan så man tror det finns andra krafter och viljor, än att skydda kvinnor som ligger bakom.

#37: Att något är neutralt i sig utesluter inte att det kan behöva regleras om det orsakar problem.

Det behöver inte handla om dolda motiv.