Trump har löst autismgåtan
Nu är det klart att det finns samband mellan huvudvärkspiller och autism - iallafall enligt Trump.
Själv trodde jag att det var alla vaccinationer som ledde till autism men nu vet jag bättre - Tack Trump!
https://www.bbc.com/news/articles/cx20d4lr67lo
Jag undrar vilket fenomen som ger alzheimers - tänk om Trump klurat ut det med.
Kan det vara en omåttlig konsumtion av Coca-Cola Zero?
Ligger Trump då i farozonen eller är han immun?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#0: Vaccinationerna har ju länge varit syndabock nummer ett. Undrar vad som fick honom att byta till huvudvärkstabletter?
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
#1: Nu vet vi varför. 😉
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
Fantastiskt!
Bra nu vet vi!
#2: Jag såg det. Svenskan hade en låst betalartikel om det i våras.
Jag får ikläda mig skämshatten igen då jag kritiserar galna amerikanska konspirationsteorier.
Undrar vilken sajt jag kommer att förlora värdskapet för nu?🤔
https://www.svd.se/a/Gymmxq/rfk-jr-da-vet-vi-orsaken-till-autism
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-23 06:58 av Pyttelite
![[Undertaker]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
#1: Ja du, kanske en starkare korrelation mellan ökningen av gravida som ätit medicinen och fött barn med autism än vad autism och vaccinationer uppvisar.
USA:s president Donald Trump kopplar samman autism med paracetamol trots att sambandet bestrids av forskare. Han menar också att det inte finns autism i Kuba.
Trump kan inte ha mer fel - det är kommunismen och det socialistiska styrelseskicket i Kuba som är boten mot autism.
Sen får man ju en mild variant autism av tillsatta hemliga medel i kranvatten oxå men det har man ju slutat med i USA…
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-23 07:09 av Pyttelite
#6: I alla fall är det bättre än de som påstår att autism inte finns för kolla på the Amish. De har inga barn med autism där! Deras barn är alla friska.
#7: Det är oerhört illa att dribbla med en diagnos som Trump och hans stab gör nu.
Autism är ju dessutom inte en sjukdom så det kan inte bli mer än fel.
Fördelen med att gå ut med att det är huvudvärkspiller som ger autism är att det inte ger lika dåliga konsekvenser som om att det skulle vara vaccin som är orsaken till autism.
Visserligen så har vissa värktabletter en skyddande effekt mot hjärt och kärlsjukdomar så det är inte bara mot värk läkemedlet är effektivt mot men det viktigaste budskapet är att vaccin är oskyldigt.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-23 07:29 av Pyttelite
#8:
Fördelen med att gå ut med att det är huvudvärkspiller som ger autism är att det inte ger lika dåliga konsekvenser som om att det skulle vara vaccin som är orsaken till autism.
Absolut. Det bör kosta betydligt färre liv.
Nej det är verkligen skadligt för alla individer med autism att våran diagnos behandlas så här i USA. Det har redan haft konsekvenser för många.
Utöver det så slösas pengar och tid man kan använda för forskning som faktiskt är ute efter ren fakta och att informera.
Jag hade faktiskt hoppats att dessa clowner glömt att de skulle finna orsaken till autism.
Det har varit RFKs hjärtefråga. Inte med på varför media skriver Trump, men det blir väl bättre negativa rubriker då.
Jag tänker ett par saker:
Ändå ett litet steg framåt för RFK att inte säga att det är vacciner som är syndabocken. Det ger ju ett pyttelitet hopp om att han kan svänga när kunskapen är övertydlig.
Att man pekar ut typ världens vanligaste läkemedel är ju praktiskt eftersom det garanterat går att se kopplingar mellan intag av paracetamol och autism, så länge man också blundar för alla som inte fick autism av det. Lite som att se samband mellan glass och drunkningsolyckor men bortse från väder. Sambandet finns……
Autism och adhd har alltid funnits, men vi har blivit bättre på att klassificera det och kanske till vill del över-diagnotiserar senaste åren, speciellt i väst.
I länder med låg eller ingen autism är fenomenet snarare det motsatta. Man missar de som har autism.
Slutligen - om det faktiskt skulle vara ett läkemedel eller annan vanlig produkt som orsakat ökningen av autism senaste 15-20 åren, skulle det företaget eller branschen riskera brutala stämningar och göra allt som kan för att tysta ner och förlöjliga all bevisning. Vi ser exakt hur den typen av arbete går till när man kollar på tobak och olja.
Det viktiga är där att försöka få in i medvetandet att forskarna inte är överens och därför kan man inte lita på resultaten. Så tvivel!
Personligen tror jag inte det är så med autism, men jag tänker ändå vara öppen för möjligheten och inte blint förkasta allt som sägs bara för att det kommer från fel personer.
Tyvärr verkar det rätt ofta nu viktigare vem som säger något än vad som sägs.
Mvh // Johan
#10: Just kring det här ämnet tror jag reaktionerna, i alla fall min reaktion, vore den samma oavsett vem som påstår sig löst gåtan.
Att det dessutom är två personer som saknar seriös bakgrund inom forskningen hjälper naturligtvis inte, men även om en seriös forskare skulle publicera detta skulle jag vara skeptisk.
Det är så väldigt långsökt. Visst, vad vet jag, ibland råkar korrelation kunna vara en relation. Men jag skulle vara förvånad om det var fallet i den här situationen.
#11: Jag med.
Men jag skulle bli ledsen om man missade att det faktiskt något vi gör som orsakar autism och adhd, men vi vägrar acceptera det för att fel personer påpekade det.
RFK är en Luddite på många sätt. Nästan alla. Men han har haft en del viktiga poängen speciellt inom miljöboven, t ex lyckats vinna stämningar mot företag som förgiftat dricksvatten med kemikalier.
Mvh // Johan
#12: Samma person har varit delaktig i att ta bort fluor i dricksvatten vilket troligen ger en dålig hälsoeffekt på lång sikt.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Mitt problem är mest att RFK enligt mig helt saknar bakgrunden för att få ägna sig åt dessa saker:
Robert F. Kennedy Jr. har ingen formell utbildning inom medicin, biologi eller närliggande vetenskaper.
Utbildning han faktiskt har:
- Kandidatexamen (BA) i American History and Literature från Harvard University (1976).
- Juristexamen (J.D.) från University of Virginia School of Law (1982).
- Master of Laws (LL.M.) från Pace University (1987).
Utbildning han saknar:
- Han har ingen läkarexamen (MD eller DO).
- Han har inte studerat medicin, biologi eller folkhälsa på högskolenivå.
- Han har inte genomgått vetenskaplig eller klinisk forskarutbildning inom dessa fält.
Källor:
RFK är främst en jurist och för hans del handlar det mer om att vinna sakfrågan än sakfrågan isig.
Att tro ngt annat är naivt - han positionerar sig på den sidan han anser att han har störst vinstchans.
Nu har man trasslat in sig i en vaccinhärva och det här var den bästa lösningen just nu.
Att minska på läkemedelskonsumtion avseende värktabletter kan också ge andra hälsofördelar med tanke på eventuella njurskador men att det skulle vara direkt kopplat till autism låter mkt märkligt.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#14: Yup. Håller med.
Tyvärr verkar ju även svenska FHM gå åt hållet att det är politiker och mellanchefer snarare än läkare specialistkompetens som styr.
Och man kan ju även fundera lite på Fauci som ljög om allt möjligt under pandemin och sedan behövde bli benådad av Biden för brott han ännu inte ens anklagats för. Hur kom det sig?
Den anti-vetenskapliga trenden speciellt i USA, men rätt generellt, är skrämmande. Men det är också rätt anti-vetenskapligt med attityden att inte få ifrågasätta vetenskapen. Då har man ju missat hela kärnan med den vetenskapliga metoden.
Trump och RFK är toppen av detta isberg och det som media skriver om mest för att negativa trump-artiklar alltid skapar engagemang. (Oavsett om dom är 100 % sanna eller inte.)
Mvh // Johan
#16: Fauci - tillsammans med många andra - blev benådad enbart för att inte Trump skulle kunna hämnas på honom. Han är ju ett av Trumps största hatobjekt.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
#16: Vetenskap är ju där för att ifrågasättas. Granskas kritiskt för att kunna utveckla kunskapen.
Vetenskap bygger på bevis som blir fakta tills de kan motbevisas.
Det är verkligen skrämmande, som du säger, att vetenskapens roll i sammhället har börjat avta. Misstron i vetenskapen är stor i vissa länder och inom vissa grupperingar.
Men i sig vore det viktigt att just politiker och partier har en bred bakgrund av folk med olika utbildningar och att viktiga poster leds av personer med rätt bakgrund. Men alla dessa positioner måste utöver det ha ett helt lag bakom sig så att man kan få ett brett spektrum av kunskap och förmågor.
Jag vet inte hur andra gör det, men jag själv kollar inte bara på politisk åsikt när jag väljer någon, utan även vad för utbildning individen har. För vi behöver diversiteten. Och vi behöver en bred bas av kunskap inom maktpositioner.
#16: Självfallet ska vetenskapen ifrågasättas det är ju direkt drivkraften i vetenskap.
Men ifrågasättandet ska ske enligt vetenskapliga metoder och inte via grundlösa tyckanden.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#19: Precis. Vetenskap ska enbart ifrågasättas med vetenskap så att säga. Man måste använda sig av samma regler som vetenskapen måste följa kring hypoteser, bevis, etc.
Problemet med den här teorin är att den bygger på ren korrelation, ingen bevisad relation där man uteslutit korrelation.
I sig kan vi även hävda att ökad användning av telefoner eller kanske snabb mat ökar risken för att ett barn föds med autism. Det finns många saker som följer kurvan och som har någon form av påverkan på kroppen, så varför inte även koppla det till autismen då?
Här är resultat av en mycket stor studie som ger en annan sida av myntet:
Läs artikeln från Karolinska här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#17: What ever floats your boat…
Tycker du det är okej för demokrater att ljuga?
Mvh // Johan
#18, #19: Håller med.
Jag ger inte mycket för "do your own research"-tramset som folk tror att dom håller på med.
hade varit mer ärligt att säga "buy someone elses opinions because you like them better politically".
Mvh // Johan
#23: Det är inte okej för varken demokrater eller republikaner att ljuga, men när det gäller lögner leder republikanerna överlägset. Fast det kanske du tycker är okej?
Vad har du för källor på att Fauci "ljög om allt möjligt"?
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
Efter presskonferensen meddelade amerikanska livs- och läkemedelsverket FDA att de godkänt ett läkemedel för behandling av autism. Detta medel, leucovorin, är enligt nyhetsbyrån AFP ett koncentrat av B-vitamin.
Så lämpligt då att
Dr. Mehmet Oz has a direct connection to leucovorin (also known as folinic acid) through his role as Administrator of the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) in the Trump administration.
Additionally, Oz has financial ties to leucovorin distribution: His supplement company, iHerb, sells folinic acid products, raising conflict-of-interest concerns amid the announcement. Critics, including posts on X, have labeled this as potential grifting, noting Oz's investments in pharma-related firms and his history of promoting unproven treatments.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
#25: Är vittnesmål från NIH bra nog för dig?
Tänker nu specifikt på hur man under Faucis ledning sponsrad gain-of-function-research för corona-virus där Fauci under ed påstod att så aldrig skett, men att NIH senare fastslog att det hade man visst gjort.
Om det är så att denna research direkt eller indirekt bidrag till Covid 19 (säger absolut ingenting om avsiktligheten, för jag tror inte det var med flit som många andra galningar tror), och att Fuaci ljuger under ed om att sådan forskning ens skett, tycker du man då förtjänar benådning, eller borde man ta upp fallet i domstol?
Om samma sak hade skett under RFK's ledning, hade din ståndpunkt varit annorlunda?
Mvh // Johan
Här en liten lista avseende fact check och Fauci.
Det finns väldigt många intressenter som vill föra fram teorier för egen vinning och vi ska inte glömma att det skedde i en kaosartad värld med många missförstånd och feltolkningar.
https://www.factcheck.org/2022/08/correcting-misinformation-about-dr-fauci/
Men jag har aldrig hört att Trump har dementerat några av sina uttalanden - visst är asbest ganska trevligt och knappas hälsovådligt? …
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-23 13:23 av Pyttelite
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-23 13:25 av Pyttelite
#27: Som jag uppfattat det benådades inte Fauci för att ljuga under ed, utan han benådades rent generellt för att slippa ruinera sig på advokater när Trump började förfölja honom med en massa påhittade "brott" som ändå inte hade lett någonvart. Detta gällde inte bara Fauci, utan alla de andra som Trump utsett till sina fiender som han skulle hämnas på. Advokater är dyra, och även om de flesta av de benådade personerna inte är barskapade så hade de blivit det om Trump hade fått hållas.
Hade Fauci bara åtalats för att ljuga under ed, och fått en rättvis behandling, så är jag helt för att han skulle bli det. Däremot har ju Trump visat att han inte bryr sig om rättvis behandling av sina fiender. När det gäller RFK så har även han en del skelett i garderoben, så i så fall skulle han också åtalas men det lär inte hända.
Sedan har vi ju Tom Homan som tog emot 50.000 dollar i mutor. Detta finns på film, men Pam Bondi and Kash Patel anser inte det är bevis nog, utan har lagt ner utredningen.
Donald Trump's border czar Tom Homan would likely be in a federal prison right now if Pam Bondi and Kash Patel hadn't shut down a slam dunk bribery investigation into Homan that began last year. Homan was caught ON VIDEO accepting a $50,000 cash bribe from contractors after he had promised them that he would get them whatever they wanted when Trump got back into office. The "contractors" were actually undercover FBI agents, and they had everything they needed to prosecute him before Trump retook office and shut down the investigation.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
#28: Nya bevisningen är efter 2022, så din sida är inte så relevant längre.
Här har du en genomgång med många källor av varierande politisk åskådning.
https://grok.com/share/c2hhcmQtMg%3D%3D_8d781255-82b2-4e79-b9d8-3dfc747c4967
Mvh // Johan
Jag förstår inte varför ni behöver ta upp vad Trump ljuger eller försvarar som argument för att Fauci inte ljuger?
Varför behöver det göras varje gång?
Min ståndpunkt är att Trump har fel så ofta och ljuger så ofta, att man inte behöver hitta på egna lögner och överdriva vad han säger. Han klarar det bra själv liksom.
Däremot är det så sjukt tröttsamt att det alltid ska tolkas som att man älskar Trump för att korrekt påpeka att media ganska ofta överdriver, vinklar och nästan-ljuger om vad Trump säger. Jag har har hundratals gånger sagt att jag inte gillar Trump.
Detta samtidigt som vissa är så djupt i sin confirmation-bais att dom inte ens kan acceptera bekräftad fakta om Biden-administrationen.
T ex, nu när talk-show-värdar får sparken mer eller mindre på trumps order. Om man inte var lika upprörd över att Tucker Carlson fick sparken från Fox, eller att Biden-administrationen tvingade bort politiska motståndare från sociala media, eller att dom krävde att innehåll som var faktamässigt sant skulle tas bort, så har man ingen trovärdighet i att vara upprörd nu.
Båda är lika vidrigt, farligt anti-vetenskapligt och anti-demokratiskt.
Men om man inte ens klarar av att erkänna det när det är ena sidan som gör det, men tror det är demokratins undergång när den andra gör det.. Vem är man ens då?
Inte någon som tror på vetenskap, yttrandefrihet och demokrati iaf.
Mvh // Johan
#32: Var det inte du som tog upp ngt irrelevant?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#32: Jag förstår inte varför du alltid vill normalisera Trump och hans administration. Det finns inget normalt med dem. USA är på väg mot diktatur med rasande fart, men det kanske du tycker är helt okej, bara man ser det från båda sidorna - trots att det snart inte finns mer än en sida att se det ifrån.
Nej, jag försvarar inte demokraternas lögner och fiffel, men det är en milsvid skillnad på vad de gör och på vad Trump och hans anhang gör. De bryter öppet mot alla lagar och vägrar följa domslut. Istället ser de till att byta ut alla som säger emot Trump mot nickedockor som säger ja och amen till allt som Kungen säger.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
Hmm, hur kan något som började tillverkas 1950 orsaka en sjukdom som upptäcktes 1911? 🤔
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
#34: Skillnaden är att jag bedömer samma sak på samma sätt, vilket du kanske också gör, men det framstår inte så online i text.
Yttrandefrihet är kanske det område där jag bryr mig mest och därmed iakttar det mest.
Det fanns två och endast två skäl till att jag naivt trodde att Trump kunde bidra med något, som Harris inte kunde.
Det ena var viljan att avsluta krig.
Det andra var demokraternas och vänster häxjakt på alla som inte tyckte som dom. Du kanske inte såg, eller brydde dig, för du höll med dom i sak och kanske ursäktade mer beteenden för att du hellre såg demokrater än Trump vid makten.
Men det förändrar inte att det dom gjorde var vidrigt och anti-demokratiskt och anti-vetenskapligt.
Nu måste jag ju givetvis erkänna att jag hade fel om Trump i den här frågan. Han är precis lika illa som demokraterna i den här frågan. Kanske snäppet värre. Det är bara andra områden som drabbas. Resultatet är lika förödande.
Men det faktum att vissa inte kan se att det är samma sak, men olika ämnen, skrämmer mig. Det skrämmer mig som satan faktiskt.
Man kan inte vara anti-demokratisk i demokratins namn. Man kan inte skydda yttrandefrihet genom att tysta dom man inte håller med. Tror man det är man galet snett ute.
Mvh // Johan
#35: Nja läkemedlet blev först populärt på 1950-talet men det berodde på att andra läkemedel gav värre biverkningar.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#36: Jag tycker att du har en förmåga att generalisera och plocka ut saker du inte gillar och sedan förstora upp.
Kan vi hålla oss till sakfrågan?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
🚨🇺🇸 TRUMP'S TYLENOL WARNING BACKED BY HARVARD, JOHNS HOPKINS RESEARCH
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) September 23, 2025
Many critics were quick to roll their eyes when Trump said Tylenol during pregnancy might raise autism risk, suggesting Trump was staying true to form with headline-grabbing statements of dubious value.… https://t.co/jKCcKfqjSx pic.twitter.com/3cjdTWGu4M
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Mvh // Johan
#39: Relatera gärna till ngn publicerad studie inte bara vad någon anhängare tycker för att få ha kvar sitt jobb!
Läs gärna referenslistan och underlag till den studie som presenterades av Karolinska.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-23 18:30 av Pyttelite
#40: lustigt att du inte ställde samma krav på andra skribenters länkningar…
Mvh // Johan
The claims have been attacked by medical experts. The American College of Obstetricians and Gynaecologists said the announcement was "unsettling" and not based on "reliable data", while the UK's National Autism Society called Trump's statement "dangerous, it's anti-science and it's irresponsible".
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#41: Absolut och jag kontrade med fakta även där så du är i gott sällskap. 😊
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
För övrigt skulle jag bli typ 0.0 % förvånad om Newton, Einstein, Nicola Tesla och andra som vi betraktar som genier hade autism.
Jag tror att för vissa typer av djupt fokus och tänkande utanför boxen krävs autism.
Mvh // Johan
#44: Jag skulle heller inte bli förvånad om väldigt många människor med autism varken blir kända eller blir betraktade som genier.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#45: Utan tvekan.
Men det är lättare att känna igen tecknen på dom som gjort stora avtryck i historien, än dom som är fullständigt okända.
Och som ytterligare ett sätt att säga att autism inte är något man fått av att äta en tablett, utan något som alltid funnits, men som vi blivit bättre på att känna igen och diagnostisera.
Mvh // Johan
Detta känns som en av dom bättre kommentarerna om paracetamol och autism.
There was a huge Swedish study that looked at the link between autism and Tylenol. The correlation is there, but it disappears with the use of sibling controls. What if...Women with autistic traits are more sensitive to sensory issues and take more Tylenol? pic.twitter.com/2jfajjpNeb
— Chesed (@Chesedgirl) September 23, 2025
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Mvh // Johan
#47: Bra förklarat. Och så sant för många områden där man tror att man tar det säkra före det osäkra, men istället utsätter sig för en större risk.
Mvh // Johan
#48: Är det inte bättre att du läser studien istället för att läsa självutbildade experter på X.
Du har rapporten i #22 eller i länken nedan:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-24 13:07 av Pyttelite
#50:
Jag tyckte personens KOMMENTAR om studien var bra och tänkvärd.
Varför klagar du inte på Undertakers video som också kommenterar samma studie?
Svårt att inte tolka det som att du ständigt ska ge dig på just mig. Med tanke på dom hånfulla kommentar #4 stärker ju den känslan.
Mvh // Johan
#51: Jag ville precis fråga samma sak. Hur är det jag delade bättre? Där tas samma studie upp men det är inte min kommentar.
Jag personligen tycker olika kommentarer från personer kan vara spännande att dela, just för att man ska få andra perspektiv och kanske se datan i ett annat ljus. För resultat är sällan svart-vita. Det finns väldigt ofta en viss nyans.
För 5 timmar sedan:
https://www.sciencedaily.com/releases/2025/09/250924012222.htm
Researchers reviewing 46 studies found evidence linking prenatal acetaminophen (Tylenol) exposure with higher risks of autism and ADHD. The FDA has since urged caution, echoing scientists’ advice that the drug be used only at the lowest effective dose and shortest duration. While important for managing fever and pain in pregnancy, prolonged use may pose risks to fetal development. Experts stress careful medical oversight and further investigation.
I sig tror jag det inte är ovanligt att vi underskattar receptfria läkemedel, så även om vi någon gång bevisar att det inte finns ett sammanhang så skadar det inte om man ser över sin användning av receptfria läkemedel.
Dock så ska man absolut ta läkemedel om behovet finns. Vore också spännande att veta effekten av att inte konsumera paracetamol under en graviditet och istället ta sig igenom sjukdomar vs. att ta paracetamol vid behov och därmed mildra effekten en sjukdom kan ha.
Det kanske är ett fall av: Ja, paracetamol ökar risken svagt MEN risken för andra och värre följder är högre om man avstår från att behandlas med paracetamol.
Jag tycker det finns helt för lite forskning och fakta för att man ska kunna påstå något om ett sammanhang i dagsläget. Dock kan man absolut diskutera om detta är forskning som man bör lägga resurser på eller om det finns viktigare områden.
#51: Jag kan inte se videon eftersom jag inte har tillgång till Instagram.
MEN enklast är att läsa studien istället för att läsa vad andra tycker.
En studie tar upp begränsningar hur den är genomförd,
resultat och diskussionskapitel.
Den text du refererar till säger mig att man inte läst utan man vill bara väcka sensation sedan är det inte relativt.
Dvs oberoende av vad Undertaker skriver har jag rätt att kommentera dina inlägg.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-24 13:45 av Pyttelite
#52: Länka gärna till studien så att den går att läsa i sin helhet.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-24 13:55 av Pyttelite
Harvard Dean Was Paid $150,000 as an Expert Witness in Tylenol Lawsuits The Trump administration has cited Dr. Andrea Baccarelli’s expertise to warn against using acetaminophen — the active ingredient in Tylenol — in pregnancy, based on an unproven autism link.
Läs mer här:
https://www.nytimes.com/2025/09/23/health/harvard-dean-autism-tylenol-lawsuits-payment.html
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#55: Länka gärna till domslutet istället för artiklar bakom betalväggar från tidningar med hög bias.
Mvh // Johan
#54: Vilken studie syftar du på? I videon tas den från Karolinska upp. Dessutom kan man i normala fall kolla en reel utan att ha Instagram.
#57: Studien som du refererade till men som inte finns med i länken.
Uppdaterad med studien:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-24 17:35 av Pyttelite
#56: Länken var inte betallänk då jag länkade.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#56: Jag har inte ngt domstolsprotokoll men du kan säker ta reda på det via din AI sökning:
https://www.thecrimson.com/article/2025/9/24/autism-dean-public-health/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#56: Du kan läsa om fallet här:
https://www.dolmanlaw.com/blog/settlements-for-tylenol-autism-lawsuits/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-09-24 16:43 av Pyttelite
#58: Jag refererar inte till en specifik studie. Citatet är från den artikeln och det jag skrivit är en kombination av karolinskas undersökning, reelen jag delade och den artikeln samt annat material jag hittat kring ämnet. Det är rent filosoferande baserat på den information som finns samt de hypoteser som cirkulerar, då främst bland läkare som uttalar sig online.
#60: Jag är inte förvånad. Finns inte data som klart belägger ett sammanhang vad jag lyckats läsa mig till bland de studier och artiklar om ämnet.
#62: Jag syftade till den artikel som du refererade till och som inte fanns tillgänglig i materialet.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#64: Vad menar du med inte fanns tillgänglig i materialet?
#65:
Metastudien som du refererade till i ditt material och som Baccarelli AA är medförfattare till och som finns i #58.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#66: Aha, såg inte att du lagt in den då den inte fanns med i ditt ursprungliga svar. Framgick i ditt andra svar inte direkt tydligt vad du var ute efter.
#67: Såg heller inte att den låg längst ner i länken du refererade till.
Vill ju gärna läsa så att jag har ett hum om vad jag kommenterar men det fixade sig!
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Läkemedelsverket uppmanar kvinnor i Sverige att ignorera USA:s president Donald Trumps påstående om att det finns en koppling mellan paracetamol, motsvarande exempelvis Alvedon, och autism.
– Det finns ingen anledning att vara orolig, säger Ulla Wändel Liminga, vetenskaplig ledare vid Läkemedelsverket.
Läs mer här:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lakemedelsverket-om-paracetamol-ignorera-trumps-pastaende
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Intressant inslag om bakgrunden till uttalandet om autism.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Denna kan vara bra att titta på.
Det som förbryllar mig angående detta, även om jag personligen inte tror på kopplingen, är varför så många riktigt seriösa och välrenommerade sjukhus och institut har forskat så mycket på kopplingen mellan autism och paracetamol.
Det är ju liksom inte som mycket annat som trump kommer dragandes med som är helt påhittat.
Mvh // Johan
#72: Kanske för att man ser en korrelation och därmed en möjlig orsak man vill utesluta?
#73: Ja, ligger nog en hel del i det.
Det jag far efter är nog att om den korrelationen var för svag, absurd, eller banal, så borde inte många fler seriösa forskningsinstitut följt efter, när det första kommit på att man inte kan styrka ett verkligt samband.
Detta är ju inte första gången det är så. T ex med aspartan så görs ju ständigt nya studier som alla kommer fram till att det inte är farligt. Ändå fortsätter dom göras.
Funderar på om det blir speciellt nu eftersom många har attityden att om det är Trump och RFK som framför det, MÅSTE det ju vara fel och löjligt. Men om FHM hade hänvisat till studier från karolinska, harvard, john hopkins så hade nog dom flesta lyssnat med mindre förlöjligande öron.
Man ska ju inte glömma att BBC länge på 90-talet och 00-talet drev på med kopplingen mellan vaccin och autism. Det är samma forskning som RFK ofta hänvisar till.
Detta vill BBC givetvis inte kännas vid idag, men men…
Mvh // Johan
#74: ”Det jag far efter är nog att om den korrelationen var för svag, absurd, eller banal, så borde inte många fler seriösa forskningsinstitut följt efter, när det första kommit på att man inte kan styrka ett verkligt samband”
Var ser du att flera seriösa forskningsinstitut följt efter?
Den studie som ligger till grund för dagens uttalande är en META-studie med data från väldigt många år och jag tror att den svenska studien som gjordes förra året var exkluderad.
Den försöker också visa en ny metod för hur man får ut mer tillförlitliga resultat av META-studier.
META-studien genomfördes oxå av minst en person som varit inblandad i den rättssak som började för länge sedan mot tillverkande läkemedelsföretag.
En rättssak som man aldrig vunnit.
Den svenska studien är gjord baserad på nyare metodik som ska borga för bättre kvalité.
Att en smärtstillande/febernedsättande produkt får skulden istället för vaccin är taktiskt.
Hade vaccinet fått skulden skulle det i framtiden finnas fog för att åtala statsapparaten då säkert en och annan kommer att dö pga att man inte vaccinerat och det skulle bli dyrt och man skulle skyllt på en rekommendation från en myndighet.
Det finns risk för att ofödda barn dör om mamman inte äter det beskyllda preparatet under vissa omständigheter men det alldeles för få fall så risken är liten att rekommendera begränsningar av användandet vid graviditet.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-10-03 14:11 av Pyttelite
#75: Som jag påpekat flera gånger, så tror jag inte på sambandet.
Men om det nu var sååå fucking jävla absurt som alla vill få det att låta eftersom det är Trump och RFK som kommer dragandes med det, så har jag svårt att se att Karolinska skulle lägga tiden och pengar på att just undersöka det mer.
Det är ju inte som att dom lägger pengarna på att forska om vaccin gör kroppen till en wifi-hotspot eller att asperin gör kroppen magnetisk, som vissa galningar också hävdar.
Det finns ju rätt gott om exempel på när något först verkar löjeväckande, men faktiskt visat sig ha ett verkligt samband.
Eller hur tesen om att bra nivåer av D-vitamin skyddade mot covid och underskott gjorde att man drabbades hårdare. Blev fullständigt hånat och förlöjligat eftersom många högerprofiler pratade om det, men tiden visade att dom hade rätt.
Så när Karolinska, John Hopkins, med mera faktiskt lagt seriös tid på det, så hoppas jag att det inte är som vilken flummig konspiration som helst.
Mvh // Johan
#76: Men det är ju så som forskning fungerar så jag förstår inte din inställning.
Forskning är iterativ och just den typen av forskning har väldigt mycket felkällor.
Sedan generaliserar du hela tiden - för att få korrekta bilder måste man värdera varje forskningsrapport för sig och så är det säkert också för D-vitamin och Covid att resultatet kan bli olika både hur du formulerar frågan, utför undersökningen i kombination med hur många ”provföremål” man har i relation med kvantitet och kvalitet.
Att föra fram en rapport som den absoluta sanningen och gärna den sanning man vill höra är en attraktiv metod om man vill sälja lösnummer - forskning är så mycket mer och de vet nog både forskare från John Hopkins såväl som Karolinska.
Om allt varit så enkelt som pressen vill få det till så kanske Trump har rätt.
Mindre pengar till forskningen och gärna fler myndighetsstyrda forskningsresultat.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-10-03 16:11 av Pyttelite
Bara ett tillägg att överkonsumtion av D-vitamin kan ge obotliga skador på bla njurar så vetenskap är komplex
D-vitamin bygger upp immunförsvaret så brist på D-vitamin ger ett försvagat immunförsvar och får man en Covid-infektion har man sämre motståndskraft om immunförsvaret är kasst, så var det både före och efter vaccineringsdriven och det var allmänt känt sedan tidigare oavsett Covid.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-10-03 16:22 av Pyttelite
Jo, jag vet hur forskning fungerar. Och jag vet att man också väljer att forska på det som är mest relevant eftersom forskarvärlden ständigt har svårt med resurser.
Det är tack vare / på grund av dessa begränsningar som jag blir mer fundersam över varför det ändå verkar ha gjort en hel del forskning kring detta samband.
Ja, jag vet det om D-vitamin också. Min poäng var att det finns gott om exempel på när sanna claims blivit förlöjligade för att dom kommer från fel personer.
Du är med och bidrar till det problemet till och från.
Min upplevelse är att du lägger en betydande vikt i vem budbäraren är, för att värdera budskapet.
Men igen, eftersom jag vet att flera inte kan höra vad man säger när Trump finns i kontextet: Jag tror inte på sambandet mellan autism och paracetamol eller vacciner.
Mvh // Johan
#79: Nej jag lägger inte in ngn vikt vem som säger vad eller går till personangrepp som ovan.
Jag försöker att hålla mig till rimlig fakta så gott jag kan och då är det första steget att traggla sig igenom de vetenskapliga rapporterna på ett översiktligt vis för att få en horisont.
Sedan har du direkt fel när det gäller forskning - forskning bedrivs på många nivåer och det kommer ut tusentals av rapporter varje år med skiftande kvalitet.
Rapporter skrivs för att driva forskningen framåt men de skrivs också i utbildande syfte dvs för att få en examen.
Läkemedelsföretagen bedriver sin egna forskning med egensatsningar där merparten av projekten läggs ner utan ngn produktion.
Ett stort problem när man bedriver Meta-forskning är just att man har ett riktat innehåll av rapporter att utgå ifrån vilket ger ett mkt snedvridet resultat.
Det finns inga enkla vägar till forskning och pratar man läkemedel så vet vi att alla människor är inte lika utan det som funkar för dig kan ge din granne en nära döden upplevelse.
Återigen generalisering av forskningsresultat och forskning göder konspirationsteorier så låt bli med det.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#80: Orelaterat, men det är rätt irriterande att du själv kastar ur dig lite allt möjligt om folk, men så fort någon påpekar något om dig så är det Personangrepp.
Mvh // Johan
#81: Så vad är det jag kastar ut mig om folk?
Du menar att när jag skriver att du har direkt fel om forskning att det är ett personangrepp?
Är det dig eller din åsikt jag ifrågasätter - vet du vad personangrepp är?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Jag menar att när någon skriver meningar som börjar på någon variant av "du är…", så tycker du det är Personangrepp. Allt som handlar om hur någon uppfattar dig är Personangrepp.
Men du drar dig inte för att att beskriva hur andra är i negativa ordalag.
Jag tycker dock det är helt rimligt att man får säga hur man uppfattar folk. Jag tycker bara det är dubbelmoral att du både gör det, och anklagar andra för att komma med Personangrepp.
Och nej, jag menar inte att påpeka att jag har fel eller komma med argument om varför jag har fel.
Tyvärr är ju sökningen på iFokus rätt värdelös, så det kommer vara svårt att hitta exemplen jag tänker på. Men jag är ganska säker på att du vet själv att det händer och att det inte handlar om att argumentera om sakargumenten.
Men jag får väl börja samla på mig en lista, för det lär knappast vara sista gången det händer.
Mvh // Johan
Starta ny diskussion