Vad säger Vita husets skamlista om yttrandefrihet
Trumps relation med journalister och etablerade medier har länge varit ansträngd. Efter lanseringen av en lista över publiceringar som anses vara partiska och vilseledande, har konfliktnivån höjts ytterligare.
– Det här är symptomatiskt för upptrappningen i vad jag kallar Trumps krig mot pressen, säger Clayton Weimers, vd för Reportrar utan gränser i USA.
Det blir än obehagligare när man tänker på hur mycket man förtalar andra länder avseende yttrandefrihet och censur.
Läs mer här;
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vita-husets-skamlista-vacker-oro-hos-reportrar-utan-granser
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Offender Hall of Shame
https://www.whitehouse.gov/media-bias-placement/offender-hall-of-shame/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Dom får väl skriva in det i lagen så blir du mer bekväm med attackerna på yttrandefrihet.
Eller är det skillnad är ovalda EU-presidenter attackerar yttrandefrihet, eller om Trump gör det?
Mvh // Johan
#2: Du får gärna posta den europeiska skamlistan över press och media när de inte skriver det som makthavarna önskar.
Kanske du kan vända dig till Putte - Donalds kompis eller har du några andra listor du tänker på?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#3: Putin har åtminstone fängslat färre för att dela memes online än England har. Alltid nåt.
Men sammantaget ser man ju vart världen är på väg. Inskränkt yttrandefrihet, mindre rörlighet av idéer, mindre möjligheter att kritisera makten, mindre frihandel.
Allt som brukar förknippas med dom sämsta perioderna i historien.
Det mest chockerande är att så många hejar på och försvarar utvecklingen. Eller åtminstone har väldigt selektiv kritik mot det.
Mvh // Johan
#4: Det låter intressant att du tror att man inte fängslas i Ryssland för att dela obekväma memes.
Du har säkert säkra vidimerade siffror framme. Är det Putte du frågat eller har du ngt orakel?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Listan kan göras oändligt lång - tråkigt bara att du inte ser verkligheten som den är …
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Det är dessa arresteringar som du tycker är fel och som hindrar yttrandefriheten.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Kommer fler exempel varje vecka. 33 arrests / dag 2023.
Men jag får väl erkänna att jag uttryckte mig slarvigt tidigare som skrev fängslade istället för arresterade.
Men nu vill man ju slippa ha en jury som bedömer fallen, så att en enskild domare istället kan bestämma om straffet istället för en jury…
Mvh // Johan
#8: Självfallet ska man ha rätt att posta oförskämdheter till andra utan att fängslas.
Självfallet är lagarna i UK hemska och du har säkert läst domarna så du vet hur orättvisa de är.
Tur att de inte tillhör EU längre!
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-12-06 20:48 av Pyttelite
Tror vi har diskuterat detta tidigare men klart att man ska få göra detta utan att få straff:
Violating Section 127 of the UK's Communications Act 2003 involves sending messages via public networks (internet, phone, social media) that are grossly offensive, indecent, obscene, menacing, or cause needless anxiety/annoyance, like threatening tweets, harassment via WhatsApp, sharing hate speech, or offensive "prank" calls, though satire/unpopular opinions are generally protected unless truly extreme.
Examples include posting hateful memes, sending menacing DMs, or making "joke" threats about bombs, as seen in the famous "Twitter Joke Trial".
Key Examples of Violations:
Threats & Menace: Sending messages threatening violence, harm, or serious distress.
Grossly Offensive Content: Posting racist, sexist, or homophobic slurs and hate speech on platforms like Twitter, Facebook, or forums.
Harassment: Repeatedly contacting someone to cause annoyance, inconvenience, or needless anxiety, even through "prank" calls or texts.
Obscene Material: Sharing indecent or obscene images/videos online with intent to distress.False Information: Sending false information that causes significant anxiety, like hoax bomb threats.
Famous Cases & Nuances:
Twitter Joke Trial (2010): A man prosecuted for a joke tweet about blowing up an airport; conviction later overturned, showing the high bar for "grossly offensive".
Alison Chabloz (2019): Convicted for uploading YouTube videos containing anti-semitic content, illustrating prosecution for offensive online content.
Distinction from Free Speech:
The Act doesn't target unpopular opinions, satire, or rude humor; it's for messages that cross into the "grossly offensive" threshold, with prosecutors considering context, intent, and the user's maturity.
Platforms Covered:
Public Electronic Communications Networks (ECNs) include the internet, mobile networks, and social media (Twitter, Facebook, WhatsApp, YouTube).
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2025-12-06 20:56 av Pyttelite
Den svenska lagstiftningen som säkert oxå är fel:
https://polisen.se/utsatt-for-brott/polisanmalan/hat-hot-och-vald/nathat/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Vi går tillbaka till grundfrågan som inte har med brottsligheten i UK att göra.
Så här uttrycker reportrar utan gränser det:
Vita huset hänger ut journalister och medier som ”förbrytare” på sin hemsida. De som rapporterat kritiskt om Donald Trump skammas. Reportrar utan gränser kräver att sidan omedelbart stängs.
Vita huset har lanserat en avdelning på sin webbplats där reportrar och medier som regeringen ogillar listas. Vinjetten är ”Misleading. Biased. Exposed.” (vilseledande, partisk, avslöjad). Under denna hängs flera medier ut.
Läs mer här:
https://www.reportrarutangranser.se/rsf-kraver-att-vita-huset-stanger-sin-skamlista-over-medier/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Visst kan man kritisera yttrandefriheten i England också, där kan jag ge Johan rätt.
- Redigerat 2025-12-30 15:36 av kamera0710
Trump och England håller i praktiken på med samma sak, men ger sig på olika grupper.
Men resultatet blir exakt samma. Ett mer totalitärt samhälle som inte kan kritiseras, ifrågasättas och förbättras om det går emot den sittande (eviga?) makt-apparaten.
Såg nyligen en film där BREVBÄRARE blev stoppade av fem poliser som krävde att få se mottagare och avsändare till alla brev han hade.
Pensionärer som blir arresterade för att hon hade brittisk flagga på balkongen (för en brittisk flagga i England är tydligen ångestframkallande för invandrare).
Mvh // Johan
Man kan ju påminna om det här också, om de som vill ha en religiös vördnad till svenska flaggan.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-toppen-yttrandefriheten-ar-viktigare-an-nato-ansokan
- Redigerat 2025-12-31 14:20 av kamera0710
Just den specifika meningen håller jag ändå med om. Yttrandefrihet är viktigare än NATO-ansökan.
Besatthet av flaggor och symboler, not so much. Men heller inte att man ska förbjuda dom. Inte någon flagga. Men speciellt inte en svensk flagga i Sverige. Eller dansk flagga i Danmark. Etc.
Det här självhatet som väst håller på med köper jag inte alls. Och heller inte hat av det främmande.
Mvh // Johan
Starta ny diskussion