Ett tag tyckte jag vi hade kommit riktigt långt i den här frågan något bra hände det var en bättre om än inte helt bra öppenhet men något har hänt och dörrar stängs åter igen för dom här människorna nu ska dom åter igen förpassas in i sina garderober.

Men även om jag upplevde att fler i samhället var mer öppna finns och fanns den dolda biten den kan vara väldigt svår att komma åt och som du skriver Pytte det är subtilt och när det är utstuderat hårfint och knappt märkbart för omgivningen medan personer som det berör genast förstår vad det handlar om det är absolut inte ok då handlar det om kränkningar det handlar om angrepp på personer på ett sånt fint sätt så omgivningen inte lägger märke till det.

Den här gruppen människor har fått kämpa så hårt allt från att bli accepterade av föräldrar släkt vänner men också ett helt samhälle.

Ett yrke jag hade för många år sedan där fanns många olika läggningar ingen höjde på ögonbrynen alla var så vana och det var ett stort företag med alla sorters människor alla kulturer och läggningar.

Jag minns en ung kille som kom som ny han kunde inte med det homosexuella alls han var helt emot men han fick faktiskt ändra sig annars hade han inte kunnat jobba kvar sen blev han både vän och kollega och insåg att det här var ju inget farligt inget märkligt dom är bara människor som oss alla andra. Jag minns det så bra för det blev en sådan tvärvändning och han imponerade faktiskt på mig att kunna se människan inte läggning det var strongt gjort.

Fördomar tror jag inte vi kommer helt ifrån men jag tror också att vi idag är så pass upplysta sen är det ju så också vi kan inte hålla med eller förstå varandra i allt men då lämnar man personer ifred om man inte förstår eller vill ha att göra med men det som skrämmer mig rejält är när det blir det där hemska hatet och föraktet mot människor när våld kommer in och grupper som anser sig ha rätten att utrota döda misshandla det är något som måste bort omedelbums och fortare än så för så ska dom inte ha det ett sånt hot ska inte få finnas öht.

Alla måste få vara som dom är oavsett vi förstår varandra eller inte och lever folk bara sin vardag och inte begår brott så måste vi släppa fram människan som hon är oavsett vi förstår varandras liv eller inte 😎

Med risk för att bli tjatig……😬

#2: Skulle majoriteten av mänskligheten vara villig att följa den vore världen en bättre plats.

Å andra sidan skulle vi inte vara människor längre för de flesta avarter är tyvärr kännetecknande för arten. 🙁

#4: Måhända en förklaring, men en dålig ursäkt…🙂

#5: Njae det handlar väl om biologin - vi är inte alltid goda och de som tror sig vara goda gör inte alltid gott för den goda sakens skull.

#6: Jovisst, biologin i all ära, men som varande flockvarelser, torde det ingå att man emellanåt skärper sig litet….

#7: Ja men bara om det gynnar den grupp man har hemvist i - den goda gruppen. 😊

#8: Ja, självklart värmer den egna lägerelden bäst, men den som vill utså split inom gruppen (trådens ämne), borde väl avkrävas en uttömmande förklaring, och kanske också påminnas om de faktiska värden som får gemensamhetsbrasan att inte slockna….t.ex. "regeln" (#2).

#9: Det blir lite motsägelsefullt när man kopplar ”regeln” till religioner - när det är religioner som i många fall förföljt och fördömt de som ligger utanför den stipulerade normen - de fick väl inte ens begravas i vigd jord.

Dubbelmoral kallar jag det för när man skapar goda regler för att kunna genomföra illdåd.

#10: Jag kopplar absolut inte "regeln" till religioner.
Den är betydligt äldre, och mer universell än så.
Att förse den med något religiöst "varumärke" vore att förminska den.

#11: Hm religioner och filosofiska synsätt går ihop - i vilket fall så är min uppfattning den att gyllene regeln inte är en traditionell regel utan en önskan eller mål som är mer eller mindre ouppnåeligt för de flesta människor pga människans natur.

Tycker det blie fel art skylla på männikans natur. Mycket vi människor väljer att göra går mot våran natur medan så saker som homosexualitet ju är i enklang med naturens regler

#13: Jag skyller inte på människans natur jag ifrågasätter den gyllene regeln och min uppfattning är att den inte är en traditionell regel utan ett ouppnåeligt mål.

#12: Hmm…jag är inte fullt så negativ, och jag tycker mig se den Gyllene Regeln tillämpas nästan dagligen, i olika sammanhang.
Utan tolerans, och utan att bli tolererad, skulle all mänsklig gemenskap vara omöjlig.
Dock tycks regeln tillämpas alltmer "selektivt" i dessa tider, och vissa anser sig ha "frikort" för att slippa vara normalt toleranta.

Den Gyllene Regeln står väldigt nära "Vanlig Hyfs"….

#15: Tror att vi tolkar regeln olika och hyfs är ett mycket tidsbundet och kulturellt fenomen. 😊

Det som är hyfs hos dig kan vara ohyfs hos ngn annan.

Intressant och visst vore det väl en fantastisk värld en värld som dom flesta av oss önskar men vi är också bara människor med olika tankar och åsikter då tänker jag inte specifikt på den här trådens tråd start för det gäller så enormt mycket där konflikter uppstår och toleransnivån är låg.

Ta politik religioner arbetsplatser intressen listan kan göras oändligt lång och det sker både bland vuxna och barn håller man inte med så gör man inte ibland uppstår konflikt eller så väljer man helt enkelt att inte vistas i vissa grupper som inte stämmer överens med sig själv.

Jag tror också människan behöver få ge utlopp låt oss ta det politiska den kan ånga på rejält bra det vet vi i alla tider har det sett ut så. En person som står för en sak politiskt medan en annan står för något annat frågan där blir vem ska ge vika vem ska vara tolerant vi kan inte begära att andra ska ändra sina åsikter det vi däremot kan göra är att respektera även om vi för en stark diskussion IRL eller på forum där trådar ibland snudd på fattar eld.

Att tillämpa den gyllene regeln blir oerhört svårt vi är enbart människor med olika åsikter som för varje individ är viktig och går jag till mig själv jag kan vässa klorna ska gudarna veta och jag har annorlunda åsikter många gånger sen trivs jag med rejäla diskussioner som har högt i tak och så länge det diskuteras sak och inte blir personliga påhopp så är det oerhört givande lärorikt och intressant.

Det vi däremot inte kan begära är att någon ska ändra sig för oss. Karl ska inte behöva ge vika för Ada om han inte håller med och Ada i sin tur ska inte behöva ge vika för Karl om hon inte håller med båda måste få stå för sitt så ser det ut i vårt samhälle och kan Karl och Ada inte vara ense ja men då måste dom gå skilda vägar och leva sina liv med sina värderingar och åsikter i olika frågor där dom söker upp människor som dom har något gemensamt med då först kan en gyllene regel fungera men det blir lätt inbördes beundran något som knappast är givande för någon av oss vi behöver utmaningar för att utvecklas som människa.

Hoppar vi tillbaka till tråd starten som handlar om homofobi då har vi med något helt annat att göra då handlar det om hat och förakt mot en grupp vart är toleransnivån där när människor blir misshandlade mobbade och utfrysta för att dom är lite annorlunda än vad vissa grupper anser sig ha rätten att bestämma och avgöra hur samhället ska se ut ? hur fungerar den gyllene regeln här i den frågan 🤔

Jag kan inte låta bli att lägga in en gammal video med Carola och Per-Erik Hallin den är många år gammal men den säger väldigt mycket och ja det är så här en värld förhoppningsvis ska bli inget hat bara värme det är en dröm dom flesta av oss har med undantag för våra maktgalna ledare som står för det absoluta stora hatet.

https://www.youtube.com/watch?v=T_eDP2D0YwY&list=RDT_eDP2D0YwY&start_radio=1

Gammal men träffande text av Jan Guillou.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/RxavR8/jag-foredrar-alltid-bogar-framfor-sverigedemokrater