En omfattande granskning från USA:s Government Accountability Office (GAO) ifrågasätter de miljardbesparingar som Department of Government Efficiency, Doge, hävdade att organisationen hade genomfört.

Doge presenterade på sin så kallade ”Wall of Receipts” besparingar på omkring 110 miljarder dollar från bland annat statliga kontrakt, bidrag och hyresavtal. Senare uppgav organisationen att de totala beräknade besparingarna uppgick till 214 miljarder dollar.

Men enligt GAO är flera av siffrorna felaktiga eller saknar tillräckligt underlag. Myndigheten konstaterar att Doge inte tillhandahöll tillräcklig information för att kontrollera hur 96 procent av de rapporterade besparingarna hade beräknats.

Ett exempel gäller statliga hyresavtal. Doge hävdade att uppsägningar av 264 avtal skulle ge besparingar på 53,5 miljoner dollar. GAO fann dock att 108 av avtalen redan var på väg att avslutas innan Doge bildades. Därmed kunde omkring 15,3 miljoner dollar av de påstådda besparingarna inte rimligen tillskrivas Doges arbete.

I ett annat fall hävdade Doge att 1,7 miljarder dollar hade sparats genom att ett IT-kontrakt inom försvarsdepartementet avslutats. GAO konstaterade att kontraktet aldrig hade sagts upp och att någon sådan besparing därför inte hade uppnåtts.

Doge lanserades i början av Donald Trumps andra presidentperiod och hade som uppgift att minska den federala statsapparatens kostnader. Elon Musk, som spelade en central roll i organisationen, hade ursprungligen talat om möjligheten att spara upp till två biljoner dollar per år.

Organisationen genomförde omfattande nedskärningar av den federala arbetsstyrkan och bidrog till att flera statliga program och verksamheter stängdes eller minskades. En del av åtgärderna mötte hårt motstånd och rättsliga utmaningar, och vissa beslut fick senare tas tillbaka.

GAO:s granskning, som omfattade Doges rapporterade besparingar mellan januari 2025 och juli 2026, innebär inte att samtliga besparingar var felaktiga. Däremot visar den att det saknas tillräcklig transparens för att kunna bedöma hur stora de faktiska besparingarna var.

Kritiken riktas därmed inte bara mot enskilda felaktiga siffror, utan mot själva sättet som Doge redovisade sina resultat. Organisationens ”Wall of Receipts” gav intrycket av exakta och omfattande besparingar, medan GAO menar att underlaget i många fall inte räcker för att verifiera påståendena.

https://www.bbc.com/news/articles/cvg0rg9wmvlo