Jo, jag tycker verkligen man borde leva som man lär som politiker.

Man hoppas ju att väljarna någon gång fattar att det där solidariska livet bara ska gälla dem - inte de som de lägger sin röst på…

Men det är klart det är svårare att leva solidariskt (som sosse) än egoistiskt (som borgarbracka)….

Det här har jag snott (och förvanskat) från Sir Burns på aktieguiden:

Socialisten anser sig ha rätt till andras kapital, och förväntar sig stöd från kollektivet.

Kapitalisten anser sig ha rätt att  förvalta sitt eget kapital utan inblandning, och vill klara sig själv.

- Han måste ha någonstans att bo, karln, säger Göran Persson på väg in till partiledardebatten i riksdagen. I stället kritiserar han de borgerliga partiernas bostadspolitik, som enligt Persson, är orsaken till att hyresrätterna säljs ut.

Svenska Dagbladet

Det som stör mig i detta är dels att sossar så ofta använder sina kontakter i "rörelsen" till att göra personliga vinster. Rörelsen har tillkommit för att värna medlemmar, men det blir ofta bara pamparna som tillgodoser sina privata behov.

Det andra är att sossarna så tydligt varit motståndare till att göra om hyresrätter till bostadsrätter. Motståndet tar dock slut då man själv kan göra en god affär.

Jag har tidigare hävdat att i vänsterns ideologi ligger att man anser att individer roffar åt sig, och att detta måste stävjas genom kollektivets kontroll över individen.

Sossarnas praktiska tillämpning bekräftar hotbilden, men visar samtidigt att kollektivet inte har förmågan. Orsaken anser jag är att kollektivet oftast i praktiken styrs av individer - pamparna som utnyttjar sitt mandat för personlig vinning.

#4 Håller med dig helt och fullt.

-------------------- 
- Jag har inget emot att man får äga sin egen bostad. Men han har ju kämpat mot att andra ska få göra det, det är typiskt socialdemokratiskt att det är ok för egen del som man vill förbjuda andra, säger Fredrik Reinfeldt.

Tonen börjar skärpas i debatten, sådant här BORDE spela en viktig roll i valrörelsen. Risken finns dock att det inte kommer göra det.

// staffan

"Han måste ha någonstans att bo" sa HSB. Men enligt radion idag så har han möjligheten att ha kvar bostaden som hyresrätt.

Så han har någonstans att bo - fast då missar han ju "klippet"…

Dagens Sydsvenskan innehöll en skarp debattartikel om detta. Tydligen tackade han ja till lägenheten två dagar innan han gick upp i talarstolen och fördömde samma system. Han orerade högt om hur det var hyresgästerna som betalt för värdestegringen för att sedan vinsterna plockas hem av den giriga kapitalismen - typ…

Slutklämmen var att Lövdén i och med detta sålt sitt politiska eftermäle.

Men han fick i alla fall bra betalt…

"Han tackade, enligt Aftonbladet, för första gången ja till att köpa sin hyreslägenhet den 4 mars 2002. Två dagar senare, den 6 mars, stod han i riksdagen och skällde på "nyliberalismen, den råa marknadsfundamentalismen" som fått moderater att tro på "stolligheter som utförsäljning och privatisering"."

Länk till artikeln.

Göran Greider på Dalademokraten:

"Detta är hyckleri av högsta potens. Vad värre är: Jag är inte förvånad. Det finns en politisk adel. Sina privilegier har den fått via politiken. Och det verkar som om många av dessa nya adelsmän helt enkelt inte uppfattar det som ett moraliskt problem att deras ideologiska retorik går på tvärs mot deras privata handlande."

Länk

Rubriken på det inlägget blir bättre och bättre… :)

Jag hoppas verkligen att de här frågorna lyfts upp till utan i den kommande valrörelsen.

/ staffan

Greider avslutar ju:

"Lövdéns bostadsköp gör väl ytterligare några socialdemokrater ideologiskt hemlösa."

SVT Text: 

"Tidigare bostadsministern Lars-Erik Lövdén uppgav vid en intervju med SVT i dag att han inte varit aktiv vid ombildandet av sin hyreslägenhet i Stockholm till bostadsrätt.           
                                        
Uppgifterna förnekas nu av bostadsrättsföreningens ordförande. Till SVT:s Rapport säger han att Lövdén varit den förste att skriva på när intresseanmälan skickades ut.     
                                        
Lövdén sade också vid intervjun att han skrivit på en blankett att han var negativ mot ombildningen. Men någon sådan blankett säger sig ordföranden inte heller känna till. 

________________________________________________________________

Hur kan man tro att man ljuga sig ur en situation? Det är väl bara att stå för vad man gjort?

Statsministerns fulla stöd och förtroende har han tydligen oavsett…

SVT nyheter:

"Lars_Erik Lövdén får göra som han vill när det gäller lägenhetsaffären på Östermalm. Persson konstaterar att både han och Lövdén djupt ogillar principen att hyresrätter ombildas till bostadsrätter…"

Som Göran Greider på Dalademokraten säger "Jag är inte förvånad?". Är det någon som är förvånad?

Bryr sig inte våra politiker? Förstår de inte att de har ett visst ansvar? Göran Persons taktik har hittills att tiga ihjäl alla skandaler, tyvärr verkar det fungera. Göran Persons track rekord är inte så bra heller… Prickad av katastrofkommisionen, ljög om sin utbildning (sa att han hade universitetsexamen utan att ha det), etc, etc.

Är det någon ledande socialdemokrat som inte har någon skandal bakom sig? Kommer alla dessa skandaler att göra oss immuna mot ytterliggare skandaler? Skulle vilja att moral och etik hade lite mer utrymme i den politiska diskussionen. Tyvärr är alla politiker för rädda att ta upp frågan - förutom KDS, fast även de har tonat ned detta sedan partiledarbytet.

Partiledningar ställer inga moraliska krav på sina ministrar det gör inte vi som röstar heller. Man får väl den regering man förtjänar.

Jo, det är väl ett genomgående tema i Sverige. Vi utkräver aldrig ansvar.

Det verkar som om vi inte alls tittar i backspegeln när vi röstar - det är bara förväntningar…

moral + moral = dubbelmoral

#15 Jo, om de två "moral" säger olika saker…

Typ:

"Vi socialdemokrater vill hindra borgarna att omvandla hyresrätter till bostadsrätter."

+

"Jag, socialdemokrat och bostadsminister, blir gärna nån miljon rikare på att utnyttja mina kontakter i rörelsen till att skaffa en hyresrätt, och sen omvandla den till bostadsrätt"

=

Dubbelmoral

ja, det är en riktig moralkaka